Ukraina käyttää naamiointiverkkoja sen tykistöä vastaan ​​hyökkäävien venäläisten droonien ansaan

Venäjän armeijan julkaisemat videot osoittavat, että sen kotimaiset Lancet-3-kamikaze-dronit ovat vahingoittaneet tai tuhonneet huomattava määrä lännen toimittamia tykistöjärjestelmiä mukaan lukien ainakin kaksi tusinaa hinattavaa M777-haupitsaa ja itseliikkuvaa panssaroitua tykistöajoneuvoa, lukuisia tutkia ja muita ilmapuolustusjärjestelmän komponentteja, kourallinen panssarivaunuja ja jopa tykkivene.

Konfliktissa, jossa Venäjän armeija on menestynyt selvästi odotettua huonommin, Lancet-3M näyttää olevan yksi sen menestyneimmistä innovaatioista.

Ukrainan joukkojen jakama uusi video-aalto osoittaa kuitenkin, että he myös muuttavat taktiikkaansa vastauksena: jopa liikkuvat tykistöä asetetaan naamiointiverkon alle tai jopa vaijerihäkkeihin, jotka kirjaimellisesti antavat syöksyvät droonit lähelle kohdetta. Se näyttää toimivan Ukrainan joukkojen jakamien videoiden ja kuvien perusteella.

Esimerkiksi alla olevassa kuvassa on Puolasta toimitettu itseliikkuva Krab-haupitsi, joka on säästynyt Lancet-3:n muotoiselta ladatusta taistelukärjestä lankahäkkikotelon ansiosta.

Haavoittuvammat hinattavien haupitsien miehistöt voivat kuitenkin hyötyä vielä enemmän.

CJ, aktiivisessa palveluksessa oleva Yhdysvaltain armeijan tykistöupseeri, joka postaa Twitterin alla CasualArtyFan kirjoittaa ketjussa:

"...pian havaittiin näennäisesti vahingossa, että lansseilla oli vaikeuksia tunkeutua naamioverkkoihin, joita Ukrainan armeijan panssarivaunut käyttivät ampumaan epäsuoraa tulitusta... Ukrainan armeija välitti nopeasti nämä opit M777-miehistöilleen, jotka olivat haavoittuvampia. Viikon sisällä metalliaidat/verkot yhdistettiin naamiointiverkkoihin suojaamaan lansetteja vastaan. Vaikka tämä tarkoitti, että M777:t olisivat vähemmän liikkuvia, se tarkoitti, että ne olisivat suojattuja nykyiseltä uhalta.

Aiemmin Ukrainan joukot asettivat etusijalle tykistönsä välittömän siirtämisen ampumisen jälkeen – "ammunta ja scooting" - välttääkseen venäläisten vastapattereiden tykistötulokset. Monimutkaisten naamiointiverkkojen tai lankakoteloiden asettaminen aktiivisiin ampuma-asemiin ei ole luonnollista tämän tarpeen kanssa.

Mutta nyt drone-uhka näyttää olevan suurempi kuin vihamielisten vastaparistopalojen aiheuttama. Ja koska droonit näyttävät olevan vastuussa suuremmista tykistöhäviöistä, ylhäältä tulevan naamioinnin edut – ja fyysiset esteet, jotka estävät Lancetia vaeltelevien ammusten osumasta kohteisiinsa – voivat olla etusijalla.

Dronit vs. tykistö

Epäsuoran tulistuksen tykistö – haubitsien, raskaiden kranaatinheittimien ja useiden raketinheittimien lyömät ammukset – aiheuttavat suurimman osan tavanomaisten armeijoiden välisen maasodan uhreista. Tämän vuoksi vihollisen tykistöä suoraan kohdistaminen on erittäin toivottavaa. Mutta koska se ampuu yleensä piilopaikoista monta mailia etulinjan takana, sen tekeminen tarkasti on yleensä erittäin vaikeaa.

20-luvun toisella puoliskolla^th luvulla yksi tehokkaimmista menetelmistä tähän oli käyttää vastapatteritutkat, jotka pystyivät havaitsemaan saapuvat tykistökuoret ja laskemaan niiden lähtöpisteen, mikä mahdollistaa tarkan tykistön vastaiskun ampumisen muutamassa minuutissa.

Siten nykyaikaisten tykistöjärjestelmien suunnittelijat ovat asettaneet etusijalle ammunta- ja ampumisajan lyhentämisen kehittyneillä itseliikkuvilla haupitseilla, kuten Saksalainen PzH-2000 tai ranskaksi CAESAR kuorma-autot niin muutamaan minuuttiin kuin mahdollista välttääksesi odotetun tappavan vasta-akkutuloksen.

Mutta brittiläisen ajatushautomon RUSI:n raportin mukaan Venäjän vastapattereiden tulipalo taisteluiden kuuden ensimmäisen kuukauden aikana reagoi erityisen hitaasti – pyydettyillä palotehtävillä. saapuvat yleensä 30 minuuttia myöhemmin.

Tämä teki ukrainalaisista ampuma- ja ampumismenetelmistä melko tehokkaita paluutulen välttämisessä, jopa käytettäessä hinattavia haubitsoja, jotka, vaikkakin paljon halvemmat, kestää kauemmin ampumaan ja sitten evakuoimaan hinausajoneuvolla. M777-koneessa kokenut miehistö 8 vaatii 6 minuuttia ampumisen asettamiseen ja 6 minuuttia pakkaamiseen ja lähtemiseen.

Itse asiassa Yhdysvaltojen, Australian ja Kanadan toimittamat yli 152 hinattavaa M777 hinattavaa 155 millimetrin haubitsaa olivatkin yksi tärkeimmistä lännen Ukrainalle toimittamista aseista keväällä ja kesällä 2022.

Myöhemmin syksyllä kaksi muuta tekijää heikensi Venäjän vasta-akkukykyä entisestään. Ensimmäinen oli ampumatarvikkeiden loppuminen kesän liiallisten menojen vuoksi ja Ukrainan raketti-iskut, jotka tuhosivat Venäjän ammusten kaatopaikat.

Toinen tekijä oli USA:n toimittamien tuotteiden käyttöönotto AGM-88 HARM -ohjukset, jotka on suunniteltu ottamaan huomioon tutkapäästöt – mukaan lukien ilmapuolustustutkat, mutta myös vastapatteritutkat tekevät hienoja kohteita. Ukrainan ilmavoimat löysivät tavan saada nämä erottuvan kantaman aseet ampumaan niistä Neuvostoliiton MiG-29 hävittäjät ja ryhtyä töihin.

HARM-ohjukset tyrmäsivät joitakin venäläisiä tutkia ja todennäköisesti pakottivat loput toimimaan konservatiivisemmin välttääkseen liian ilmeisen kohteen. Tämä tapahtui todennäköisesti 24/7 vasta-akun kattavuuden tarjoamisen kustannuksella.

Sen sijaan Venäjä luotti yhä enemmän valvonta-droonit, erityisesti Orlan-10, ukrainalaisen tykistön paikantamiseksi. Ne voisivat käynnistää tykistötulitehtäviä nopeasti – 3–5 minuutissa – tai ne voivat viitata Kub- tai Lancet-droonien kamikaze-hyökkäyksiin.

Tälle hyökkäysmenetelmälle ampuminen ja ampuminen voi itse asiassa kostautua, koska ilmavalvonta havaitsee todennäköisemmin liikkuvat ajoneuvot.

CJ huomautukset: "Mitä enemmän M777-koneita siirrettiin uusiin paikkoihin, sitä helpompi ne oli löytää. Venäläiset UAV:t [droonit] skannaavat jatkuvasti teitä Urkainin armeijan linjojen takana. Tämä on selviytymisliikkeiden paradoksi."

Vaikka Lancetsillä näyttää olevan a sekalainen ennätys yrittäessään saada kiinni liikkuviin kohteisiin, liikkuvaa tykistöjärjestelmää voidaan edelleen seurata pitkäkestoisella droonilla takaisin bivouacille ja kohdistaa sinne.

Tosin molempien osapuolten valvontadroneilla on ollut monia menestyksiä havaitakseen naamioituja taisteluasentoja tässä sodassa. Mutta tässä naamiointiverkko tai vähemmän erilliset kotelot kannattavat.

Lancet-3 painaa vain 26 puntaa, ja sen muotoiltu panoskärki painaa tyypillisesti 6.6-11 puntaa. Verkko tai kotelointi saattaa estää taistelukärjen kosketussulakkeen laukeamisen tai ainakin saada taistelukärjen purkautumaan tehottomassa kulmassa tai järjestelmän haavoittumatonta osaa vasten. Tämä tarkoittaa, että läheltä piti -tilanne jättää joskus jopa hinattavan haubitsan olennaisesti toimivaksi, kuten kävi ilmi eräässä Venäjän Ensimmäiset tallennetut löydökset hyökkäykset ukrainalaisia ​​M777-koneita vastaan käyttämällä vähemmän menestyvää Kub (tai KYB) dronea.

Verkkojen tai muiden koteloiden tehokkuus raskaampia, suuremmilla taistelukärillä varusteltuja ammuksia vastaan, kuten israelilainen IAI Harops, jolla on 51 punnan taistelukärki ja jota käytettiin laajalti Syyriaa ja Syyriaa vastaan. Armenian asevoimat, on vähemmän varma. Pelkästään suuremmasta hyötykuormasta johtuen läheltä piti -tilanne voi silti onnistua estämään kohteensa. Venäjä ei kuitenkaan näytä valmistavan standardoitua vaeltelevaa ammusta tässä painoluokassa – vielä.

Tietenkään staattisen ampumapaikan miehittämiseen liittyvät riskit eivät ole poistuneet kokonaan. Tämä tarkoittaa, että Ukrainan sodan lähestyessä toisena vuotena tykistömiehistöt joutuvat monimutkaisten valintojen eteen tasapainottamaan yläpuolisen valvonnan naamiointia, fyysisiä esteitä, jotka suojaavat vaeltavilta ammuksilta, ja "scooting" välttääkseen vastapattereiden tulipalot tai ennalta suunniteltuja iskuja.

Päivitetty 1. helmikuuta kello 40 EST lisätiedoilla, upotetulla medialla ja lainatulla kommentilla tykistöupseerilta.