Yhdysvaltain huoli Ukrainan taktiikoista lisää riskiä Putinin ydinaseesta

Yhdysvaltain viranomaiset ovat vuotaneet uutisia siitä, että Yhdysvallat oli varoittanut Ukrainan viranomaisia, koska tiedustelupalvelut uskovat Ukrainan olevan todennäköisesti Moskovassa elokuussa tehdyn autopommi-iskun takana, jossa kuoli. Daria Dugina, virulentin venäläisen nationalistin tytär. Tämä outo vuoto, yksityiskohtaisesti New York Times, oli typerää, ja koska huoli siitä, että Venäjä voisi siirtyä ydinaseisiin, joka kaikuu kaikkialla Washingtonissa, Amerikan julkinen tuskailu vaikeuttaa yrityksiä hyödyntää epäjärjestystä Moskovassa.

Puhumalla toimittajille, amerikkalaisten viranomaisten kanssa, joilla on tietoa Yhdysvaltain tiedustelupalveluista – virastoista, jotka yliarvioivat Venäjän taistelukyky ja ennusti Ukrainaa putoaisi päivissä— tunnustettiin avoimesti Ukrainan salamurhasta. Ukraina kiistää osallisuutensa hyökkäykseen.

Järkyttyneinä yllättävyydestään ja sen sijaan, että olisi vain yrittänyt saada selville, mitä Ukraina saattaisi tehdä, "yhdysvaltalaiset viranomaiset" kääntyivät lehdistön puoleen valittaen, että he olivat "turhautuneita Ukrainan avoimuuden puutteeseen armeijansa suhteen". ja salaisia ​​suunnitelmia, erityisesti Venäjän maaperällä."

Amerikkalaiset viranomaiset perustelivat vuotoa "ratkaisevana hillitsemään heidän mielestään vaarallista seikkailua, erityisesti poliittisia salamurhia". Se on täysin käsittämätöntä, kuten Venäjän ylin johto osoittaa halkeilun merkkejä, minkä tahansa tyyppisille amerikkalaisviranomaisille sanoa mitään salaperäisistä ja epävakautta aiheuttavista kuolemantapauksista Venäjällä. Jos Venäjän eliitti on kääntyvät toisiaan vastaan, se tarjoaa uskottavamman kiistattavuuden, ja luultavasti ei ole mitään väärää kylvää hieman enemmän epäjärjestystä.

Sisäinen sodankäynti Venäjän johdon riveissä on aina tappava asia. Väkivalta on osa modernia venäläistä yhteiskuntaa, ja näkyvät venäläiset ovat kuolleet mysteerisissä olosuhteissa vuosia.

Jos vaikkapa venäläinen palkkasoturijohtaja Yevgeny Prigozhin tai Tšetšenian voimamies Ramzan Kadyrov "vahingossa" putosi ikkunasta jälkeen kritisoi Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigua ja kenraalipäällikkö Valeri Gerasimov, "kuka teki sen" olisi asia venäläiselle vastineelle New York Postin "Page Six" -juorupalstalle, joka on ruokinta venäläiselle vesijäähdyttimelle. Mutta nyt, Amerikan harkitsemattoman julkisen matkan jälkeen pyörtyvälle sohvalle, Ukrainaa voidaan syyttää kaikista "terapeuttisista verenvuodatuksista" Venäjän korkeassa seurassa.

Julkinen amerikkalainen närästys on yhtä hyödytöntä kuin epärealistista. Elämä Putinin lähipiirissä voi olla ilkeä, julma ja lyhyt.

Jos Washingtonissa kasvaa huoli siitä, että Venäjä saattaa harkita lisätoimia sodan tehostamiseksi ja mahdollisesti uusien ponnistelujensa murhaamiseksi merkittävien ukrainalaisten johtajien kanssa, käsittele nämä tiedusteluasiat yksityisesti. Vaikka Ukraina on liian riskialtis, älkää antako Venäjälle julkisuutta casus belli "mentyä ydinvoimaan" puhumalla tiedotusvälineille Ukrainan taktiikoista.

Mietikö Venäjä "ydinvaihtoehtoa" päänpoistotyökaluna?

Amerikan äkillinen huoli Ukrainan huippujohtajista on hieman outoa, sillä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy on ollut merkittävä mies siitä hetkestä lähtien, kun Venäjän laiton hyökkäys alkoi. Raportit vaihtelevat, mutta Ukrainan presidentti on jo kärsinyt kolmesta noin tusinaan salamurhayrityksestä, ja nyt, kun Zelenskyy on tullut omakseen arvostettuna sodanjohtajana, hänen arvonsa mahdollisena kohteena on vain kasvanut.

Putin tietää, että Zelenskyyn menetys yhdistettynä Ukrainan jatkuvaan epäonnistumiseen kerro avoimesti jälkeläissuunnitelma ja mainostaa julkisesti joitain mahdollisia tulevia johtajia– murskasi Ukrainan, kaataisi Ukrainan politiikan ja heikentäisi Ukrainan päättäväisyyttä.

Jos Putin voisi tappaa Zelenskyyn, hän tekisi. Tässä vaiheessa salamurha on Venäjän ainoa elinkelpoinen tie voittoon Ukrainasta.

Ja se johtaa pelottavaan johtopäätökseen. Venäjälle Zelenskyyn eliminoinnista saatava mahdollinen hyöty on suurempi kuin kaikki todennäköiset kustannukset, jotka aiheutuvat kansainvälisestä vastauksesta mihin tahansa siihen käytettyyn aseeseen.

Muut huolenaiheet siitä, että Venäjä saattaa käyttää ydinaseita tavanomaisella taistelukentällä, ovat yliarvostettuja – taistelukenttä on liian hajallaan ja Venäjän sotilaalliset puutteet liian laajalle levinneitä, jotta taktisella ydinaseella olisi paljon vaikutusta todennäköiseen lopputulokseen. Ainoa toteuttamiskelpoinen tapa Putin voisi "joutua ydinaseeseen", jos hyökkäys todennäköisesti poistaisi Zelenskyyn.

Tällainen jyrkkä liike on järkevä. Putinin aikana Venäjä ei ole koskaan ollut paljon huolissaan salamurhista. Moskovan politiikassa väkivaltaiset tai mystiset kuolemat ovat elämän tosiasia. Ja jopa räikeiden Venäjän tukemien hyökkäysten jälkeen, joissa käytettiin mm. kemiallinen or radiologisia aseita vieraalla maaperällä, laajempi globaali vastaus on ollut lievä. Vielä pahempaa on, että lännen ujo vastaukset Venäjän toistuviin provokaatioihin ovat vain opettaneet Putinille, että salamurha on kätevä ja edullinen tapa poistaa mahdolliset ongelmat.

Putinin haasteena on, että Venäjällä ei näytä olevan resursseja ottaa Zelenskyyn henkeä "tavanomaisin" salakavalan keinoin. Ukrainan presidentti on liian hyvin suojattu, eikä Venäjä yksinkertaisesti pääse tarpeeksi lähelle ampuakseen, räjäyttääkseen, myrkyttääkseen tai heittääkseen ulos ikkunasta.

Mutta Zelenskyy on aktiivinen johtaja. Hän voi matkustaa ja matkustaakin ja saa voimaa sekoittumisestaan ​​Ukrainan kansan kanssa. Mutta hän jättää suojakuplansa sivuun liikkuessaan, ja kun hän tekee, Ukrainan johtajan liikkeet voidaan havaita. Ottaen huomioon Venäjän pääsyn ja kohdistamisen rajoitukset, vain suhteellisen lähellä olevalla ydinaseisella ballistisella ohjuksella on nopeus ja tuhoisa ulottuvuus mahdollisesti tappamaan muuten hyvin suojatun Ukrainan johtajan.

Ydinkärkinen 9K720 Iskander-ohjus tarvitsee alle seitsemän minuuttia osuakseen maaliin. Mutta päänpoistotyökaluna se ei ole täydellinen. Kiovassa tai millä tahansa muulla kaupunkialueella, jossa on laajat bunkkerijärjestelmät, ydinvoiman katkaisuyrityksen onnistumisen todennäköisyys on pieni. Varoituksella Zelenskyy pääsee turvallisesti maan alle melko nopeasti. Toisaalta lakko Zelenskyyn ollessa liikkeellä muuttaa selviytymistodennäköisyyttä merkittävästi – samalla kun se vähentää todennäköistä sivuvahingon määrää.

Tämän tyyppistä nihilististä uhkapeliä Putin saattaa ottaa.

Zelenskyyn eliminoiminen ydinräjähdyksessä poistaa kansainvälisen kokoontumispisteen yhtenäistä, maailmanlaajuista Putinin vastaista vastausta varten. Ilman Zelenskyytä Ukraina horjuu ja yrittää vastata massiiviseen hyökkäykseen ja selvittää, onko presidentti elossa vai toimintakyvytön. Jokainen uusi Ukrainan johtaja olisi paljon vähemmän pelottava tarjoten Putinille ja hänen kätyrilleen ihanteelliset mahdollisuudet heikentää kansainvälistä yhtenäisyyttä tai puuttua suoraan Kiovan hauraan demokratiaan.

Jos Putin saa tilaisuuden, hän tappaa saadakseen tahtonsa Kiovassa – ja voit lyödä vetoa, ettei kukaan Venäjällä suuttuisi New York Timesille tällaisen taktiikan asianmukaisuudesta.