Yhdysvaltalainen liittovaltion tuomioistuin on oikeudellisesti merkittävässä kehityksessä näyttänyt vihreää valoa ryhmäkannelle HelbizCoinin tekijöitä vastaan. Tämä lähes kolme vuotta jatkunut oikeusjuttu väittää italialaisen sähköskoottereita jakavan HelBiz-yhtiön ja sen kumppaneiden petoksesta ja arvopaperilakien rikkomisesta.
Tapaus keskittyy HelBizin vuonna 2018 toteuttamaan alkuperäiseen kolikkotarjoukseen (ICO), jonka aikana se keräsi 38.6 miljoonaa dollaria ja julkaisi ERC-20-tunnuksen, johon osallistui yksi Ethereumin perustajista, Anthony Di Iorio. Tässä artikkelissa käsitellään tuomioistuimen äskettäistä päätöstä, tapauksen taustaa ja sen vaikutuksia kryptovaluuttateollisuuteen.
Oikeudenkäynnin tausta
Ryhmäkanne Helbizia, sen toimitusjohtajaa Salvatore Palellaa ja muita kumppaneita vastaan nostettiin alun perin vuonna 2020, ja sitä muutettiin myöhemmin maaliskuussa 2022. Tapauksen ydin liittyy HelbizCoiniin, joka sijoittajien mukaan oli petollinen järjestelmä, jota luonnehditaan "maton vetämiseksi" ja "pumppu ja tyhjennä" -toiminto. Sijoittajat, joita on peräti 20,000 XNUMX, väittävät, että Helbiz antoi vääriä lausuntoja ja lupasi houkutella ihmisiä ostamaan kolikot, ja suurimman osan ICO:n aikana kerätyistä varoista väitetään pitäneen yhtiöllä.
Merkittävänä käänteenä oikeusjuttu väitti, että HelbizCoin oli liittovaltion lain mukainen arvopaperi, kiistakohta, jolla on merkittäviä vaikutuksia kryptovaluuttamarkkinoihin. Oikeusjuttu ei ollut vailla haasteita, sillä alemman oikeuden tuomari hylkäsi sen alun perin tammikuussa 2021 vedoten korkeimman oikeuden ennakkotapaukseen vuodelta 2010, joka rajoitti liittovaltion arvopaperilakien ulottuvuutta Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelle. Tapaus kuitenkin elvytettiin lokakuussa 2021, kun Yhdysvaltain 2. Circuit Court of Appeals totesi alemman oikeuden tuomarin päätöksen virheelliseksi.
Tuomioistuimen päätös
1. syyskuuta 2023 Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeus antoi päätöksen HelbizCoin-tapauksessa. Tuomioistuin puolsi sijoittajia osittain ja myönsi joitain irtisanomisehdotuksia ja hylkäsi toiset. Erityisesti kaikki kanteet tiettyjä vastaajia vastaan, mukaan lukien Paysafe, Skrill, Decentral ja Alphabit, hylättiin, koska näillä yhteisöillä ei ollut henkilökohtaista toimivaltaa. Jotkin muita vastaajia vastaan nostetut vaatimukset, mukaan lukien sopimusrikkomus, rikosoikeudellinen puuttuminen ja tietyt arvopaperivaatimukset, hylättiin myös vaatimuksen esittämättä jättämisen vuoksi.
Tuomari Louis Stantonin tuomio kuitenkin vahvisti sijoittajien väitteet eri rintamilla. Tuomioistuin totesi, että kantajat olivat esittäneet asianmukaisesti petoksia, hintojen manipulointia, arvopaperilakeja, hyödykelakeja, RICO-lakia (Racketeer Influenced and Corrupt Organisations) ja tiettyjä vastaajia koskevia perusteettomia etuja koskevat vaatimukset.
Eräs erityisen merkityksellinen näkökohta tuomioistuimen päätöksessä oli sen päättäminen, että Helbizin ICO:n aikana myöntämä ERC-20-tunnus oli liittovaltion lain mukainen arvopaperi. Tällä päätöksellä on merkittäviä vaikutuksia kryptovaluuttojen ja tokenien luokitteluun, mikä saattaa muodostaa ennakkotapauksen tuleville tapauksille, joissa on samanlaisia ongelmia.
Lohkoketjun läpinäkyvyys ja todisteet
Aikakaudella, jolloin lohkoketjuteknologiaa juhlitaan läpinäkyvyyden vuoksi, HelbizCoin-tapauksessa käytettiin laajasti Ethereum-kirjaa sijoittajien väitteiden tueksi. Valitus sisälsi useita kaavioita, jotka osoittavat, mitä sijoittajat luottivat "huijauskaupankäynniksi" ICO:n aikana. Lisäksi todisteita useista "Genesis-lompakoista" esitettiin ensimmäisille sijoittajille, kuten Anthony Di Ioriolle. Nämä lompakot osallistuivat väitetysti samanlaiseen toimintaan Di Iorion hyväksymissä ICO:issa, mukaan lukien EOS.
Sijoittajia edustava lakimies Michael Kanovitz korosti lohkoketjun läpinäkyvyyden merkitystä petollisen toiminnan paljastamisessa. Hän vertasi useiden genesis-lompakoiden kohtaamista sormenjälkeen, joka osoittaa muutamiin valittuihin yksilöihin maailmanlaajuisesti. Lisäksi hän huomautti, että nämä genesis-lompakot olivat osallisena Di Iorion tukemissa ICO:issa, mikä herätti epäilyksiä koordinoidusta toiminnasta.
On kuitenkin syytä mainita, että vaikka valituksessa väitettiin, että Helbizin neuvonantaja Di Iorio julkaisi vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja HelbizCoin ICO:sta Bitcoin Magazinessa, se ei antanut konkreettista näyttöä siitä, että hän todellakin olisi antanut nämä lausunnot. Tuomioistuin piti tätä päätelmää spekulatiivisena ja näin ollen riittämättömänä osoittamaan, että Di Iorio oli levittänyt vääriä tietoja.
Yhteenveto
Viimeaikainen liittovaltion tuomioistuimen päätös sallia ryhmäkanne HelbizCoinin tekijöitä vastaan korostaa kryptovaluuttateollisuuden kasvavaa valvontaa ja oikeudellisia haasteita. Päätöksellä, jonka mukaan ICO:n aikana myönnetty ERC-20-tunnus on arvopaperi, voi olla kauaskantoisia vaikutuksia kryptovaluuttojen ja rahakkeiden säätelyyn Yhdysvalloissa. Lisäksi tapaus korostaa lohkoketjun läpinäkyvyyden roolia mahdollisen petollisen toiminnan paljastamisessa ja korostaa oikeudellisen selkeyden tarvetta digitaalisen omaisuuden kehittyvässä ympäristössä.
Lähde: https://www.cryptopolitan.com/us-court-clear-way-for-helbizcoin-investors/