Britannian on tuplattava vihreä energia heikentääkseen Putinia

Britannia aikoo "kaksinkertaistaa" investointeja uusiutuvaan energiaan keinona saavuttaa energiariippumattomuus samalla kun heikentää Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia, Britannian pääministeri Boris Johnson lupasi tällä viikolla. Mutta sanomalehtiartikkelissa, joka hahmotteli tarkistettua energiastrategiaa, Johnson vaati myös lisää fossiilisten polttoaineiden etsintää Britannian saarilla sekä lisäinvestointeja ydinvoimaan, mikä jätti jotkut kommentaattorit epätietoisiksi.

Kirjoittaminen Isossa-Britanniassa Päivä Lennätin sanomalehti Johnson totesi, että "Putinin vahvuus – hänen valtava hiilivetyresurssinsa – on myös hänen heikkoutensa. Hänellä ei ole käytännössä mitään muuta."

Hän jatkoi: "Jos maailma pystyy lopettamaan riippuvuutensa venäläisestä öljystä ja kaasusta, voimme saada hänet nälkään käteiseen, tuhota hänen strategiansa ja leikata hänet sopivaan kokoon."

Johnson väitti, että uusiutuva energia, kuten tuuli- ja aurinkovoima, tarjosi parhaan tavan saavuttaa tämä, ja sanoi, että hänen hallituksensa "kaksinkertaistaisi uuden tuulivoiman" ja "tekeisi enemmän aurinkovoiman potentiaalin hyödyntämiseksi", mikä on "huomattavaa" halpa ja tehokas."

Uusiutuvat energialähteet ovat "haavoittumattomia Putinin manipuloinneille", Johnson jatkoi. "Hänellä saattaa olla kätensä öljyn ja kaasun hanoissa. Mutta hän ei voi tehdä mitään estääkseen Pohjanmeren tuulen."

LISÄTIETOJAEurooppa aikoo leikata Venäjän kaasun käyttöä 2/3:lla tänä vuonna ja vauhdittaa vihreiden tavoitteiden saavuttamistaBy David Vetter

Teoksessa ei mainita Johnsonin tulevaa matkaa Saudi-Arabiaan, jonka kautta hän aikoo edelleen turvata Britannian raakaöljyn saantia. Matka on erityisen kiistanalainen, kun otetaan huomioon valtakunnan äskettäin 81 vangin joukkoteloitukset, mikä korostaa, kuinka voimakkailla petrovaltioilla on usein vähemmän kyseenalaisia ​​ihmisoikeustilanteita.

Silti molemmissa tapauksissa Johnson näyttää löyhästi yhdenmukaistavan Yhdistyneen kuningaskunnan energiapolitiikkaa EU:n energiapolitiikan kanssa, mikä paljasti viime viikolla. suunnitelma vähentää merkittävästi riippuvuuttaan Venäjän maakaasusta uusiutuvaan energiaan siirtymisen nopeuttamisesta energiansaannin monipuolistamiseen.

Uusiutuva sitoutuminen uusiutuvaan energiaan on yhdenmukainen Yhdistyneen kuningaskunnan kuvan kanssa, joka esitettiin ennen Skotlannissa marraskuussa järjestettävää COP26-ilmastokokousta. Tuolloin brittipoliitikot tekivät kaikkensa asettaakseen maan "ilmastojohtajaksi", joka on omistautunut lopettamaan riippuvuuden fossiilisista polttoaineista.

Siitä lähtien Johnsonin hallinnon kanta ilmaston kanssa yhteensopiviin politiikkoihin on kuitenkin näyttänyt horjuvan, kun hallitus on viime kuukausina uusien lupien hyväksyminen öljyn ja kaasun lisäämiseksi Pohjanmerellä. Tämä toimintatapa näyttää osuvan Kansainvälisen energiajärjestön kehotuksiin, joiden mukaan uusia fossiilisia polttoaineita ei saa etsiä, jos maailma aikoo saavuttaa nollan hiilidioksidipäästöt.

Joten vaikka Johnsonin uusiutuvien energialähteiden tuki saikin varovaisen hyväksynnän energia- ja ilmastotutkijoilta, jotkut ilmaisivat huolensa siitä, että pääministeri vaati myös lisää öljyn ja kaasun etsintää, jonka hän väitti tarjoavan "enemmän kotimaista energiansietokykyä". Hän väitti myös, että maa "tarvitsee hiilivetyjä tuottaakseen vetyä - vähähiilistä polttoainetta, jolla on ehkä suurin potentiaali." Sosiaalisessa mediassa kommentaattorit huomauttivat, että hiilivedyt eivät olleet välttämättömiä veden hydrolyysin avulla saadun vihreän vedyn tuotannossa ja että Johnson ei ollut kiinnittänyt huomiota energiatehokkuuden kriittiseen kysymykseen. Twitterissä Juliet Phillips ilmastonmuutosajatusryhmästä E3G tiivisti nämä huolenaiheet, sanoen: "Hienoa nähdä, että pääministeri puolustaa uusiutuvia energialähteitä... mutta emme voi unohtaa, että se vaatii myös uusia Iso-Britannian o&g + sininen vety, eikä viittausta vihreisiin koteihin. Energiahuoltostrategiassa on nähtävä muutos."

Johnsonin tuki vihreälle energialle ei kuitenkaan ole kaikkien mieleen: jotkut brittikonservatiivit väittävät, että fossiilisista polttoaineista luopuminen tulee liian kalliiksi. Britanniassa, kuten Yhdysvalloissa, fossiilisten polttoaineiden teollisuudella on voimakas poliittinen vaikutusvalta. Konservatiivien johtamat lobbausryhmät, kuten Net Zero Watch, jotka jatkuvasti kieltäytyvät paljastamasta rahoituslähteitään, ovat hyökänneet ympäri vuorokauden ilmastopolitiikkaa vastaan ​​kansallisten sanomalehtien sivuilla, mukaan lukien Lennätin. Konservatiiviset äänet ovat myös johtaneet kampanjaa maassa tällä hetkellä kiellettyjen liuskeöljyn ja maakaasun murskauksen käynnistämiseksi uudelleen väittäen, että fossiilisten polttoaineiden lisääminen alentaisi kotimaisia ​​energialaskuja.

LISÄTIETOJAHistoriallinen hetki 175 maan lupauksena muovisaasteen hillitsemiseksiBy David Vetter

Puhuessaan brittiyleisölle Johnson kiisti hiljaisesti tällaisten kampanjoiden väitteet ja sanoi: "Vihreä sähkö ei ole vain parempi ympäristölle, se on parempi myös pankkisaldollesi. Pohjanmeren tuuliturbiinin kilowatti maksaa vähemmän kuin ulkomailta Isoon-Britanniaan toimitetulla kaasulla toimivan voimalaitoksen tuottama. Ja jos neljännes sähköstämme ei jo olisi peräisin uusiutuvista energialähteistä, laskusi olisivat vielä korkeammat kuin ne jo ovat.

Laajemmassa kontekstissa fossiilisiin polttoaineisiin sitoutuneet ryhmät näyttävät uivan yleistä mielipidettä, teknologian kehitystä ja globaalia kehitystä vastaan. Kolme neljäsosaa briteistä on huolissaan ilmastonmuutoksesta, kun taas jotkut 81 % kertoo tehneensä elämäntapamuutoksia auttaakseen sen ratkaisemisessa. Ja tutkimukset osoittavat, että uusiutuvat energialähteet ovat nyt halvin tapa tuottaa sähköä, ja aurinkovoima tarjoaa "historian halvin sähkö"

Muualla kommentissaan Johnson vihjasi, että Yhdistynyt kuningaskunta käyttäisi vuorovesi-, vesi- ja geotermistä voimaa, ennen kuin hän vaati "uusia suuria panoksia ydinvoimalle", väittäen, että maa tarvitsee "perusenergiaa - voimaa, johon voidaan luottaa vaikka aurinko ei paista tai tuuli ei puhaltaisi."

Vaikka ydinvoima näyttää suositulta sekä hallituksen ministerien että oppositiopoliitikkojen keskuudessa, väite herätti välitöntä kritiikkiä joiltakin asiantuntijoilta, jotka väittivät, että ydinvoima ei pysty vastaamaan useimpiin suuriin energiamuutoksen aiheuttamiin kysymyksiin: Ydinvoimaloiden rakentaminen kestää tyypillisesti vuosikymmeniä, ja niiden käyttö on erittäin kallista. Tämän seurauksena he sanovat, että ydinvoiman tukemisesta tehokkaana poliittisena vaihtoehtona fossiilisten polttoaineiden riippuvuuden vähentämiseksi ei ole todisteita.

Jopa kehittyneet pienet modulaariset ydinreaktorit (SMR), Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pitkään mainostama kehitysteknologia, voivat osoittautua umpikujaksi: Yhdysvaltain energiatalouden ja rahoitusanalyysin instituutin uusi tutkimus leimaa SMR-projektin nimellä "liian myöhäistä, liian kallista, liian riskialtista ja liian epävarmaa”—tukee väitteitä siitä, että SMR:n tavoitteleminen yksinkertaisestivaarantaa pyrkimykset hillitä ilmastonmuutosta"

"Johnson väittää, että nykyinen kriisi osoittaa, että Isossa-Britanniassa tarvitaan "suuria uusia vetoja" uuteen ydinvoimaan. Se olisi varmasti valtava uhkapeli", sanoi Phil Johnstone, Sussexin yliopiston tiedepolitiikan tutkimusyksikön tutkija. "Jos haasteena on vähentää nopeasti kaasun kysyntää ja keventää energiankuluttajien taloudellista taakkaa, niin uudet suuret ydinreaktorit, joiden suunnittelussa ovat olleet teknisten ongelmien, huomattavien viiveiden ja kustannusten ylitykset, sekä testaamattomat pienet modulaariset reaktorit, eivät ole vastaus. Kumpikaan näistä vaihtoehdoista ei auta lievittämään nykyisen kriisin paineita tarvittavalla kiireellisyydellä, ja se on valmis vasta pitkälle seuraavalle vuosikymmenelle, jos koskaan."

Johnstone sanoi, että hallituksen rahat käytettäisiin paremmin kotien ja rakennusten energiatehokkuuden parantamiseen ja lisäsi, että vaikka ydinvoimalla oli taipumus puuttua energiahuoltoongelmiin, "uusiutuvilla energialähteillä on taipumus ylittää odotukset."