Trumpin sota vähittäiskauppaa vastaan ​​ulottuu vuoteen 2023

117^th Yhdysvaltain kongressi on saanut toimintansa päätökseen, ja heidän kaksivuotinen toimikautensa on päättynyt. Jotkut jäsenet ovat tyhjentäneet rakennuksen, ja kaikki merkintöjä koskeva lainsäädäntö (joka on tarkoitettu ontuvan ankan istuntoon) on poistettu. Itse asiassa 117^th Kongressia on kehuttava heidän merkittävistä ja molemminpuolisista saavutuksista, mutta valitettavasti he eivät tarjonneet mitään todellista vähittäiskaupan apua auttamaan sopeutumaan ja korjaamaan meneillään olevia hankinta- ja toimitusketjuongelmia. Se, mikä alkoi muutama vuosi sitten trumpalaisesta hyökkäyksestä vähittäiskauppaa vastaan, on nyt kiihtynyt kokonaan Team Bidenin kahden ensimmäisen vuoden aikana. Tämä tilanne on johtanut kuluttajainflaatioon, uusiin vähittäiskaupan konkursseihin, toimitusketjun ongelmiin ja vähittäiskaupan joulusesonkiin, joka tulee olemaan pitkä myyntiin ja vähäiseen voittoon.

Kun Amerikka astuu vuoteen 2023 (ja uuden 118:n kolme ensimmäistä kuukautta^th kongressi), saavutetaan todennäköisesti vähän. Tämä puolivuosittainen oikaisu tapahtuu, koska edellisen istunnon laskut ovat automaattisesti vanhentuneet ja ne on esitettävä uudelleen. Kaikki tämä on aikaa vievä prosessi, ja vähittäiskaupan kysymykset viipyvät ainakin huhtikuuhun tai toukokuuhun 2023 – ennen kuin republikaanien edustajainhuoneen enemmistö voi hallita niitä (jos he niin haluavat).

Mitä koskaan tapahtui äärimmäisen tärkeälle ajatukselle, että kongressi uudistaisi yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) lainsäädäntöä tai sekalaisia ​​tariffilaskuja (MTB:t)?

Mitä tapahtui Haitin HOPE-HELP-lainsäädännön tai Afrikan kasvua ja mahdollisuuksia koskevan lain (AGOA) varhaiselle uusimiselle?

Mitä tapahtui tariffihelpotuksen saamiselle?

Amerikkalaiset eivät ehkä tiedä juurikaan näistä ohjelmista, mutta kuluttajat eivät varmasti halua maksaa enemmän perusvaatetarpeista – etenkään kiihtyvän inflaation aikana. On reilua sanoa, että liittovaltion hallitus tietää, miten liitetään vähittäiskaupan sekkitilit – kerätäkseen ylimääräisiä tariffimaksuja ei-välttämättömien verojen muodossa. Näiden ylimääräisten tariffien laskuksi arvioitiin äskettäin 3.8 miljardia dollaria kuukaudessa (totesi Tariffi Misery -indeksi Americans for Free Trade).

Kun tarkastellaan kauppahistoriaa, entinen presidentti Trump nautti varhaisista työpäivistään aina hyvästä taistelusta. Kuitenkin, kun hän päätti lähteä Kiinan perässä, kutsu oli luultavasti liian laaja ja jotkut ihmiset jumiutuivat sanontaan, että kaikki Kiinan kauppa on huonoa, vaikka näin ei selvästikään ollut. Presidentti Biden kutsui sitä oikein – kun hän katsoi Kiinaa ja sanoi: "Aiomme kilpailla kiivaasti, mutta emme etsi konflikteja." Siihen asti amerikkalaiset jälleenmyyjät haluavat ehdottomasti myydä tuotteita Kiinaan, ja he haluavat (ja tarvitsevat) myös hankkia tuotteita Kiinasta. Kun kaupan esteet (kuten tariffit ja kuten GSP:n menettäminen) pysyvät voimassa, ne estävät edistymisen ja nostavat kuluttajien kustannuksia. Saadut kaupan esteet ja korjaavien kongressin toimenpiteiden puute – muistuttaa huonosta hiustenleikkauksesta valittamista ja sitten stylistin pyytämistä veloittamaan sinulta enemmän samasta asiasta – mikä nostaa kustannuksia eikä muuta tulosta.

Kesäkuussa 2016 hyvin pukeutunut ehdokas Trump nousi Trump Towerin liukuportaisiin yhdessä upean mallivaimonsa kanssa, ja jälleenmyyjät odottivat amerikkalaisen muodin aikakauden eskalaatiota. Loppujen lopuksi presidenttien tiedettiin muuttavan maisemaa pukeutumisellaan. Todettiin, että presidentti Harry Truman omisti aiemmin lyhyttavaraliikkeen ja oli huolellinen vaatteistaan, ja Jackie Kennedyä pidettiin amerikkalaisen muodin ydinnä. Kaikesta tästä odotuksesta huolimatta tarkkaavaiset jälleenmyyjät katselivat Trumpin perhettä liukuportaissa sinä ensimmäisenä päivänä ja panivat merkille, että kenelläkään ei ollut ostoskassia mukana – Siitä se hauskuus alkoi!

Megatavaratalo Macy's, joka oli myynyt Mr. Trumpin muotisarjaa, loukkaantui ehdokkaan avauskampanjan puheista ja antoi lausunnon, joka lopetti Trumpin muotiliiketoiminnan. Peloton ehdokas Trump ampui takaisin jälleenmyyjää (Twitterin kautta) sanoen: "Ihmisten, jotka uskovat rajaturvallisuuteen, laittoman maahanmuuton pysäyttämiseen ja parempiin kauppasopimuksiin, tulisi boikotoida Macy'sia."

Macyn romahdus lopulta laantui ja tavaratalo Nordstrom otti vuoronsa kuumalle penkille. Nordstrom-tiimi yritti kovasti olla olematta edes lievästi poliittinen (huonon myynnin perusteella) ja ilmoitti luopuvansa Ivanka Trump -brändistä tulevalle kevätkaudelle. Ehdokas Trump otti jälleen Twitterin ja sanoi, että "Nordstrom oli kohdellut hänen tytärtään epäoikeudenmukaisesti".

Ehkä herra Trump oli mukana Macy'sissa ja Nordströmissä, mutta hän selvästi piti muista muotikaupoista, varsinkin jos heillä oli vaatteiden lisäksi myös elintarvikkeita. Koska liittovaltion ohjeet "olennaisille" yrityksille tulivat esiin COVID-seisokkien aikana – on monien mielestä hämmästyttävää, että asekaupat, ampumaradat, lemmikkikaupat ja viinakaupat saivat pysyä auki, mutta vähittäiskauppa, joka myi vain paitoja, sukat, alusvaatteet, housut, kengät ja mekot kuvattiin ei-välttämättömiksi ja ne suljettiin. Jotkut jälleenmyyjät saivat tänä aikana merkittävää jalansijaa ja kilpailuetua, kun taas toiset jälleenmyyjät kärsivät vakavasta taakasta.

Kun presidentti Trumpin oli aika ottaa tähtäimeksi Kiinan kauppa, vähittäiskaupan johtajat varoittivat häntä pysymään kaukana amerikkalaisen kuluttajan häiritsemisestä. Vähittäiskauppiaalle oli selvää, että kaikki ylimääräiset tariffit (verot) voisivat helposti kiihdyttää inflaatiota – kun kustannukset moninkertaistuvat toimitusketjussa. Entisen presidentin Valkoisen talon neuvonantajia (silloin) kuvailtiin globalisteiksi tai nationalisteiksi, ja tariffikeskusteluista tuli heidän päänsä. menu-du-jour. Koko Kiinan kauppakysymys asetettiin käsitteen alle pienentää kauppavajetta Kiinan kanssa ja muotoiltiin taisteluksi henkisen omaisuuden ja teknologian siirron suojelemiseksi (Peter Navarron 7 kuolemansyntiä). Itse asiassa alijäämän vähentämisen lähtökohta oli virheellinen alusta alkaen. Historia muistuttaa meitä suuresta taloustieteilijästä Adam Smithistä, joka sanoi: "Mikään ei voi olla absurdimpaa kuin koko kauppataseoppi."

Trumpin inspiroiman kauppasodan aikana, jonka tarkoituksena oli korjata kaikki nämä ongelmat – Kiina itse asiassa osti vähemmän vientiämme ja Amerikka osti enemmän tuontia – mikä itse asiassa kasvatti kuilua sen kaventamisen sijaan. Pyrkiessään tasoittamaan toimintaedellytyksiämme ja auttamaan maanviljelijöitämme (jotka menettivät merkittäviä vientituloja) entinen presidentti Trump otti lopulta 28 miljardia dollaria amerikkalaisilta vähittäiskuluttajilta kerätyistä tulleista ja antoi sen viljelijöille kattamaan osan tappioistaan.

New Yorkin kaupungin yliopistossa heinäkuussa 2019 (silloinen) ehdokas Joe Biden esitti ajatuksensa Kiinan kanssa käytävästä kaupasta, kun hän sanoi: ”Presidentti Trump saattaa ajatella olevansa kova Kiinaa kohtaan, mutta hän on tarjonnut vain enemmän. tuskaa amerikkalaisille maanviljelijöille, valmistajille ja kuluttajille. Hänen taloudellinen päätöksentekonsa on yhtä lyhytnäköistä kuin muu hänen ulkopolitiikkansa. Kiina pelaa pitkää peliä, laajentaa globaalia ulottuvuuttaan ja investoi tulevaisuuden teknologioihin, kun taas Trump nimeää lähimmät liittolaisemme Kanadasta Euroopan unioniin kansallisen turvallisuuden uhkiksi asettaakseen haitallisia ja turhia tulleja.

Tämä koko tarina kertoo monimutkaisen tarinan kansainvälisen kaupan tilasta, joka vaikuttaa vähittäiskauppaan, ja kahden samanaikaisen hallinnon omituisesta linjauksesta. Vaikka entinen presidentti Trump on saattanut sytyttää vähittäiskaupan sulakkeen, nykyinen presidentti Biden ei ole vielä ratkaissut ongelmia. Team Bidenin kahden ensimmäisen vuoden aikana muuten tuottava 117^th Kongressi - itse asiassa epäonnistui muuttamaan kaupan kurssia ja parantamaan vähittäiskauppayhteisöä vaivaavaa kärsimystä.

Vuonna 2023 tässä on osittainen toivelista, joka auttaisi vähittäiskauppaa ja parantaisi asemaamme kansainvälisen kaupan maailmassa:

*uusia yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP)

*uudistetaan sekalaiset tariffilaskut (MTB)

* lopeta kauppasopimusten aseistaminen keinona ratkaista poliittisia kiistoja (esimerkiksi Etiopia)

*uudistetaan African Growth & Opportunity Act (AGOA) ennen sen voimassaolon päättymistä vuonna 2025 – jotta pitkän aikavälin investoinnit voivat jatkua

*uudista HAITI-etuussopimukset (HOPE-HELP) ennen kuin ne päättyvät vuonna 2025 – jotta pitkän aikavälin investoinnit voivat jatkua

*Lopeta vaatteiden valmistus liittovaltion vankiloissa UNICOR ohjelman ja antaa ne tilaukset (jotka on valtuutettu valmistamaan Amerikassa) yksityiselle yritykselle

*uudistetaan Section 321 de minimis -ohjelma, jotta Yhdysvalloissa sijaitsevat Foreign Trade Zone (FTZ) -alueet voivat lähettää suoraan kuluttajille (DTC) ohjelman eduilla

*poistaa Trumpin aikaiset tariffit – erityisesti vaatteista, jalkineista ja asusteita

*neuvotella uusia kauppasopimuksia – auttaaksesi avaamaan maailmanlaajuisia hankintavaihtoehtoja

Alan korjaava kurssi on aloitettava ja sekä nykyisen hallinnon että entisen 117:n vähittäiskaupan toimettomuus^th Kongressi muistuttaa edelleen Aisopoksen satua mitään ei saada aikaan:

Vanha mylly ja hänen nuori poikansa kävelivät aasillaan pitkää hiekkatietä maatilaltaan kaupungin torille aikoen tarjota arvokasta eläintään myyntiin.

Ryhmä lapsia käveli ohi ja ajatteli, että oli outoa, ettei kukaan ratsastanut aasilla.

Vanha mylly kuunteli lapsia ja asetti pienen poikansa eläimen selkään, kun tämä jatkoi kävelyä torille.

Myöhemmin tiellä joukko vanhoja ihmisiä pysäytti vanhan myllyn ja ehdotti, että hänen pitäisi olla se, joka ratsastaa aasilla ja että hänen nuoren poikansa pitäisi kävellä – niin he vaihtoivat paikkaa.

Vielä kauempana tiellä joukko matkustajia pysäytti myllyn ja mainitsi, että jos hänen aikomuksensa oli myydä aasi torilla, eläimellä ratsastaminen voi väsyttää sen ja siten aasin myyminen olisi vaikeampaa.

Vanha mylly ja nuori poika päättivät kantaa aasin kaupunkiin.

Kun he saapuivat ja alkoivat ylittää jokisilta, joka johti torille, kaupunkilaiset nauroivat kovasti, kun he näkivät vanhan myllyn ja hänen nuoren poikansa kantavan aasia. Valitettavasti melu järkytti aasia ja eläin potki kovasti.

Valitettavasti aasi putosi sillalta jokeen, missä se hukkui.

Vanha mylly ja hänen nuori poikansa menivät kotiin surullisina, ilman mitään hyötyä ponnisteluistaan.

Tämän pitkän tarinan moraali on seuraava: jos yrität miellyttää kaikkia; jos kuuntelet monia ääniä; todennäköisemmin et saavuta mitään.