Kaupparaportit löytävät tariffit vahingoittavat kuluttajia, erityisesti naisia

Taloustieteilijät ovat pitkään tienneet, että tariffit vahingoittavat kuluttajia. Uuden analyysin mukaan tariffit vahingoittavat todennäköisesti enemmän naiskuluttajia, koska useille naisille valmistetuille tuotteille on määritetty tariffit. Yhdysvaltain kansainvälisen kauppakomission aiemmat tutkimukset päätyivät samaan johtopäätökseen.

Miranda Hatch, kirjoittamassa BYU:n lakikatsaus, tunnisti erot naisten tuotteiden tariffeissa ja selitti tätä asiaa koskevien oikeudenkäyntien kidutetun historian. "Jotkut näistä sukupuolten välisistä eroista on asetettu samaan hintaan, mutta monet ovat hyvin erilaisia ​​miehille ja naisille, ja suurin osa vahingoittaa naisia", Hatch sanoo. "Tällä hetkellä on voimassa 78 tariffiehtoa, joihin on liitetty erilaisia ​​verokantoja pelkästään sukupuolen perusteella."

Vuonna 2018 Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio (USITC) julkaisi a työpaperi Se myös havaitsi, että naisille aiheutui enemmän vahinkoa vaatteiden tulleista. "Vuonna 2015 yhdysvaltalaisten kotitalouksien tullitaakka naisten vaatteissa oli 2.77 miljardia dollaria enemmän kuin miesten vaatteissa", päättelivät ekonomistit Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) ja Marinos Tsigas (USITC). "Sukupuolten välinen kuilu on kasvanut reaalisesti noin 11 prosenttia vuosina 2006–2016. Olemme havainneet, että sukupuolten väliseen eroon on syynä kaksi tosiasiaa: naiset kuluttavat enemmän vaatteisiin kuin miehet ja naisten vaatteisiin kohdistuvat korkeammat tariffit kuin miesten. Kulutuserot vaikuttavat enemmän yleiseen sukupuolten väliseen tariffieroon, mutta keskimääräisen sovelletun tariffin ero on aiheuttanut eron kasvun viime vuosina."

Bidenin hallinto on säilyttänyt monet tariffit määrättiin Trumpin hallinnon aikana. Kesäkuu 2022 analyysi Peterson Institute for International Economics (PIEE) totesi, että tariffien alentaminen auttaisi kuluttajia.

" 2 prosenttiyksikköä tariffiekvivalentti vähentäminen Yhdysvaltojen markkinoille tuleva laaja valikoima tavaroita voisi laskea arviolta kertaluonteisesti 1.3 prosenttiyksikön kuluttajahintainflaatiota, joka on tällä hetkellä 8.3 prosenttia. Tämä vähennys säästäisi 797 dollaria yhdysvaltalaista kotitaloutta kohden. PIEE:n Megan Hoganin ja Yilin Wangin mukaan. "Vaikka presidentti Bidenin ei olisi käytännöllistä (tai edes laillista) leikata tulleja kahdella prosenttiyksiköllä, Bidenin hallinto voisi toteuttaa monia yksittäisiä toimia kaupan vapauttamiseksi, joka vastaa 2 prosenttiyksikön tullien alentamista. .” (Painotus lisätty.)

Hatch ilmaisee turhautumisensa tuomioistuimiin. "Kysymys on edelleen: Onko olemassa mitään keinoa, jolla sukupuoleen perustuvat tariffit voidaan todeta perustuslain vastaisiksi oikeudenkäynneillä? Tuntuu oudolta tietää, että yli 200 yritystä on nostanut kanteita näiden tariffien perustuslain vastaisuudesta, mutta yksikään niistä ei ole päässyt yli vetoomusvaiheen, joka mahdollistaisi todisteiden paljastamisen."

National Foundation for American Policy analyysi Donald B. Cameron ja Emma K. Peterson Morrisissa, Manning & Martin havaitsivat, että tuomioistuimet eivät ole halunneet hylätä sitä, mitä yritykset pitävät toimeenpanovallan liioittelua kauppaan liittyvissä asioissa. "Vuoden 232 kaupan laajennuslain pykälä 1962 valtuuttaa presidentin säätämään tuontia kansallisen turvallisuuden perusteella tavalla, joka on vastoin rajoitetun hallituksen periaatteita ja kongressin roolia kansainvälisessä kaupassa", Cameron ja Peterson sanoivat. "Laki ei aseta presidentille rajoituksia sen määrittämisessä, mikä voi muodostaa uhan kansalliselle turvallisuudelle, mitkä mittarit on tutkittu tällaisen uhan osoittamiseksi ja mitä toimia voidaan tehdä sen jälkeen, kun tällainen uhka kansalliselle turvallisuudelle on todettu."

Kesäkuussa 2020 Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä American Institute for International Steelin kantelua, jonka mukaan Trumpin hallinnon pykälän 232 mukaiset tariffit olivat perustuslain vastainen kongressin valtuutus. "Sekä Yhdysvaltain kansainvälinen kauppatuomioistuin että Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin olivat myös Trumpin hallinnon puolella tapausta koskevissa aikaisemmissa päätöksissään", kerrottiin. Poliittinen.

Miranda Hatch huomauttaa, että Kanada on käsitellyt sukupuolten välistä eroa tariffeissa, mutta tuomioistuinten toimimattomuuden vuoksi on kongressin tehtävä korjata ongelma Yhdysvalloissa. Asianajajien ja analyytikoiden mukaan kongressi on valitettavasti luopunut tehtävästään kaupan johtavana toimijana vapauttaamman kaupan kannattajille ja myöntänyt toimeenpanevalle elimelle melkein vapaat kädet kansainvälisen kaupan asioissa.