Liian vähän joukkoja, ei tarpeeksi tarvikkeita – Venäjän itäinen hyökkäys voi olla tuomittu

Venäjän laajemman Ukrainan sodan lähestyessä toista kuukautta, Kreml ei ole vieläkään ratkaissut perustavanlaatuisia sotilaallisia ongelmiaan.

Venäjän armeijalla ei ollut tarpeeksi jalkaväkeä ja huoltoautoja voittaakseen kolmen rintaman sodan Ukrainan etelässä, idässä ja pohjoisessa. Nyt se taistelee vain kahdella rintamalla - etelässä ja idässä. Mutta siinä on vielä vähemmän jalkaväkeä ja kuorma-autoja kuin ennen.

Joten vaikka venäläisten tykistö saattaa lyödä reiän Ukrainan syrjäisimpään puolustukseen, jolloin muutama panssaripataljoona pääsee läpi, ei ole tarpeeksi jalkasotilaita suojelemaan panssarivaunuja. ja vartioi etenemisen kylkiä. Puhumattakaan hauraiden syöttölinjojen turvaamisesta, kun ne ulottuvat kymmenien tai satojen kilometrien päähän lähimmästä kiskopäästä.

Logistiset epäonnistumiset tuhosivat Venäjän yrityksen piirittää Kiova sodan ensimmäisenä kuukautena. Samat logistiset epäonnistumiset, joita pahenee jalkaväkipula, voivat tuhota Venäjän hyökkäyksen myös idässä.

Menetettyään tuhansia panssarivaunuja ja muita ajoneuvoja sekä mahdollisesti kymmeniä tuhansia joukkoja, Kreml veti maaliskuun lopusta alkaen pahoinpidellyt taktiset ryhmänsä Kiovan esikaupunkialueelta.

Ne BTG-ryhmät, jotka pystyivät vielä taistelemaan, aloittivat pitkän junamatkan kaakkoon Ukrainan ympäri separatistien hallitsemaan Donbasiin, jossa he liittyivät Venäjän uusi hyökkäys iskee etelään Donbasin pohjoisreunasta, Itä-Ukrainan laajan avoimen maaston poikki, kohti piiritetyn Mariupolin raunioita Asovanmeren rannikolla.

Ajatuksena on Mene taakse ja katkaista Ukrainan joukot – useita kymmeniätuhansia joukkoja kymmenissä prikaateissa – länsi-Donbasin hallintalinjalla. Mutta venäläiset ovat edistyneet hyvin vähän sen jälkeen, kun hyökkäys alkoi tiistaina.

"Sanoin: 'työntää pohjoisesta Donbasista etelään'", nimetön Pentagonin virkamies. kertoi keskiviikkona. "Tällaista me näemme juuri nyt, mutta ukrainalaiset taistelevat, he romuttavat, he eivät - tiedätkö, he eivät vain makaa ja anna venäläisten liikkua. ”

Paradoksaalista kyllä, ukrainalaisten puolustuslinjan murtaminen saattaa itse asiassa asettaa edellytykset venäläisten lopulliselle tappiolle, Igor Girkin, entinen Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n eversti ja tunnettu venäläinen ultranationalisti, selitti Telegramin sosiaalisen median alustalla.

"Voivatko he nopeasti yhdistyä Ukrainan ryhmittymän syvässä takaosassa ja luoda... kaksi piiritysrengasta?" Girkin kysyi. "Takuulla, että vihollinen ei heti murtaudu niiden läpi ja luo omia "kattiloita" hyökkääjille?

Toisin sanoen, voivatko noin 75 koskematonta venäläistä BTG:tä – sodan alun 100:sta – syöksyä tarpeeksi joukkoja ja tankkeja Ukrainan linjojen mahdollisen aukon läpi luodakseen kiinteän joukkojen muurin noin 100 mailin etäisyydelle pohjoisesta Donbasista Venäjän hallitsema alue Mariupolin ulkopuolella?

Vain jäykkä länsilinja täydentäisi ukrainalaisten prikaatien piirityksen idässä – ja vain, jos myös Venäjän itäinen linja kestäisi.

Jos sivuliikettä yrittävät venäläiset joukot horjuvat, se on vaarassa itse saada reunustaa ja katkaista sen huoltovarastoista. Jos näin tapahtuu, pohjoisen kampanjan uusinta voi seurata. Toisin sanoen venäläiset pataljoonat pysähtyvät ja loppuvat ruoka, polttoaine ja ammukset. Siinä vaiheessa Ukrainan joukot poimivat ne osittaisesti, kunnes Kreml julistaa "voiton" ja määrää vetäytymiskäskyn.

"Epäilen", Girkin kirjoitti venäläisten menestymismahdollisuuksista. "Miksi? Vastaan: koska tämä vaatii a erä yksiköitä ja kokoonpanoja, jotka on suunniteltu paitsi murtautumaan myös alueen lujasti turvaamiseen. Sekä suuri määrä syöttöyksiköitä."

Mutta sotaa edeltävässä Venäjän armeijassa oli liian vähän jalkaväkeä ja logistiikoita – puutteet tulivat ilmeisiksi maaliskuussa, kun venäläiset panssarivaunut etenivät ilman suojaa… kunnes niistä loppui kaasu ja heidän miehistönsä hylkäsivät ne. Vaje on vieläkin suurempi tänään, kun etulinjan BTG:t ja niitä tukevat huoltoprikaatit kärsivät tuhansia uhreja yli 50 ensimmäisen taistelupäivän aikana.

"Jos vihollisella olisi vähän voimia, viestinnän suojaaminen voitaisiin osittain jättää huomiotta", Girkin selitti. "Mutta Ukrainan asevoimat, mobilisaatioiden ansiosta, heillä on jo tarpeeksi joukkoja – verrattavissa joukkojemme määrään teatterissa.”

Lisäksi Venäjän maantieteellinen ongelma. Puolustajana Kiovan armeijalla on etuna sisälinjat. Pohjimmiltaan se taistelee kaaren sisäpuolella. Venäjä taistelee pitkin ulkopuolella sama kaari, joka on pidempi.

Kun armeijalla on sisälinjat, sen syöttölinjat ovat lyhyempiä. Ja jos sisällä oleva voima joutuu rasituksen alle, se voi aina vetäytyä muutaman mailin ja edelleen lyhentää sen rivejä, vaihtaa tilaa ajalle ja pakottaa hyökkääjän ulottumaan vielä pidemmälle.

Hyökkääjä, jolla on ylivoimainen etu joukoissa ja vankka logistinen järjestelmä voisi voittaa ongelman haitta ulkoisista linjoista. Mutta Venäjällä on itse asiassa suunnilleen yhtä monta pataljoonaa kuin Ukrainalla on sota-alueella, ja yhdysvaltalaisen virkamiehen mukaan vähemmän säiliöt. Eikä Venäjän logistiikka ole sen parempi kuin kuukausi sitten, ja luultavasti huonompi.

Girkin arvostaa tätä todellisuutta, vaikka Venäjän presidentti Vladimir Putin ei. "Oletan, että yleinen joukkojen puute ei salli Venäjän komentoa toteuttaa syvää peittoa Dneprin [joen] alueella", joka halkaisee Ukrainan pohjoisesta etelään.

Venäjä kävi sotaa liian pienen ja alitoimitetun armeijan kanssa. Ukrainan välitön romahdus - mitä ei tietenkään tapahtunut - se todennäköisesti tuomii Venäjän kampanjan ensimmäisestä päivästä lähtien.