Presidentti Biden saattaa päättää tone-kuurojen Kiinan tariffistrategian

Vähittäiskaupassa Amerikassa kuluttajilla ei ole kärsivällisyyttä hinnankorotuksiin.

Poliittisesti kuluttajat eivät kuitenkaan yleensä syytä vähittäismyyjiä hinnankorotuksista. Niin mielenkiintoiselta kuin se saattaakin vaikuttaa, ostajat ovat alttiimpia suuntaamaan ahdistuksensa muualle ja syyttävät usein hallitusta ostosongelmistaan ​​(kuten bensiinin korkeasta hinnasta).

Covidia edeltävinä päivinä vähittäiskauppiaat varoittivat entistä Trumpin hallintoa, että Kiinan tullit olisivat katastrofi – sellainen, joka lopulta nostaisi hintoja ja häiritsisi toimitusketjuja. Valitettavasti Trumpin hallinto meni eteenpäin ja loi vaihtoehtoisen todellisuuden siitä, mitä tarvitaan Kiinan hillitsemiseksi, ja he loivat uuden Trumpin version "The Art of the Deal" -teoksesta, kun he päättivät käyttää tulleja pysäyttämään Kiinan seitsemän kuolemansyntiä (kuten entisen kauppaneuvonantajan Peter Navarron laatima).

Kun alustavat tariffikeskustelut kovenevat, vähittäiskauppiaat ja tuotemerkit ryntäsivät Valkoiseen taloon – varoittaakseen Trumpin hallintoa, että tariffit nostaisivat hintoja ja tuotteiden siirtyminen pois Kiinasta todennäköisesti monimutkaisisi jo ennestään monimutkaista toimitusketjua. Ilmeisesti varoituksia ei otettu huomioon, ja tänään Amerikka kokee tuloksia siitä, mitä Team-Trump piti hyvää tarkoittavana strategiana. Kun Kiina ei täyttänyt ensimmäisen vaiheen kauppasopimusta, entinen presidentti Trump luultavasti tajusi, että strategia ei toiminut. Koska sopimus oli kuitenkin erinomainen voitto vaalivuonna, sen sijaan, että tunnustettaisiin epäonnistumista, entinen presidentti selvitti sen. Kuitenkin, jos aikaa on riittävästi, ei ole epäilystäkään siitä, että hän olisi muuttanut kurssia. Valitettavasti, kun Team-Biden otti vallan Team-Trumpilta, he halusivat näyttää vahvoilta Kiinassa, mikä on selvästi tehnyt Amerikasta paljon heikompaa kaupankäynnissä.

Inflaatio on noussut ennen tulevia kierrosta välivaaleja ja merkkejä jonkinlaisen Kiinan aselevon luomisesta (inflaatiopaineiden lieventämiseksi) on tullut Valkoisesta talosta. Hallinto, joka ei vuoda tietoja, kauppapolitiikka hätkähtää ja Kiinan tarkkailijat näyttävät jo tietävän paljon. Heinäkuun 5^th, Valtiovarainministeri Janet Yellen soitti Kiinan varapääministerin Lui Helle ja sanottiin, että tariffeista ei keskusteltu, mutta monet kokevat, että puhelu liittyi asiaan. Vaikka jotkut vähittäiskauppiaat ovat täysin innoissaan siitä, että Kiinan mahdollinen hätätilanne on tuulessa, monet näkevät tämän neljän vuoden vuosipäivänä lopullisesta vähittäiskaupan junan haaksirikosta ja katastrofaalisen ongelman päättymisestä, jonka he olivat ennustaneet. Tullien poistamista voidaan pitää USA:n vähittäiskaupan voitona, mutta tässä vaiheessa se on vain voitto, jos on valmis antamaan anteeksi kaikki matkan varrella tapahtuneet konkurssit, inflaatio ja toimitusketjun ongelmat.

Valkoisen talon keskustelujen jatkuessa on mahdollista, että vain osa tariffeista voidaan poistaa suoraan, kun taas toiset voivat kohdata uuden liittovaltion "poissulkemisprosessin" vapautuksen saamiseksi. Lisäksi todennäköisesti tehdään uusi 301-tariffitutkimus, joka kohdistuisi tiettyihin Kiinan talouden sektoreihin. Ilmeisesti muotikauppiaat (joille on jo korkea hinta) toivovat, että vaatteet, kengät ja asusteet poistettaisiin suoraan ja kokonaan luettelosta. Mitä tulee tuotteiden poissulkemiseen, kukaan, joka ymmärtää termin "prosessi", ei ole tyytyväinen aikaan tai rahaan, joka tarvitaan tuotteiden saattamiseksi oikeaan poissulkemisluokkaan.

Totta puhuen, Team-Biden on hallintokautensa alusta lähtien ollut toistuvasti kuuro vähittäismyyntihintoihin liittyville huolenaiheille – vaikka hyödykekustannukset nousivatkin ilman, että helpotusta oli näkyvissä. Kaikki tämä lisääntynyt kustannusaktiviteetti yhdistettynä aitoon seisokkien pulaan on edelleen ruokkinut inflaatiomittaria. Samalla kun Bidenin hallinto kiistelee sisäisesti työpaikkojen säilyttämisestä Amerikassa, kävi selväksi, että he pumppasivat liikaa rahaa talouteen ja dollari ostaa vähemmän kuin vuosi sitten. Team-Biden kaivautui hyvin syvälle epäonnistuneeseen Trumpin tullistrategiaan – jonka entinen presidentti Trump olisi varmasti polkumyynnillä tähän mennessä. On myös tärkeää muistaa, että toivoa muutoksesta oli, kun ehdokas Biden sanoi: "Kiinan suhteen mennään väärällä tavalla." Lopulta se kuitenkin johti (jälleen kerran) nationalistien ja globalistien sisäiseen taisteluun.

Washingtonissa – Americans for Free Trade – on a Tariffi Misery Impact -luettelo ja ryhmä sanoo, että se maksaa amerikkalaisille 3.8 miljardia dollaria kuukaudessa entisen presidentin Trumpin asettamien ja presidentti Bidenin jatkamien Kiinan 301 -tullien osalta. Entinen presidentti tykkäsi sanoa, että Kiina maksaa tullit (kun ne eivät maksaneet) ja presidenttikeskustelussa lokakuussa 2020 entinen presidentti Trump sanoi tulleista: "Kiina maksaa miljardeja ja miljardeja dollareita, ja sinä tiedätkö kuka sai rahat? Meidän maanviljelijät. Suuret maanviljelijät."

Totuus maanviljelijän lausunnon takana oli, että Kiina asetti omat kostotullinsa sen Yhdysvalloista tuotuja tuotteita vastaan, ja vientimme Kiinaan laski merkittävästi noin 130 miljardista dollarista vuonna 2017 120 miljardiin dollariin vuonna 2018 (ensimmäinen tullivuosi) 106 miljardiin dollariin. 2019 ja sitten nousi jälleen vuonna 2020 Kiinan vaiheen ensimmäisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Amerikkalainen maanviljelijäyhteisö menetti merkittävän vientinsä, ja se jouduttiin pelastamaan. Tariffit eivät vain toimineet. Ne eivät toimineet, kun Smoot-Hawley loi ne vuonna 1930 (aikana suureen lamaan). Ne eivät toimineet presidentti Bushille, kun hän yritti käyttää niitä teräksessä vuonna 2002, eivätkä ne toimineet presidentti Obamalle, kun hän kokeili niitä renkaissa vuonna 2009.

Trumpin entinen kauppaneuvonantaja Peter Navarro puhui Kiinan seitsemästä kuolemansynnistä perustana tullien vahvistamiselle. Hän listasi: teknologian siirto, henkisen omaisuuden varkaudet, tuotteiden polkumyynti, valtion omistamat yritykset, valuutan manipulointi, kyberhyökkäykset ja tappava fentanyyli. Vaikka Navarron esittämät ongelmat olivat todellisia, kun hän tarkasteli täydellisesti koko ajanjaksoa, on selvää, että tariffit eivät juurikaan ratkaisseet näitä ongelmia.

Ei myöskään ole reilua syyttää kaikista kauppaongelmista Team-Bideniä, mutta heillä oli 19 kuukautta aikaa muuttaa suuntaa ja he päättivät pysyä kurssissa. COVID-seisokit vaikuttivat varmasti toimitusketjuihin, mutta niin myös kaikki tavaroiden reititys pois Kiinasta ja kaikki syöttöalukset, jotka lisättiin tullien välttämiseksi. Lisäksi kongressi ei onnistunut uusimaan tärkeitä kauppasopimuksia, kuten yleistä tullietuusjärjestelmää ja sekalaista tariffilakia, jotka olisivat auttaneet vähentämään tullien ylimääräistä taakkaa muissa maissa kuin Kiinassa. Jotkut vähittäiskauppiaat päättivät etsiä apua Keski-Amerikasta, mutta havaitsivat, että raaka-aineiden saaminen oli vaikeaa ja se oli este. Jotkut katsoivat Afrikkaan (Afrikan kasvua ja mahdollisuuksia koskevan lain nojalla), mutta Bidenin hallinto veti AGOA-pistokkeen Etiopiasta, ja tämä yksittäinen toimenpide pelotti jälleenmyyjät luopumaan AGOA-ohjelman käytöstä.

Team-Bidenin tehtävänä on aina ollut kilpailla Kiinan kanssa, mutta äskettäin allekirjoitetun ja käyttöön otetun uiguurien pakkotyön ehkäisylain mukaan vähittäiskauppiaiden voi olla helpompaa lähteä Kiinasta kuin kohdata uuden lain kumottavissa oleva olettama (kohdistus saapuviin kontteihin) . Laki periaatteessa sanoo, että sinun oletetaan syyllistyneen pakkotyön käyttöön ja sinulla on 30 päivää aikaa vastata. Siitä huolimatta Kiina säilyttää edelleen 37.25 %:n osuuden vaatteista USA:n markkinoista – joten eroaminen ei ole helppoa, varsinkin kun Kiina on niin uskomattoman hyvä ymmärtämään Amerikan markkinoita.

Kaiken tämän keskustelun ydin on, että Bidenin hallinnon pitäisi vain poistaa kaikki Trumpin tullit – erityisesti vähittäiskaupan muotipuolen osalta. Nämä tariffit ovat kiihdyttäneet inflaatiota ja nostaneet kustannuksia koko toimitusketjussa, eikä näkyvistä tai kestäviä hyötyjä ole ollut lainkaan.

Valitettavasti jotkut ajattelevat, että Team-Biden myöntää vain muutaman korkean profiilin tariffihelpotuksia ja kehittää sitten monimutkaisen poissulkemisprosessin muille tuotteille - jotta "politiikka" näyttää paremmalta - verrattuna amerikkalaisen kuluttajan tukemiseen ja yrittämiseen. - paisuttaa Yhdysvaltain taloutta. Suojellakseen toimintaansa hallitus todennäköisesti myös käynnistää uuden § 301 -tutkimuksen, joka kohdistuu tiettyihin liiketoiminta-aloihin Kiinassa. Tällä tavoin he ovat edelleen tiukkoja Kiinaa kohtaan, mutta eivät ryhdy välittömiin toimiin.

Ja lopuksi, mitä tulee oikeiden asioiden tekemiseen vähittäiskaupan, inflaation ja talouden hyväksi – suuri sosiaalinen kommentaattori Will Rogers oli oikeassa sanoessaan: "Jos koskaan ruiskuttaisit totuuden politiikkaan, sinulla ei olisi politiikkaa."

On aika lopettaa tariffit.