Tom Sanctonin "The Last Baron"

Sana "enemmän rahaa, enemmän ongelmia" on oletettavasti yhtä vanha kuin raha. Vaikka rahalla koomikko Eddie Murphya kohden on varaa niille, joilla on hieno auto, ajaa ympäriinsä etsimään onnea, se tuo myös haasteita.

1970-luvulla varakkaiden kidnappauksesta ilmeisesti tuli asia. Getty-perillinen oli panttivankina, joka menetti korvansa koko koettelemuksessa, ja sitten hyvin kuuluisa Patty Hearst otettiin kiinni. Tähän päivään asti on aistittavissa, että 70-luvun korkean profiilin sieppaukset paljastivat vakavasti rikkaille vielä yhden ongelman: välttää joutumasta lunnaita etsivien kohteeksi.

Tammikuun 23. päivänä 1978 paroni Edouard-Jean "Wado" Empain otti panttivangiksi Pariisissa joukko hienostuneita rikollisia etsimään sitä, mitä ainakin jotkut kuvittelivat olevan heidän viimeinen ryöstönsä. Varmasti, jos he voisivat siepata reipas ja villisti menestyneen Empainin, heidän tielleen tuleva lunnaat saisi heidät elämään. Vai olisiko?

Se, mitä tapahtui tammikuussa 1978 ja sen jälkeen, on tarina, jonka Tom Sancton kertoi vuoden 2022 kirjassaan, Viimeinen paroni: Pariisin kidnappaus, joka kaatoi valtakunnan. Kasvoltaan tarina ja hyvin koottu kirja antavat vaikutelman sivunkääntäjästä poikkeuksellisen. Mikä johtaa toiseen suosittuun periaatteeseen: älä tuomitse kirjaa sen kannen perusteella. Kansi Viimeinen paroni on magneettisesti hyvä niin, että kirja vaatii lukemista, vain siksi, että tarina sisältäisi hieman tylsää ja mikä pahempaa, hyvin ristiriitaista.

Tietoa "Wado" Empainin teollisuuskapteenista, josta tuli hyvinsyntyneen ja yhtä reipas Alain Caillolin johtaman ryhmän panttivanki, hän oli Edouard Louis Joseph Empainin pojanpoika. Vaikka belgialainen syntyi tavalliseksi 19-luvun puolivälissä, hän rakensi merkittävän metalli- ja konepajayhtiön, jolla oli intressejä kaikkialla Afrikassa ja Euroopassa. Kaikkein tunnetuin kenties kova latautuva perustaja rakensi Pariisin metron.

Huomionarvoista perustajan pojanpojasta on se, että hän oli näennäisesti enemmän kuin vain hyvännäköinen perillinen. Hänellä oli liiketoimintapäällikkö, ja hän valvoi, mitä Sancton kuvailee ensimmäisen Baronin perustaman yrityksen vaikuttavaksi kasvuksi. Wado ei ainoastaan ​​johtanut Empainin kiertoa ydinenergiaan, vaan hän myös ohjasi yrityksen ostamaan Schneiderin, toisen suuren ranskalaisen yrityksen, vastoin Ranskan hallituksen sisällä olevien dirigistien toiveita. Ranskan voimakkaan poliittisen luokan ei pitänyt estää tehokasta Wadoa.

Kaiken tämän seurauksena Wado valvoi vuoteen 1978 mennessä ryhmittymää, joka koostui 174 yrityksestä ja 136,000 80 työntekijästä. Caillol ja hänen sieppaajatoverinsa näkivät Wadossa helpon kohteen, kun otetaan huomioon hänen päivittäisten liikkeidensä ennustettavuus Pariisissa. Tämä oli hyödyllinen kohde, koska he inhosivat kapitalismia (vaikka ei ilmeisestikään sen hedelmiä…), kun taas Wado ylisti sen hyveitä ja niin suuren liikkeen päätä. yhtiö oli selvästi täynnä käteistä, joten se 70 miljoonaa frangia (noin XNUMX miljoonaa dollaria nykyrahassa) olisi helppo saada Empain Schneider -ryhmittymältä. Vai olisiko se? Tästä kysymyksestä hieman lisää.

Luopumatta liikaa Sanctonin kertomasta tarinasta, Empainin sieppaus onnistui vain niin sanotulle "Master of the Universe" -tapahtumalle, jota pidettiin kaksi kuukautta melko ankarissa olosuhteissa. Lukijat saattavat ihmetellä, miksi kaksi kuukautta Wadon tärkeyden ja hänen rahansa vuoksi. Ensimmäinen vastaus on, että kuten kaikki Ranskan yritykset, hallitus ei ole koskaan kovin kaukana toimista. Varmasti huonompaan suuntaan, mistä on osoituksena Lontoon olemassaolo Englannissa maailman kolmanneksi suurin "ranskalainen" kaupunki. Mutta tämän katsauksen tarkoituksia varten hallituksen sisäinen näkemys oli, että sen sijaan että antautuisivat Wadon vangitsijoille, vastaus oli "leikkiä ajasta, kuluttaa kidnappaajat ja odottaa heidän tekevän virheen". Myös ylhäältä näkemys oli, että "Jos lunnaat maksettaisiin", "seuraavana päivänä tapahtuisi tusina uusia sieppauksia". Älä anna periksi terroristeille tai muulle sellaiselle.

Tämä ei lohduttanut Wadoa, joka asui kylmässä teltassa osan vankeustaan. Mikä pahempaa, ja mahdollisesti osittaisena jäljennöksenä Gettyn ​​vuonna 1973, Wadon vangitsijat leikkasivat hänen vaaleanpunaisen sormen kärjestä pienenä (mutta erittäin tuskallisena) uhkauksena siitä, mitä voisi tapahtua lähitulevaisuudessa, jos lunnaita koskevia vaatimuksia ei täytetä. Toisin sanoen Wadon elämä riippui vaakalaudalla vain Ranskan lainvalvontaviranomaisille ja presidentti Giscard d'Estaingille pelata kovaa palloa niiden kanssa, jotka pitivät hänen henkeään käsissään.

Kaikki tämä tuo meidät Wadon perheeseen. Tässä kohtaa kirja lakkasi toimimasta. Aiemmin mainittiin tarinan ristiriidat, ja ristiriidat tekivät ei hirveän mielenkiintoisesta tarinasta melko vaikea uskoa. Aloitetaan ristiriitaisuuksista.

Sivulla s. 8 / Viimeinen paroni, Sancton kirjoittaa, että käsitys Wadosta "suihkupainalluksen leikkipojana" ei kestänyt todellisuutta. Sanctonin sanoin, vastoin iltapäivälehtien ohjaamaa playboy-imagoa, Wado oli "kaikki muu kuin. Luonnollisen arkuuden asuttamana hän arvosti yksityisyyttä ja harkintaa ennen kuin rikkaus näyttäytyy." Kaikki hyvin, mutta kaksi sivua myöhemmin Sancton kuvailee samaa Wadoa henkilöksi, jolla oli "heikkous nopeisiin autoihin, kauniisiin naisiin ja pelipöytiin". Jollekin, joka oli "kaikki paitsi" playboy, Wado oli todella paljon Playboy per Sancton. Itse asiassa rutiiniviittauksia tehtiin kauttaaltaan Viimeinen paroni Wadon naisten rakkaudesta, mutta ennen kaikkea hänen kyltymättömästä halusta pelata. Sivulla s. 213 Sancton kirjoittaa Wadon "nuoruuden jälkeisestä kapinasta", jonka määrittelee "tyttöjen jahtaaminen, koko yön juhliminen, kaupungin kaduilla ja takateillä mölyäminen taivaansinisen Austin-Healey-autonsa ratissa", joka mainitaan vain makuelämykseksi lukija siitä, mitä kirjassa on kirjoitettu.

Ristiriidat eivät liittyneet vain Wadoon ja hänen elämäntapaansa. Sancton kirjoitti, että Wadon ja hänen Columbuksensa, OH-syntyneen äidin kauneuden (Rozell) välillä ei ollut "lämpöä ja hellyyttä", kuusi sivua myöhemmin hän kirjoitti, kuinka "tavallisena hän [Wado] oli kittiä äitinsä käsissä .”

Tietenkin suurin ristiriita koski Wadon omaisuutta sekä Empain Schneiderin (yhtiön) varallisuutta. Kuten aiemmin mainittiin, Sancton kirjoittaa varhain valtavasta Wado-yhtiöstä (174 yritystä, 136,000 30 työntekijää), mutta kun hänen luutnanttinsa Empainissa "kierteli pankkeja" etsiessään lunnaita, "enintään mitä hän pystyi keksimään, oli XNUMX miljoonaa frangia." Wadon henkilökohtaisiin omistuksiin ei myöskään kuulunut suuria frankkeja, ja näennäisen käteisen puutteen osalta Sancton ainakin viittaa mahdollisuuteen, että tämä paljastus osoittautui ainakin osittaiseksi katalysaattoriksi kidnappauksen jälkeiselle jakautumiselle Wadon oman perheen sisällä, joka jatkui. hänen kuolemaansa.

Kaikki yllä oleva on hyvää ja hyvää, mutta Viimeinen paroni väittää, että Wadon kidnappaus kaatoi lopulta maailmanlaajuisen yrityksen ja perheen, jonka oletettiin olevan arvoltaan miljardeja nykyaikaisesti vielä vuonna 1929. Sancton raportoi, että kun perustaja Edouard Louis kuoli vuonna 1929, hän jätti perillisilleen nykyaikaisen vastineen 2 miljardia dollaria. Tämä on tärkeää yksinkertaisesti siksi, että 1970-luvulla toiminut Wado-yritys oli vielä suurempi. Tai niin sanottiin. Sancton kuvailee sitä "imperiumiksi", mutta yrityksen sisällä tai Wadon pankkitilillä ei ollut 80 miljoonaa frangia muuta kuin lunnaiden maksamiseen? Miten tämä saattoi olla?

Antamatta liikaa pois, Wado myy lopulta 35 prosentin osuutensa tästä maailmanlaajuisesta monialayrityksestä 30 miljoonalla frangilla sekä 15 miljoonan frangin arvosta uhkapelivelkaa. Jälkimmäisen mainitaan luopuvan lukijoita olettamasta, että Wadolla oli suhteellisen vähän rahaa pelivelkojen perusteella. Ei, myynti, kuten mainittu, sisälsi sen. Mikä tarkoittaa, että yli kolmasosa siitä, mitä meille kerrottiin, oli massiivinen, näennäisesti usean miljardin frangin arvostus, maksoi vain 35 prosentin omistajalleen 45 miljoonaa frangia?

Edellä mainitun kaltaisia ​​ristiriitoja oli vaikea voittaa. He vähensivät tarinan laajemmin. Mitä muuta jäi pois? Vai analysoitu väärin?

Kaikki tämä teki ei hirveän kiehtovasta tarinasta yhtä vaikea ottaa vakavasti. Epäilemättä Wado itse antoi pinnallisen vaikutelman houkuttelevasta hahmosta, mutta aivan kuten kirjat, emme myöskään voi arvioida ihmisiä pelkästään ulkonäön perusteella. Viimeisen Baronin juonittelu alkaa sen kannesta, mutta se vähitellen menettää jännityksensä jokaisella 303-sivuisen kirjan käännöksellä.