TikTokin kasvu uutislähteenä herättää huolta niiden sisällöstä

- Pew Research Center julkaisi äskettäin vuosittaisen kyselynsä sosiaalisen median verkkosivustoista uutislähteenä. Tänä vuonna Pew havaitsi TikTokin kasvavan näkyvyyden kaikkien sosiaalisen median verkkosivustojen joukossa uutislähteenä.

Vaikka TikTok ei ole hyväksynyt poliittisia mainoksia vuoden 2019 jälkeen, siitä on tullut vahva poliittisen ajattelun vaikuttaja erityisesti nuorten aikuisten keskuudessa. Äskettäinen testi kuitenkin osoitti, että TikTok ei näytä pystyvän tai halua ilmoittaa alustallaan vääriä poliittisia tietoja.

Nykyään miljoonat amerikkalaiset näkevät uutiset sosiaalisessa mediassa, TikTok on yksi harvoista, jotka raportoivat käytön lisääntymisestä. Lisäksi TikTokin suosio on yleisempää nuorten aikuisten keskuudessa kuin muut sosiaalisen median alustat. Pew Research löytyi 26% kaikki Alle 30-vuotiaat yhdysvaltalaiset aikuiset saavat säännöllisesti uutisia TikTokista. Vanhemmille ihmisille TikTokin käyttäminen tavallisena uutislähteenä laskee jyrkästi 10 prosentista 30–49-vuotiaiden aikuisten 4 prosenttiin 50–64-vuotiaiden aikuisten kohdalla ja vain 1 prosenttiin yli 65-vuotiaista aikuisista.

- koko Niiden yhdysvaltalaisten aikuisten määrä, jotka käyttävät säännöllisesti TikTokia uutislähteenä, on noussut vuoden 3 2020 prosentista 10 prosenttiin tänään. Vertailun vuoksi viime vuosina kilpailevien sosiaalisen median verkkosivustojen uutisten kulutus on joko pysynyt tasaisena tai laskenut.

Koska sen yhdysvaltalainen tilaajakanta on lähes 200 miljoonaa käyttäjää, Pew raportoi, että 31 % yhdysvaltalaisista aikuisista saa säännöllisesti uutisia Facebookista ja joka neljäs yhdysvaltalainen aikuinen käyttää säännöllisesti YouTube-videonjakosivustoa saadakseen uutisia. Kahden suurimman verkkosivuston jälkeen Twitter 14 %, Instagram 13 %, TikTok 10 % ja Reddit 8 %. Perässä olivat LinkedIn (4 %), Snapchat (4 %), Nextdoor (4 %), WhatsApp (3 %) ja Twitch (1 %). Kaiken kaikkiaan Pew havaitsi, että noin puolet yhdysvaltalaisista aikuisista saa ainakin joskus uutisensa sosiaalisessa mediassa.

Vain kahdessa vuodessa TikTok tavallisten käyttäjien uutislähteenä kasvoi vuoden 22 2020 prosentista 33 prosenttiin. TikTok neljänneksi vakiintuneiden Twitterin, Facebookin ja Redditin jälkeen. Vain kaksi muuta sosiaalisen median alustaa Instagram ja Twitch raportoivat kasvusta uutislähteinä tavallisten käyttäjien keskuudessa vuodesta 2020 lähtien, ja molemmat kasvut olivat vähäisiä.

% kaikista sosiaalisen median sivustoista, jotka saavat säännöllisesti uutisia sieltä

2020 2021 2022

Twitter 59 % 55 % 53 %

Facebook 54 % 47 % 44 %

Reddit 42 % 38 % 37 %

TikTok 22% 29% 33%

YouTube 32 % 30 % 30 %

Instagram 28% 27% 29%

Snapchat 18 % 16 % 15 %

LinkedIn 15 % 14 % 13 %

Nykiminen 11 % 13 % 13 %

WhatsApp 13% 14% 10%

Tutkimus yhdysvaltalaisista aikuisista 18.–21

Lähde: Pew Research Center

Suuri ongelma sosiaalisen median uutisten saamisessa on ollut tiedon, erityisesti vaalitietojen, tarkkuus. Elokuussa TikTok käynnisti Vaalikeskuksen "yhdistääkseen ihmiset, jotka ovat tekemisissä vaalisisällön kanssa arvovaltaiseen tietoon". Tämä sisältää tiedot siitä, missä ja miten äänestää välivaalien tunnistemerkinnällä. Syyskuussa TikTok käynnisti uudet käytännöt, joilla hallituksen ja poliitikkojen tilit vahvistetaan. Lisäksi kaikenlainen kampanjan varainkeruu kiellettiin.

Huolimatta poliittisen viestinnän rajoituksista ja kasvavasta läsnäolosta uutislähteenä, TikTokilla ei näytä olevan suojakeinoja väärän poliittisen tiedon estämiseksi. Äskettäin suorittama testi Global Witness ja New Yorkin yliopiston Cybersecurity for Democracy -tiimi havaitsivat, että TikTok ei tunnistanut 90 prosenttia niistä kahdestakymmenestä poliittisesta mainoksesta (kukin kymmenen englanniksi ja espanjaksi), joissa oli vääriä ja/tai harhaanjohtavia väitteitä välivaaleista. Testin mukaan Facebook hyväksyi myös suuren määrän räikeän epätarkkoja ja/tai vääriä poliittisia viestejä. Toisaalta YouTube pystyi tunnistamaan ja hylkäämään kaikki valheelliset poliittiset mainokset. Lisäksi YouTube keskeytti testimainokset lähettäneen kanavan.

Jon Lloyd, Global Witnessin vanhempi neuvonantaja, sanoi testistä: "Tämä ei ole enää uusi ongelma. Olemme vuosien ajan nähneet keskeisiä demokraattisia prosesseja heikentämän disinformaation, valheiden ja vihan leviämisen sosiaalisessa mediassa – yritykset jopa väittävät tunnistavansa ongelman. Mutta tämä tutkimus osoittaa, että he eivät vieläkään yksinkertaisesti tee tarpeeksi estääkseen demokratiaa uhkaavien uhkien nousemisen alustoilleen.

Suzanne Nossel, toimitusjohtaja, PEN Amerikka, lisää: ”Merkit siitä, että Tiktok ei ole puuttunut ilmeisen valheelliseen poliittiseen mainontaan ennen vaaleja, ovat huolestuttavia. Kun TikTokista tulee nuorten haluttu tiedonhankintaalusta, kohtaamme vakavia riskejä, jotka liittyvät disinformaation rajoittamattomaan leviämiseen. Vaikka suuret amerikkalaiset sosiaalisen median yritykset ovat kokeneet ainakin jossain määrin painiskelemaan alustojensa seurauksia Amerikan demokratiaan – tosin pysähdyksissä ja riittämättömästi – Tiktok on kiinalainen yhtiö, joka toimii Pekingin hallituksen käskystä. Meillä ei ole näkyvyyttä siitä, kuinka Tiktokin algoritmit käsittelevät disinformaatiota ja onko yrityksen kansallisuudella osuutta sisällön arvioinnissa."

Elon Musk osti hiljattain toisen suositun uutislähteen Twitterin 44 miljardilla dollarilla. Musk aikoo löysentää alustallaan käyttöön otettuja suojatoimia disinformaatiota vastaan ​​vedoten ensimmäisen lisäyksen "sananvapauteen".

PEN Amerikan Suzanne Nossel huomauttaa: "Kaikki katseet ovat Elon Muskissa nähdäkseen, sitoutuuko hän purkamaan sisällön suojakaiteet ja kutsumaan avoimen kauden disinformaatiolle, häirinnälle ja vihamielisyydelle Twitterissä vai aikooko hän vakavasti yrittää vaalia alustaa, jossa todellista kansalaistoimintaa. keskustelu voi kukoistaa. Tarkkailen varhaisia ​​merkkejä siitä, tuleeko hän ajattelemaan, että hänellä on kaikki vastaukset, vai onko hän sen sijaan valmis kuuntelemaan ja oppimaan maailmanlaajuisesti käytetyn alustan monimutkaisuuksia, joilla on joskus hengen tai kuoleman seurauksia. Ensi viikolla pidettävien välivaalien myötä keskeinen indikaattori on se, saavatko disinformaation välittäjät vapaat kädet johtaa ihmisiä harhaan Twitterissä siitä, milloin, missä ja miten äänestää.