Tiger Woodsin NDA – kestääkö se entisen tyttöystävän Erica Hermanin laillisen vastustuksen?

Avustaja: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods joutuu jälleen henkilökohtaisiin ongelmiin linkkien ulkopuolella. Viimeaikaiset oikeudenkäynnit osoittavat, että Erica Herman, Mr. Woodsin pitkäaikainen entinen tyttöystävä, pyrkii laillisiin keinoihin mitätöidäkseen heidän salassapitosopimuksensa (NDA) hänen ja golflegendan joukkueen välillä meneillään olevan vuokraoikeudenkäynnin vuoksi.

Kun pari tuli viralliseksi vuonna 2017, neiti Hermania pyydettiin allekirjoittamaan NDA, joka on yleinen käytäntö varakkaiden tai korkean profiilin henkilöiden, kuten Mr. Woodsin, keskuudessa. Ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon äärimmäinen mediatarkkailu, jonka Mr. Woods kohtasi vuonna 2009 sen jälkeen, kun uutiset hänen uskottomuudestaan ​​silloiselle vaimolleen Elin Nordegrenille vuotivat lehdistölle. Vuodon jälkeisinä päivinä Mr. Woods joutui auto-onnettomuuteen ja iltapäivälehtien spekulaatioon, kun muut naiset väittivät, että hekin olivat olleet tekemisissä golf-supertähteen kanssa.

Lokakuussa 2022, kun herra Woods ja neiti Herman erosivat lähes kuuden yhteisen vuoden jälkeen, rouva Herman nosti 30 miljoonan dollarin kanteen Trustia, Jupiter Island Irrevocable Homesteadia ("trusti") vastaan, jonka omistaa Mr. Woods. , väittäen, että hänet siirrettiin luvattomasti kotoa, jossa hän asui heidän suhteensa aikana. Rouva Hermanin mukaan "vastaajan agentit" pyysivät häntä "pakkaamaan matkalaukun lyhyelle lomalle" ennen kuin paljastivat hänelle lentokentälle saapuessaan, että hänet oli lukittu ulos talosta. Vastauksena luottamus jätti ehdotuksen Tuomioistuimen hylkäämiseksi ennakkoluulottomasti väittäen, että neiti Hermanin vaatimukset olivat pätemättömiä, koska hän ei ollut asunnon "vuokralainen" "asuntojen vuokranantajalain" nojalla. He väittivät lisäksi, että näiden kahden välinen NDA vaati "luottamuksellista välimiesmenettelyä kaikissa riita-asioissa", jota rouva Herman rikkoi.

Rouva Herman yrittää nyt mitätöidä NDA:n liittovaltion Speak Out Actin, Pub, määräysten mukaisesti. L. 117–224, joka "kieltää liittovaltion, heimojen tai osavaltion lakien vastaista seksuaalista väkivaltaa tai seksuaalista häirintää koskevan kiistan syntymistä sovitun salassapitolausekkeen tai kieltolausekkeen oikeudellisen täytäntöönpanokelpoisuuden".

Vaikka Tiger Woodsin NDA:n ehdot eivät ole julkisesti saatavilla, tämän tyyppisissä tilanteissa NDA:t sisältävät tyypillisesti rajoituksia, jotka koskevat kumman tahansa osapuolen avio-, talous- tai perheasioita koskevan halventavan tiedon julkaisemista painetussa mediassa, lähetysmediassa, Internetissä ja sosiaalisessa mediassa. tai henkilötietojen julkaisemista. Osapuolilla on myös yleensä oikeus väliaikaiseen tai pysyvään kieltomääräyksiin, jos joku rikkoo salassapitovelvollisuutta. Joissakin tapauksissa NDA voi viitata säännöksiin, joissa vahingonkorvaukset on esitetty rikkomuksista.

Mr. Woodsin asianajajien argumenttien perusteella hänen NDA:nsa sisältää myös julkkissopimuksissa yleisen julkkissopimuksissa yleisen julkkissopimusten kieltävän lausekkeen. Kuitenkin vuoden 2021 seksuaalisen väkivallan ja seksuaalisen häirinnän lopettavan pakkovälityslain nojalla, Pub. L. 117-90, neiti Hermanin sallittaisiin luopua välimiessopimuksista oikeudenkäyntiä varten, jos hänet todetaan seksuaalisen väkivallan tai häirinnän uhriksi.

Tällä hetkellä NDA:n rikkomisen välttämiseksi Herman ei ole julkisesti puhunut herra Woodsia vastaan ​​mistään seksuaalisesta väkivallasta tai seksuaalisesta häirinnästä tai muista henkilökohtaisista tiedoista. Jos tuomioistuin kuitenkin toteaa hänen vaatimuksensa lakien mukaisiksi, hänelle voidaan antaa mahdollisuus puhua julkisesti ja jatkaa vuokraoikeudenkäyntiä. Nämä julkiset hakemukset voivat olla merkki siitä, että rouva Hermanin tiimi yrittää lisätä painetta herra Woodsiin suorittamaan maksu Ms Hermanille ja mahdollisesti antaa hänelle pääsyn noin 40,000 XNUMX dollarin omaisuuteen, jonka hän väittää takavarikoidun häneltä kodissa. muutoin pidettäisiin hänen erillään tai painostaisi häntä ratkaisemaan vuokraoikeuden.

Jatkossa tuomioistuimella on paljon päätettävää molempien osapuolten väitteiden pätevyydestä. Koska he eivät olleet naimisissa, avoliitossa oleville on rajoitettu laillinen suoja. Avioparille myönnetyt oikeudenmukaiset jakelu- ja tukioikeudet eivät yleensä ole avopuolisoille useimmilla lainkäyttöalueilla, ja tuomioistuimet eivät yleensä ota kantaa kahden ei-aviosuhteen päättäneen osapuolen välisiin asioihin. Ulkopuolelta katsottuna näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä, että herra Woodsin tiimi ei hänen suhteensa hermanin kanssa olisi aloittanut suojatoimenpiteitä varmistaakseen, että avopuolisossa elävän tyttöystävän oikeuksia rajoitetaan hänen julkisen asemansa ja historiansa vuoksi.

Mitä tulee NDA:han, Floridan tuomioistuinten on päätettävä, missä määrin nämä suojat ovat voimassa. Yhteiskunta ei hyväksy ihmisten mahdollisuuksia puhua henkilökohtaisista kokemuksista, erityisesti seksuaalisen häirinnän tapauksissa. NDA:n tarkoitus on kuitenkin antaa ihmiselle mahdollisuus elää yksityiselämää ja suhteita ilman pelkoa exän kaupallistamisesta. Tästä huolimatta paljon paljastuu, kun neiti Hermanin syytökset kuullaan.

Legal Entertainment on ottanut yhteyttä edustajaan kommentteja varten ja päivittää tätä tarinaa tarvittaessa.

Morgan Fraser Mouchette, Blank Romen New Yorkin toimiston kumppani, hoitaa monimutkaisia ​​avioliittoasioita varakkaille ja korkean profiilin asiakkaille. Hän tarjoaa yksilöille ja perheille räätälöityä ja strategista tukea elämän vaikeimmista lopputuloksista, mukaan lukien avioerosta, siirtymiseen ja eteenpäin siirtymiseen.