Tämä elokuvantekijä taisteli Yhdysvaltain konsulaatteja vastaan ​​pelastaakseen juutalaisia ​​natseilta

Joka pelastaa yhden hengen, pelastaa koko maailman Talmudin mukaan. Jos tämä on totta, Carl Laemmle pelasti maailman monta kertaa. Hän teki sen ainutlaatuisella tavalla – antamalla valaehtoisia tukitodistuksia ja lupauksia taloudellisesta avusta ihmisille, joita hän ei edes tuntenut, jotta he voisivat paeta natsi-Saksaa. Jokaisella askeleella Yhdysvaltain konsuliviranomaiset ja ulkoministeriö taistelivat häntä vastaan ​​estääkseen hänen pyrkimyksensä pelastaa juutalaisia ​​lähestyvältä holokaustilta.

Carl Laemmle, maahanmuuttajayrittäjä

Carl Laemmle syntyi juutalaiseen perheeseen Laupheimissa, pienessä Saksan kaupungissa, vuonna 1867. 17-vuotiaana hän nousi Amerikkaan suuntautuvaan veneeseen 50 dollaria taskussaan, lahja isältään. Hänen veljensä, jota maahanmuuttokriitikot nykyään kutsuvat "ketjumuutoksiksi", muutti vuosia ennen ja lähetti hänelle junaliput Chicagoon.

Työskenneltyään kymmenen vuotta mainonnan ja markkinoinnin parissa menestyvässä vaatetusyrityksessä Chicagossa, Laemmle ryhtyi yrittäjäksi ja aloitti elokuva-alalla nähtyään ihmisten maksavan katsoakseen liikkuvia kuvia nickelodeonissa, kertoo Cristina Stanca Mustea Heidelberg Center for American Studiesista. .

Perustettuaan yrityksen elokuvien tuotantoon ja levitykseen, Laemmlesta tuli merkittävä hahmo taloudellisen vapauden edistäjänä. Hänen vastustajansa? Keksijä Thomas Edison, joka vaati elokuvien monopolia ja haastoi Laemmlen oikeuteen.

"Laemmle luotti myyntimiehen kykyihinsä ja järjesti kauaskantoisen kampanjan Edison Trustia vastaan ​​paikallisessa ja kansallisessa lehdistössä saadakseen yleisön myötätuntoa edustamiaan riippumattomia elokuvatuottajia ja jakelijoita kohtaan", kirjoittaa Mustea. "Korkein oikeus määräsi lopulta Edisonin purkamaan Trustinsa vuonna 1915. Laemmle oli onnistunut voittamaan pitkän oikeudellisen ja kaupallisen sodan elokuvan riippumattomuudesta Edisonia vastaan. . . Päätös ei ainoastaan ​​asettanut riippumattomia vastaan ​​Trustia, vaan myös maahanmuuttajayrittäjät ja vakiintuneet keskiluokan tuottajat.

Vuoden 1924 laki ja "julkisen syytteen" rajoittavat tulkinnat

Monet tutkijat uskovat, että turvallisen paikan puute juutalaisille, jotka halusivat lähteä Saksasta ja myöhemmin muilta miehitetyiltä natsialueilta, vaikutti suunnitelmiin tuhota Euroopan juutalainen väestö. "Yleinen kuva osoittaa selvästi, että alkuperäinen politiikka oli pakottaa juutalaiset lähtemään", kirjoittaa David S. Wyman, tunnettu historioitsija ja kirjoittaja Paper Walls: Amerikka ja pakolaiskriisi 1938-1941. "Siirtymä tuhoamiseen tapahtui vasta sen jälkeen, kun maastamuuttomenetelmä oli epäonnistunut, mikä suurelta osin johtui pakolaisille avoimien maiden puutteesta."

Kongressi hyväksyi erittäin rajoittavan 1924in maahanmuuttolaki tuomitsi monet juutalaiset kuolemaan. (Näkyvä maahanmuuton vastustajat ylistävät edelleen lakia.) Vuoden 1924 laki alensi maahanmuuttokiintiöitä yli 90 % joissakin Itä- ja Länsi-Euroopan maissa. erityistä huomiota juutalaisten poissa pitämisestä. Lyhyesti sanottuna Amerikka sulki oven maahanmuutolta Amerikkaan.

Vuonna 1930 Hooverin hallinto otti käyttöön julkisen maksun tiukan tulkinnan, ja Rooseveltin hallinto jatkoi sitä 1930-luvulla, vaikkakin tietyin muutoksin myöhemmin vuosikymmenellä. Tiukat tulkinnat tarkoittivat, että suuri prosenttiosuus maahanmuuttajaviisumeista jäi myöntämättä pienillä maahanmuuttokiintiöilläkin.

Wyman huomauttaa, että ennen suurta lamaa maahanmuuttajat saattoivat vielä tulla Amerikkaan huolimatta vuoden 1917 Immigration Actin julkisista maksuista, koska oletettiin, että saapuvat maahanmuuttajat voisivat työskennellä elättääkseen itsensä. ”Uuden tulkinnan mukaan hallitus oletti, että laman takia tulokas ei todennäköisesti voisi työllistyä. Näin ollen lain täyttämiseksi aikovalla maahanmuuttajalla oli joko oltava tarpeeksi rahaa elättääkseen itsensä ilman työtä tai hänen täytyi esittää valaehtoisia todisteita, jotka osoittavat, että sukulaiset tai ystävät Yhdysvalloissa elättäisivät hänet, jos hän ei löytäisi työtä. ” (Painotus lisätty.)

Elämän säästö

Carl Laemmlen kirjeenvaihto ulkoministeriön kanssa ja raportit niiltä, ​​joita hän auttoi näyttämään elokuvantekijän, tuottajan ja studion johtajan, panivat valtavasti vaivaa yrittääkseen pelastaa juutalaisten hengen Saksassa. Hän ymmärsi varhain, että kaikki natsien vallan alle jääneet juutalaiset elivät laina-ajalla. Lisäksi oli mahdollista pelastaa ihmisiä, koska Saksan kiintiö oli vuoden 1924 lain laatimisen vuoksi suurempi kuin monissa muissa maissa.

Laemmle aloitti ponnistelunsa juutalaisten pelastamiseksi auttamalla ihmisiä Laupheimista, kotikaupungistaan. Historioitsija Udo Bayer, joka tutkitaan Laemmlen yritys pelastaa juutalaisia ​​1930-luvulla kirjoittaa: "Hänen konsulaattien ja ulkoministeriön kanssa käymän kirjeenvaihdon pääaihe koskee taistelua Laemmlen valaehtoisista vakuutuksista johtuvien velvoitteiden hyväksymisestä. . . ilman valaehtoisia todisteita kiintiön numerosta tai viisumista ei ollut mitään hyötyä."

Laemmle perusti Universal Picturesin vuonna 1912. Taloudellisista syistä Laemmle joutui myymään Universalin vuonna 1936 menestyksekkään uran jälkeen, jossa julkaistiin klassisia elokuvia, joihin kuului mm. Dracula, Frankenstein ja Kaikki hiljaista länsirintamalla. Yksi valopilkku myynnissä: Se antoi Laemmlelle enemmän aikaa auttaa ihmisiä.

Laemmlen ponnistelut alkoivat vakavasti vuonna 1936, vaikka hän näyttää auttavan ihmisiä jo aikaisemmin. Ludwig Muhlfelder, Carl Laemmlen kaukainen sukulainen, kertoi saaneensa Laemmlen valaehtoisen todistuksen, jonka mukaan hän ei ole julkinen syyte, minkä ansiosta Muhlfelder voi saada viisumin pois Saksasta. "Tuo viisumi oli passi elämään", hän sanoi a dokumenttielokuva Laemmlen elämästä. "Ilman sitä minut olisi tapettu. Ja samoin äitini ja siskoni."

Mukaan Muhlfelder, Laemmle asetti miljoonan dollarin sulkutalletuksen sveitsiläiselle pankkitilille ystäville ja sukulaisille varmistaakseen, että he eivät joutuisi julkisiin maksuihin, jotta he voisivat lähteä Saksasta ja saada turvapaikan Amerikassa. (Vuonna 1 miljoona dollaria oli noin 1936 miljoonaa dollaria vuonna 1.) "Juutalaiset jäivät loukkuun Euroopassa, eikä Carl Laemmlesiä ollut liikaa", sanoi Simon Wiesenthal -keskuksen perustaja rabbi Marvin Hier. "Kun natsit tulivat valtaan, suurin osa maailmasta näytti toiselta, mutta ei Carl Laemmle."

Udo Bayer ja muut arvioivat, että Laemmle pelasti noin 300 juutalaista perhettä taistellessaan Yhdysvaltain hallitusta vastaan ​​joka käänteessä. Asiakirjat osoittavat, että Laemmle oli auttanut jo 200:aa ihmistä valaehtoisilla todisteilla heinäkuuhun 1937 mennessä. Yhdysvaltain konsulaatti Stuttgartissa piti hänen anteliaisuuttaan häntä vastaan, mikä loukkasi niitä, joita hän halusi auttaa. "Kun otetaan huomioon lukuisat valaehtoiset todistukset, jotka olet antanut sukulaisten ja ystävien hyväksi, ystävien ja tuttavien yhteydessä antamanne tukivakuutuksesi todistusvoima on heikentynyt", konsulaatti kirjoitti hänelle vuonna 1937.

Ihmisille, jotka eivät olleet sukua Laemmleen, Yhdysvaltain konsulaatti käski häntä "selitämään yksityiskohtaisesti syyt, miksi haluat ottaa heidän tukensa". Hallituksen virkamiehet eivät voineet tai halunneet ymmärtää Carl Laemmlen motiiveja. Hän selitti heille vastauksessa: "Kun annan valaehtoisen todistuksen, voit olla varma, että teen sen täysin tietoisena vastuustani ja että koko sydämeni ja sieluni ovat siinä. Minun ei tarvitse kertoa teille kärsimyksistä, joita Saksan juutalaiset joutuvat käymään läpi näinä aikoina, ja minusta tuntuu, että jokaisen juutalaisen, jolla on taloudellinen asema auttaakseen kipeästi apua tarvitsevia, tulisi tehdä se järkähtämättä. Ja se on juuri minun asemani." (Katso Udo Bayerin Carl laemmle.)

Muutamaa viikkoa myöhemmin Laemmle kirjoitti valittaakseen Stuttgartin konsulaatista, joka hylkäsi hänen valaehtoisen todistuksensa Obernauerin perheestä. "Hallitus ei ole koskaan pyytänyt minua tekemään parannusta, mikä osoittaa, että kaikki tuomani ovat olleet omavaraisia." Laemmle sisälsi kirjeen, jonka hän lähetti ulkoministeri Cordell Hullille ja lisäsi: "Se on yksinkertaisesti asia, joka koskettaa minua syvästi, ja olen valmis ylittämään rajan auttaakseni näitä Saksan köyhiä onnettomia."

Sen jälkeen kun konsulaatti eväsi Margarete Leviltä viisumin, Laemmle kirjoitti, että hän maksaisi hänen huoneensa ja ruokailun, etsii hänelle työtä ja jopa tuo hänet Kaliforniaan, koska oli luvannut tämän tädille auttaa Leviä. Se ei silti riittänyt Yhdysvaltain konsulivirkamiehille Stuttgartissa.

"Obernauerin poika muistaa, että Laemmlen edustaja halusi antaa heille 10,000 1937 dollaria (samoin kuin muille ihmisille, jotka Laemmle takaa), kirjoittaa Bayer. Kymmenen tuhatta dollaria vuonna 200,000 vastaa noin XNUMX XNUMX dollaria nykyään.

Stuttgartin konsulaatti löysi toisen syyn evätä viisumit niiltä, ​​jotka Laemmle taattiin – Laemmle oli 71-vuotias. Laemmle vastasi, että hänen lapsensa pitäisivät kaikki hänen antamansa takuut.

Lopulta konsulaatti myönsi, että henkilöiden pakottaminen hankkimaan valaehtoiset todistukset oli tullut tekosyyksi evätä ihmisiltä viisumit ja turvapaikka Amerikassa. "Konsuli kyseenalaistaa Laemmlen väitteen, jonka mukaan toistaiseksi yhdestäkään henkilöstä, jolle hän on antanut takauksen, ei ole tullut julkista maksua, koska hallitus ei voinut seurata ulkomaalaisen kulkua maahanpääsyn jälkeen ja"On kyseenalaista, syntyykö oikeudellinen vastuu valaehtoisesta todistuksesta, jonka henkilö on antanut hänen sponsoroiessaan pääsyä.'" (Painotus lisätty.)

Kuten Udo Bayer totesi: "Tämä näyttää olevan outo argumentti, joka kyseenalaistaa valaehtoisten todistusten toiminnan yleensä." Saksan konsuliviranomaiset lisäsivät Laemmlen ehtoja, joita oli mahdoton täyttää. "Kuten hänen Hullille osoittamiensa kirjeensä sävy selvästi vihjailee, epämääräisten "määräisten valmistelujen" kohdatminen edellytyksenä viisumin myöntämiselle sai Laemmlen epätoivoon", Bayerin mukaan.

Carl Laemmle, joka otti vastaan ​​Thomas Edisonin ja loi ikonisen elokuvastudion, ei ollut helposti luopunut. Hän yritti luovia tapoja kiertää häntä vastaan ​​kohdistetut vastalauseet hänen ikänsä ja avustamiensa ihmisten lukumäärän vuoksi. Laemmle värvättiin muut ihmiset Bayerin mukaan antamaan valaehtoisia tukitodistuksia ja näiden ponnistelujen kautta auttanut tuottamaan toiset 100 valaehtoista todistusta viisumien saamiseen, jotta ihmiset pääsevät pois Saksasta.

Perintö

Konsulivirkamiesten ja ulkoministeriön toimet estivät monia juutalaisia ​​pakenemasta natsi-Saksaa. The Yhdysvaltain holokaustimuistomuseo raportoi, että keskimäärin 18,904 1930 viisumia vuodessa jäi käyttämättä Saksan kiintiön puitteissa 1934-luvun puolivälissä. Museon mukaan vuosien 1937 ja 80,000 välillä oli 100,000 XNUMX - XNUMX XNUMX saksalaista odotuslistalla Yhdysvaltain maahanmuuttoviisumin saamiseksi. "Useimmat olivat juutalaisia. Vaikka ulkoministeriö alkoi hitaasti myöntää lisää viisumeja, Saksan kiintiö jäi täyttämättä.

Tammikuussa 2023 Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti"Welcome Corpsin luominen, uusi yksityinen sponsoriohjelma, joka antaa jokapäiväisille amerikkalaisille mahdollisuuden toimia johtavassa roolissa USRAP:n kautta saapuvien pakolaisten vastaanottamisessa ja heidän uudelleensijoittamisen ja integroitumisen tukemisessa heidän rakentaessaan uutta elämää Yhdysvalloissa. osavaltioissa.” Pakolaisten ja ihmisoikeuksien puolestapuhujat ylistivät siirtoa.

Jotkut ihmiset eivät pidä muissa maissa syntyneistä niin paljon, että he omistavat työ- tai poliittisen elämänsä vakuuttaakseen muut vihaamaan tai pelkäämään myös maahanmuuttajia ja pakolaisia. Sitten on Carl Laemmlen kaltaisia ​​ihmisiä, jotka omistautuvat ihmisten auttamiseen heidän syntymäpaikastaan ​​riippumatta. Jokainen voi itse päättää millainen ihminen haluaa olla.

1930-luvulla ulkoministeriö ja monet Yhdysvaltain konsuliviranomaiset estivät pyrkimyksiä pelastaa juutalaisia ​​pakolaisia. Vaikka Yhdysvaltain hallituksen henkilöstö ei aiheuttanut holokaustia, heidän politiikkansa lisäsi sen uhrien määrää. Ulkoministeriön saattaa olla aika hyväksyä tämä perintö.