Ilmastonmuutos on todellinen ja kiireellinen ongelma. Yli vuosisadan hiilidioksidipäästöt lämmittävät planeettaa ja aiheuttavat tulvia, kuivuutta, tulipaloja ja muita katastrofaalisia tapahtumia, jotka tappavat ihmisiä, uhkaavat toimeentuloa ja kallistavat talouksia.
Mutta sota fossiilisia polttoaineita vastaan, jotka ovat näiden hiilidioksidipäästöjen lähde, aiheuttaa oman kaaoksensa.
Öljy, maakaasu ja muut hiilipohjaiset polttoaineet ovat välttämättömiä vuosikymmeniä, mutta tulevaisuuden kapasiteettiinvestointien tahti hidastuu Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa, ja krooninen pula on tulossa todennäköiseksi. Maassa on runsaasti hiiltä, mutta energiayritykset eivät enää halua riskeerata pitkän aikavälin investointeja, joita tarvitaan sen poistamiseksi.
"Maailma on kokemassa pahinta energiakriisiä sitten toisen maailmansodan", sanoi Brenda Shaffer, Naval Postgraduate Schoolin professori. viime konferenssissa sponsoroi Dallas Federal Reserve Bank. "Tähän vaikuttavia tekijöitä ovat öljyn ja kaasun pitkän aikavälin aliinvestoinnit, julkisen talouden investointien estäminen fossiilisiin polttoaineisiin, markkinasuunnittelu ja energiapolitiikka ympäri maailmaa."
Siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin ja vähähiiliseen energiaan, jota Yhdysvaltojen ja Euroopan päätöksentekijät ajavat, on välttämätöntä. Mutta silta fossiilisista polttoaineista uusiutuviin energialähteisiin puuttuu muutamasta jaksosta, mikä voi tarkoittaa energiapulaa ja hintojen nousua, kunnes vihreä energia on yleistynyt.
Vaikka monet hallitukset luovat vahvoja kannustimia uusiutuvien energialähteiden käyttöönotolle, ne eivät turvaa fossiilisten polttoaineiden saantia, jotka täyttävät 80 % maailman nykyisestä energiatarpeesta. Ja uusiutuvat energialähteet eivät tule verkkoon tarpeeksi nopeasti kompensoimaan öljyn ja maakaasun vajetta. Siksi energiamarkkinat kiristyivät jo ennen kuin Venäjän 24. helmikuuta hyökkäys Ukrainaan aiheutti hintojen nousun. Monet analyytikot uskovat nyt, että energiamarkkinat pysyvät tiukoina – ja hinnat korkeina – useiden seuraavien vuosien ajan.
Kehittyneissä talouksissa kallis energia todennäköisesti hidastaa kasvua ja ehkä lisää taantumia. Kehitysmaissa saattaa olla pulaa energiasta pahentaa nälänhätää ja laukaisee katastrofin.
Ongelma ei ehkä ole ilmeinen. Öljyn ja bensiinin hinnat ovat laskeneet viime aikoina, ja uudet toimitukset tuottajilta, kuten Venezuelalta, voivat tuoda lisää helpotusta. Mutta tämä on väärä tunne normaalista. Kun Kiina toipuu jatkuvista COVID-seisokeista, öljyn kysyntä vahvistuu ja hinnat nousevat takaisin, ehkä paljon. Myös Venäjän ja lännen välinen energiasota jatkuu, ja myös Venäjän öljyn viennin lasku voi nostaa hintoja. Amerikan öljypäästöt Yhdysvaltain kansallisesta varannosta päättyvät pian, mikä kiristää tarjontaa entisestään. Itse asetetut länsimaisen tuotannon rajoitukset tekevät Yhdysvalloista ja Euroopasta riippuvaisempia muista maista, jotka suosivat korkeita hintoja runsaiden toimitusten sijaan.
Vuoden 2022 energiakriisi jatkuu myös muualla energiasektorilla. Siellä dieselistä pulaa, joka nostaa kaukoliikenteen kuorma-autoja ja maatalouskoneita käyttävän polttoaineen hintaa lähellä ennätyskorkeuksia. MEILLE maakaasun hinnat tämä vuosi on saavuttanut korkeimman tason sitten vuoden 2009, joka oli ennen valtavia uusia tarvikkeita verkkoon tuonutta fracking-buumia. Se tarkoittaa kallista lämpöä ja sähköä tänä talvena. Tutkimusyhtiö Tellurianin mukaan Euroopassa maat, kuten Iso-Britannia, Italia, Espanja, Saksa ja Ranska, käyttävät enemmän rahaa energiakriisin lieventämiseen ja kuluttajien energialaskujen tukemiseen.
Tässä on joitain muita ei-toivottuja ja odottamattomia seurauksia fossiilisten polttoaineiden ennenaikaisesta käytöstä poistamisesta:
Hiilen elpyminen. Maakaasusta on pulaa sähköntuotantoon Yhdysvalloissa, Euroopassa ja muualla maailmassa pakottaa laitokset polttamaan enemmän hiiltä– likaisin kaikista fossiilisista polttoaineista – ja vähemmässä määrin öljy. Maakaasu on puhtaimmin palava fossiilinen polttoaine, joiden päästöt ovat pienemmät kuin hiilen tai öljyn. Mutta uusien putkistojen ja porausten tukkeutuminen joillakin alueilla pitää toimitukset tiukoina, nostaa hintoja ja pakottaa laitokset etsimään halvempia vaihtoehtoja.
"Viime vuosikymmenen aikana maakaasun vastaiset kampanjat ovat laittaneet kaasua öljyn ja hiilen koriin", Shaffer sanoi Dallasin konferenssissa. "Maakaasun vastainen äärimmäinen politiikka ei johda uusiutuvien energialähteiden kulutukseen, vaan öljyn ja hiilen kulutukseen." Hän huomauttaa, että monet nykyiset voimalaitokset voivat helposti vaihtaa raaka-aineensa kaasusta hiileen tai öljyyn ilman julkista huomautusta, etenkin Euroopassa.
[Seuraa Rick Newmania Twitterissä, tilaa hänen uutiskirjeensä or ääni pois.]
- Kansainvälinen energiavirasto (IEA) odottaa hiilen maailmanlaajuisen kysynnän kasvavan saavuttaa kaikkien aikojen ennätyksen vuonna 2022suurelta osin maakaasun hinnannousun ja niukkuuden vuoksi. Hiilen hinnat ovat kaksinkertaistuneet COVIDia edeltävästä tasosta, mikä elvyttää alan, jonka monet luulivat olevan kuolemassa sukupuuttoon. "Näemme hiilen palaavan markkinoille", Paul Dabbar Columbian yliopistosta sanoi Lokakuun energiakonferenssi yliopiston sponsoroima. "Todennäköisesti päästöt menevät tänä vuonna väärään suuntaan energiavarmuuden taantuman seurauksena."
Myös maakaasun tuotanto Yhdysvalloissa – nyt maailman suurimmassa kaasuntoimittajassa – on tasaantunut vuodesta 2019 lähtien, kun uusi fraktiointiteknologia laukaisi vuosikymmenen kestäneen tuotannon nousun. The Appalakkien allas New Yorkista Alabamaan ulottuva on yksi maailman suurimmista maakaasuvarannoista, mutta ainakin viisi putkilinjaa, jotka voisivat kuljettaa kaasun amerikkalaisille kuluttajille ja Yhdysvaltojen vientiterminaaleihin on estetty.
Kukaan ei vastusta maakaasuputken rakentamista, koska he haluavat laitosten polttavan enemmän hiiltä, mutta niin tapahtuu.
Amerikkalainen energiapula. Yhdysvallat on maailman suurin öljyn ja maakaasun tuottaja, mutta jotkut osat maata todennäköisesti ovat kestämään nousevia hintoja ja jopa säännöstely energiasta, joka tarvitaan pysymään lämpimänä tänä talvena. Koillisalueen asukkaat ovat haavoittuvimpia, koska sinne ei ole tarpeeksi putkia, jotka tuovat kaasua sinne muualta maasta. Koillis voi tuoda kaasua laivoilla, mutta meritse kuljetettavan kaasun hinnat ovat nousseet, kun Venäjä sulki kaasuputket Eurooppaan ja maat etsivät uusia lähteitä. The muinainen 102-vuotias Jones Act estää olennaisesti halvemmat amerikkalaisen kaasun merikuljetukset Persianlahden rannikon satamista. Jotkut Koillis-kuluttajat käyttävät lämmitysöljyä vaihtoehtona kaasulle, mutta hinnat ovat nousseet pilviin, koska lämmitysöljy muistuttaa dieseliä, jota on niukasti tiukan jalostuskapasiteetin, venäläisen dieselin tuontikiellon ja monien muiden tekijöiden vuoksi.
Jotkut amerikkalaiset nauttivat runsaasti energiaa ja halvat hinnat, mutta koillislaiset voivat yhtä hyvin asua eri maassa.
Autokraattisten energiantuottajien kasvava vipuvaikutus. On Euroopan ja Amerikan etujen mukaista tulla vähemmän riippuvaisiksi epädemokraattisten toimittajien, kuten Saudi-Arabian ja Venäjän, öljystä ja kaasusta. Silti hallitus ja markkinat painostavat poraamista demokraattisissa valtioissa antaa autokraattisille fossiilisten polttoaineiden tarjoajille enemmän vaikutusvaltaa, ei vähempää. Toisin kuin Bidenin hallinto, Saudi-Arabia ja muut Persianlahden petrovaltiot hallitsevat kotimaista energiantuotantoa ja voivat suunnata investointeja, joita tarvitaan tulevan tuotannon turvaamiseksi. Yhdysvalloissa sitä vastoin poraajat ovat haluttomia tuottamaan lisää, koska he pelkäävät tulevaa kannattavuuskriisiä uusiutuvien energialähteiden vallan ottamisen jälkeen. Presidentti voi pyytää heitä poraamaan lisää, mutta hän ei hallitse yksityistä sektoria tapaa, jolla OPEC-autokraatit hallitsevat kansallistettua öljyteollisuutta.
"Kuka on viimeinen fossiilisiin polttoaineisiin sijoittava mies?" Helima Croft RBC Capital Marketsista sanoi Columbian energiakonferenssissa. "Se tulee olemaan pieni määrä Persianlahden tuottajia. Meidän on edelleen kysyttävä näiltä mailta, kun tarvitsemme lisää öljyä.
Energiaetu Kiinalle. Amerikkalaiset ja eurooppalaiset kuluttajat maksavat öljystä maailmanlaajuisen hinnan. Kiina maksaa vähemmän. Tämä johtuu siitä, että Kiina ei osallistu Venäjän ja Iranin vastaisiin pakotteisiin ja voi siksi ostaa niiden energiatuotteita alennuksella maailmanlaajuisiin hintoihin. "Kiinalla on mahdollisuus saada halvempaa öljyä kuin millään kilpailevalla taloudella", Shaffer sanoi Dallasin keskuspankin konferenssissa. Jos tämä jatkuu, se antaa Kiinalle – Amerikan suurimmalle taloudelliselle kilpailijalle – tärkeän kustannusedun keskeisillä globaaleilla teollisuudenaloilla, samalla kun Bidenin hallinto räikkää suojakaiteita Kiinan tulevaa ylivaltaa vastaan. Kiinasta voi myös tulla öljyn ja kaasun jalostuksen voimalaitos, jos läntiset taloudet jatkavat öljy- ja kaasuinvestointien hillitsemistä.
Mitä seuraavaksi?
Presidentti Biden ja muut vihreän energian kannattajat väittävät, että uusiutuvan energian laaja käyttöönotto ratkaista tällaisia ongelmia. Yhdysvaltain alueella vangittu aurinko ja tuuli vähentävät ulkomaisen energian tarvetta. Uusiutuvan teknologian kallistuminen voi tuottaa joitakin vihreän energian muotoja halvempaa kuin fossiiliset polttoaineet. Markkinoiden kääntäminen seuraavan sukupolven energiateknologialle vauhdittaa Yhdysvaltain taloutta vuosikymmeniksi.
Se kaikki voi olla totta – tulevaisuudessa.
Mutta energiatalous on valtava, ja se sisältää biljoonien dollareiden infrastruktuuria, joka on omistettu hiilipolttoaineelle viimeisen sadan vuoden aikana. Se ei voi muuttua läheskään niin nopeasti kuin vihreän energian kannattajat haluaisivat. Vihreän energian siirto- ja varastointiinfrastruktuurin rakentamiseen tulee lupa- ja logistisia ongelmia, aivan kuten öljy- tai kaasuputkien rakentamiselle on nykyään esteitä. Jotkut vihreän energian tekniikat eivät toimi. Ja jotkut tarvittavista mineraaleista, kuten litium, nikkeli ja koboltti, tulevat Kiinasta, Venäjältä tai muista maista, jotka ovat epäystävällisiä Yhdysvaltoja ja länttä kohtaan, mikä nostaa esiin saman ongelman kuin luottaa Saudi-Arabiaan tai Venäjään öljyn hankinnassa.
Jopa uusiutuvien energialähteiden aggressiivisella käyttöönotolla hiilipolttoaine säilyy hallitsevana vuosikymmeniä. Tutkimusyhtiö Energy Intelligence arvioi, että öljyn maailmanlaajuinen kysyntä kasvaa, ei supistu, noin vuoteen 2030 asti. Sitten kysyntä tasaantuu hetkeksi ja alkaa laskea vasta 2030-luvun lopulla. Larry Fink, sijoitusjättiläisen BlackRockin toimitusjohtaja, sanoi äskettäin "Tarvitsemme hiilivetyjä 70 vuoden ajan."
"Olemme aliinvestoineet", Abhi Rajendran, Energy Intelligencen öljymarkkinoiden tutkimuksen johtaja, sanoi Dallasin keskuspankin konferenssissa. ”Olemme veden alla tarjontapuolella. Se on resepti korkeampaan hintaan. Pari vuotta tulee olemaan kuoppainen. Olemme puhuneet hiilen siirtämisestä historian roskakoriin, mutta kivihiili jatkaa nousuaan, eikä öljy tule olemaan erilainen.
Ilmastoaktivistit painostavat pankkeja ja sijoitusyrityksiä lisäämään öljy- ja kaasuyhtiöt mustalle listalle, mikä kannustaa sijoitustitaaneja, kuten Steve Schwarzmania Blackstonesta. (BX) ja Larry Fink BlackRockista (BLK) Ja varoittaa, että takaisinveto tapahtuu liian aikaisin ja liian nopeasti. Samaan aikaan amerikkalaiset poraajat muuttavat liiketoimintamallejaan vuosien heikon taloudellisen tuloksen jälkeen. Vuoteen 2020 johtaneen vuosikymmenen ajan Yhdysvaltain särötysbuumi toi markkinoille valtavia uusia toimituksia, mikä piti öljyn ja kaasun hinnat alhaisina. Mutta alhaiset hinnat ja liian suuri tarjonta heikensivät öljyn ja kaasun kannattavuutta, mikä huipentui valtaviin tappioihin vuoden 2020 COVID-taantuman iski.
Niitä oli enemmän kuin 600 öljy- ja kaasu konkurssia vuosien 2016 ja 2021 välisenä aikana murrettujen yritysten laiminlyödessä yli 321 miljardin dollarin velkaa. Exxon Mobil (XOM) yksin menetti 22 miljardia dollaria vuonna 2020. Nämä tappiot kantaneet sijoittajat ja osakkeenomistajat haluavat nyt paljon nopeamman sijoitetun pääoman tuoton, etenkin kun otetaan huomioon pyrkimykset sulkea koko ala. "Sijoittaja vaatii, että asetamme etusijalle pääoman palauttamisen sijoittajillemme, jotka alun perin antoivat meille pääoman", ConocoPhillipsin pääekonomisti Hellen Currie sanoi Dallasin keskuspankin konferenssissa. "Tämä pääomakuria koskeva ajattelutapa on nyt juurtunut, ja siksi emme näe lisää laitteita tai frack-miehistöjä toimivan."
Mikään näistä ei ole peruste luopua ilmaston lämpenemisen torjumisesta tai siirtymisestä uusiutuviin energialähteisiin. Jos mitään, nopeampi ja aggressiivisempi siirtymä on aihetta. IEA arvioi sen vie 2 biljoonaa dollaria maailmanlaajuisia investointeja Vihreässä energiassa joka vuosi ilmaston lämpenemisen rajoittamiseksi pysyvään tavoitteeseen 1.5 celsiusasteen noususta vuoteen 2050 mennessä. Todelliset investoinnit ovat vain noin 750 miljardia dollaria vuodessa, minkä vuoksi tavoite on luultavasti epärealistinen. ("1.5 on kuollut", Ekonomisti julisti äskettäin.)
Bidenin elokuussa allekirjoittama inflaation vähentämislaki sisältää noin 400 miljardin dollarin investoinnit vihreään energiaanmukaan lukien kannustimet, jotka voisivat saada aikaan paljon enemmän yksityisiä investointeja. Mutta yksi toimenpide, joka jäi laskusta pois, oli a lupa-uudistustoimenpide Länsi-Virginian demokraattisen senaattorin Joe Manchinin tukemana, mikä nopeuttaisi liittovaltion hyväksyntää sekä hiili- että vihreän energian hankkeille. Alan viranomaiset sanovat, että nopeampia hyväksyntöjä tarvitaan kipeästi, koska tyypillisen energiaprojektin luvan saamiseen kuluva aika ylittää nyt sen rakentamiseen kuluvan ajan, Tellurianin mukaan. Valtion ja paikalliset lupavaatimukset suistavat joskus myös hankkeita, minkä vuoksi Manchinin lakiesitys asettaisi uusia rajoja paikallisten yhteisöjen tuomille oikeudellisille haasteille.
Biden puolestaan on uhannut rangaistustoimilla yhdysvaltalaisia öljy- ja kaasuyrityksiä vastaan, jos ne eivät lisää tuotantoaan, kuten kieltää viennin tai pyytää kongressia määräämään satunnaisten voittojen veron. Biden luultavasti bluffaa, koska jommankumman näistä tekemisellä voi olla tahaton vaikutus tuotannon vähentämiseen ja hintojen nostamiseen, ei laskuun. Mutta itse uhka, riippumatta siitä kuinka ontto, voi olla haitallista, koska se lisää Wall Streetin huolia hallituksen vihamielisyydestä alaa kohtaan ja puristaa rahoituksen saatavuutta entisestään.
'Kaikki yllä oleva'
Vuonna 2014 presidentti Barack Obama julkisti "kaikki edellä mainitut" energiastrategia joka edisti "ympäristövastuullista" öljyn ja maakaasun tuotantoa sekä uusiutuvia energialähteitä, ydinvoimaa ja muita uusia teknologioita. "Yksinkertaisin ratkaisu oli Obama, kun hän sanoi "kaikki edellä mainitut", Sarah Emerson, ESAI Energyn toimitusjohtaja, kertoo Yahoo Financelle. "Tarvitsemme kaiken, koska energia-ala on niin paljon suurempi kuin kukaan uskoo."
Perusperiaate, jolla varmistetaan sujuva siirtyminen fossiilisista polttoaineista uusiutuviin energialähteisiin, on varmistaa, että kaikenlaista energiaa on riittävästi niin kauan kuin niitä tarvitaan.
Jotkut ilmastoaktivistit kannattavat politiikkaa, joka tekee fossiilisista polttoaineista kalliimpia, koska kalliimpi öljy ja kaasu tekevät uusiutuvista energialähteistä halvempia. Eräs virhe tässä logiikassa on, että fossiiliset polttoaineet ja uusiutuvat energialähteet eivät ole läheskään vaihdettavissa keskenään. Massachusettsin kuluttajat eivät voi tuoda aurinkoenergiaa Arizonasta, jos lämmitysöljy tulee liian kalliiksi. Heidän on vain maksettava enemmän ja kestettävä seuraukset. Maakaasun korvaaminen kivihiilellä tosielämässä korostaa myös klassista riskiä hyvää tarkoittavasta politiikasta, jolla on tahattomia seurauksia.
"Se, mitä olemme menettäneet viimeisen vuosikymmenen aikana, on ollut tasapaino", entinen energiaministeri Dan Brouillette sanoi Columbian energiakonferenssissa. ”Sopimukset alkavat yleensä ilmastokeskeisyydestä, mutta emme voi keskittyä yksinomaan siihen. Sen on oltava tasapainossa kuluttajien tarpeiden ja markkinoilla näkemiemme hintojen kanssa. On tärkeää, että ajattelemme kaikkien energiamuotojen tarjonnan lisäämistä.
Maakaasu, enemmän kuin öljy, voisi olla tehokkain stabiloiva voima siirtyessä uusiutuviin energialähteisiin.
Appalakkien altaalla toimivan energiayhtiön EQT:n toimitusjohtaja Toby Rice sanoi Dallasin keskuspankin energiakonferenssissa, että Yhdysvallat voisi yli kaksinkertaistaa maakaasun tuotannon, jos putkistot ja muut infrastruktuurit olisivat käytössä kaasun saamiseksi loppukäyttäjille. Maakaasu on johtava polttoaineen lähde sähköntuotannossa Yhdysvalloissa, ja enemmän kaasua merkitsisi halvempaa sähköä miljoonille kotitalouksille. Se antaisi myös lisäapua Euroopan valtioille, jotka yrittävät elää ilman Venäjän tarvikkeita. Kaasu on "suurin energiaturvahuopa amerikkalaisille", Rice sanoi. "Rakenna putkistoja, niin Yhdysvaltain öljy- ja kaasuoperaattorit tehostavat toimintaansa."
Kaasu on myös osa itse vihreään energiaan siirtymistä. Koska tuuli- ja aurinkovoimaa ei aina ole saatavilla, niiden käytön laajentaminen verkkoon vaatii luotettavan "peruskuorman", joka on olemassa, jos aurinko ei paista tai tuuli ei puhalla, ja maakaasu on sopivin polttoaine että. "On ajatus, että jos käytät enemmän uusiutuvia energialähteitä, käytät vähemmän maakaasua", Brenda Shaffer laivaston jatkokoulusta sanoi Dallasissa. "Mutta asia on juuri päinvastoin. Jos et ota käyttöön tarpeeksi maakaasua, et voi käyttää tarpeeksi uusiutuvia energialähteitä.”
Sarah Emerson ESAI:sta korostaa hybridiautoja esimerkkinä siitä, kuinka siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin on sujunut tieltä. Hybridit, joissa on sekä kaasu- että sähkömoottori, kasvoivat suosituiksi vuosina 2000–2015, koska ne tarjosivat tien parhaan polttoainetalouden kaasukäyttöisen moottorin luotettavuudella. Mutta useimmat autonvalmistajat ovat nyt luopuneet hybrideistä täyssähköautojen hyväksi, vaikka sähköautot ovat kalliita, latausverkko on alikehittynyt ja useimmat autonvalmistajat eivät vielä tuota voittoa sähköautoista.
"Kerro minulle, miksi hylkäsimme hybridit", Emerson sanoo. ”Alkuperäinen käytäntö oli päästä 45 mailia gallonaa kohti, mutta hybridit syrjäytettiin, koska meillä oli pakkomielle sähköautoihin. Ihmiset sanoivat: "Meillä ei voi olla hybridejä, koska haluamme päästä eroon bensiinistä." Mutta ehkä olisi ollut parempi hankkia vielä 10 vuotta hybridejä ja ehkä sitten 10 vuotta sähköautoja.
Biden on hiljaisesti tunnustanut tarpeen turvata enemmän fossiilisten polttoaineiden tarjontaa. Lokakuussa energiaosasto ilmoitti aikovansa tehdä niin korvaa noin 200 miljoonaa tynnyriä öljyä vapautetaan kansallisesta varantosta tänä vuonna, kun markkinahinta saavuttaa 70 dollaria tynnyriltä. Hallitus allekirjoittaa myös pitkäaikaisia sopimuksia, jotka takaavat tämän hinnan, mikä on epätavallista. Hallitus täyttää tavallisesti varannon spot-hinnalla ilman ennakkoilmoitusta ostosuunnitelmistaan. Hinnan takaamisen tarkoituksena on viestittää tuottajille, että he voivat lisätä tarjontaa tietäen, että ainakin yksi suuri ostaja ostaa hintaan, joka antaa heidän tehdä voittoa.
Mutta hienovaraiset signaalit eivät välttämättä riitä vakuuttamaan sijoittajia rahoittamaan uusia suuria fossiilisten polttoaineiden hankkeita tai tuottajia aloittamaan uusia taisteluita lupaviranomaisten kanssa. Eikä ole merkkejä aseleposta fossiilisten polttoaineiden sodassa. "Ei ole todellakaan tehty paljon sen tosiasian korjaamiseksi, että olemme investoineet aliin, ja suunnittelemme sitä tosiasiaa, että kysyntä kasvaa", Abhi Rajendran Energy Intelligencestä sanoi Dallasin konferenssissa.
"En odota, että paljon muuttuu", hän lisäsi.
Kuluttajat vastaavat sivuvahingoista.
Rick Newman on vanhempi kolumnisti Yahoo Finance. Seuraa häntä Twitterissä osoitteessa @tikkurila
Napsauta tästä nähdäksesi liiketoimintaan ja rahaan liittyviä politiikkauutisia
Lue uusimmat talous- ja liikeuutiset Yahoo Financeilta
Lataa Yahoo Finance -sovellus omena or Android
Seuraa Yahoo Financeia Twitter, Facebook, Instagram, Fläppitaulu, LinkedInja YouTube
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html