Vammaisen pelaajan poikkeuksen arvo NBA-kaupan määräajassa

Ricky Rubion joulukuun tappio loppukauden ajaksi oli merkittävä nousevalle Cleveland Cavaliersin joukkueelle, joka kellarista on noussut itäisen konferenssin suosikkien joukkoon. Rubio oli ollut tärkeä tekijä usein kuudennen miehen roolissa. Hän teki keskimäärin 13.1 pistettä, 4.1 levypalloa ja 6.6 syöttöä ottelua kohden.

Siinä on kuitenkin omat puolensa. NBA myönsi tällä viikolla Cavaliersille vammaisen pelaajan poikkeuksen, mikä antoi Cavaliersille käyttörahaa, jolla se voi saada lyhytaikaisen korvaajan. Samoin, Denver Nuggets sai myös DPE:n tällä viikolla korvauksena Michael Porter Jr:n menetyksestä, tämän arvoltaan noin 2.7 miljoonaa dollaria.

Näitä poikkeuksia voidaan käyttää tämän päivän ja maaliskuun 10. päivän välisenä aikana korvaavien pelaajien hankkimiseen Porter Jr:lle ja Rubiolle tiettyjen kriteerien mukaisesti. Näitä kriteerejä voi kuitenkin olla vaikea täyttää, ja niitä tarkastellaan alla.

Mikä on vammaisten pelaajien poikkeus?

Vammaisen pelaajan poikkeus ei ole listapoikkeus; ylimääräistä listapaikkaa ei saada. Mutta se on palkkakattopoikkeus, joka myönnetään lisäämään ostovoimaa merkittävän vamman sattuessa. Jos liigan nimeämä lääkäri päättää, että pelaaja ei palaa kentälle tällä kaudella, kyseisen pelaajan joukkueelle voidaan myöntää harkinnanvarainen DPE, jotta hän voi hankkia korvaajan.

Ainutlaatuisesti joukkueiden on haettava DPE-pisteitä – niitä ei vain palkita. Kuitenkin, jos ne todella myönnetään, ne voivat olla merkittäviä summia, kuten edellä Rubion tapauksessa nähdään. Vammaisen pelaajan poikkeuksen määrä on sen mukaan, kumpi on pienempi määrä, joka on puolet loukkaantuneen pelaajan palkasta tai ei-verovelvollisen keskitason poikkeus kyseisenä vuonna. Molemmissa tapauksissa myönnetään myös 100,000 XNUMX dollaria heiluttelutilaa.

Rubion tienaa 17.8 miljoonaa dollaria tällä kaudella, joten Cleveland on saanut palkkakaton poikkeuksen käyttääkseen 9 miljoonaa dollaria enemmän Rubion korvaamiseen. Melkoinen puolivälin palkkakatto.

He voivat tehdä tämän allekirjoittamalla tai kauppaamalla, mikä on DPE:n räätälöity ominaisuus. Korvaus on kuitenkin allekirjoitettava vain loppukauden ajaksi tai aiemmin tehdyn sopimuksen viimeisenä vuonna, jos se hankitaan kaupalla.

Tämä "viimeisen vuoden" ehto on tärkeä, eikä se aina ollut niin. Vuonna 2011, kun Yao Ming suljettiin pois kaudesta, Houston Rockets sai DPE:n, joka vastaa täyttä MLE:tä, ja käytti sitä Trevor Arizan kanssa viiden vuoden sopimuksen tekemiseen, mikä on paljon pidempi kuin Yao oli poissa.

Muiden joukkueiden vastalauseiden valossa, joiden mukaan tämä ei ollut määräyksen hengen ja tarkoituksen mukaista, sääntöä muutettiin seuraavassa työehtosopimuksessa, ja DPE:tä voidaan nyt käyttää vain pelaajien hankkimiseen. viimeinen kausi sopimuksesta (varoitus, joka sulkee edelleen kaikki kaupat mukaan lukien tulevat optiokaudet). Tällaisia ​​hankintoja voidaan kuitenkin tehdä allekirjoituksilla, kaupalla tai luopumisvaatimuksilla (jotka vuodesta 2012 lähtien on selvennetty käsiteltäviksi kansankielessä työehtosopimuskauppoina) laajentaen vaihtoehtoja siihen, mikä on mahdollista, ainakin teoriassa.

Ei ole todennäköistä, että Cavaliers tarvitsisi tai käyttäisi DPE:tä vapaan agentin allekirjoittamiseen tällä hetkellä, koska vähimmäismäärää suurempi vapaan agentin allekirjoitus kauden puolivälissä on hyvin harvinaista, ja jokainen pelaaja on komentamisen arvoinen. Tällainen palkka voi varmasti ohjata myös tulevia vuosia heidän kaupassaan, minkä DPE nyt sallii. Vielä epätodennäköisemmin se tulee luopumisvaatimuksen kautta. Mutta sitä voi käyttää kaupassa. Ja näin ollen, koska NBA:n vaihdon määräaika on vain muutaman päivän päässä, ajoitus voi olla satunnainen Cavaliersin joukkueelle, joka haluaa säilyttää tämän palautumiskauden hyvän tunnelman.

Se voi silti olla kallista

Muista kuitenkin, että yksikään DPE:llä hankittu pelaaja – ja se voi olla vain yksi pelaaja, sillä summaa ei saa jakaa, kuten muilla poikkeuksilla voidaan tehdä – ei ole ilmaista. Kaikille DPE:llä hankituille pelaajille joukkue maksaa edelleen palkkansa, se lasketaan edelleen palkkakattoon ja otetaan silti huomioon luksusverolaskelmissa. Eikä loukkaantuneen pelaajan palkkakaton numeroa vähennetä millään tavalla.

Nykypäivän Cleveland Cavaliersin tapauksessa tämä voi olla merkittävä tekijä. Kauden tässä vaiheessa he ovat vain noin 3.5 miljoonaa dollaria luksusverokynnyksen alapuolella, ja vaikka niiden elpyminen on ollut voimakasta, heidän pitäisi ehkä asettaa etusijalle ylimääräisen käteisen säilyttäminen pankissa, jotta tämä ydin pysyisi koossa välittömästi ja pitkään. lyhytaikaisten futuurien sijaan lyhyen aikavälin stop-aukot.

Lisäksi ei ole turhaa, että Cavaliersilla oli jo paljon kuluttavaa. He eivät kuluttaneet niin paljon kuin dollaria Mid-Level -poikkeukseensa tällä kaudella, ja heillä on myös koskematon kahden vuoden poikkeus.

Vaikka MLE:n arvo laskee kauden edetessä, se on silti oikeassa suhteessa uuden DPE:n arvoon, ja jos MLE:tä ei ole käytetty (tai sitä ei ole voitu käyttää) tähän mennessä, ei ole läheskään varmaa, että DPE tulee koskaan olemaan kumpaakaan. Heillä on jopa 4.2 miljoonan dollarin kauppapoikkeus käyttämättä. Cavaliersin nykyinen läheisyys luksusverokynnykseen on aiheuttanut jonkin verran taloudellista joustamattomuutta heidän kaudelleen, mikä on luonut pulaa ostovoimasta, ei kulutusvaihtoehtojen puutteen vuoksi.

Ironista kyllä, tämä mahdollinen ylimääräinen yllätys on saattanut laskeutua yhteen harvoista joukkueista, joilla ei ollut hyvät mahdollisuudet hyötyä siitä. Mutta jos he tekevät, hypoteettinen Rubio-tuotto ei olisi ongelma.

Mitä tapahtuu, jos pelaaja palaa?

NBA:n määräämä lääkäri tai tarvittaessa Fitness To Play -paneeli päättää, onko loukkaantunut todellakin poissa loppukauden ajan. Se voi kuitenkin olla aina vain mielipidekysymys, ja on mahdollista, että kaudelle poistuva pelaaja palaa odotettua aikaisemmin.

Jos näin kuitenkin tapahtuu, hyvä uutinen on, että pelaaja, joka on allekirjoitettu tai hankittu palkitun vammaisen pelaajan poikkeuksen kautta, ei vaikuta. Tässä tilanteessa, jos Cavaliers vaihtaisi vaikkapa Dennis Schroederin, mutta Rubio palaisi joka tapauksessa jatkokaudelle, sekä hän että Schroeder voivat pelata. (Huomaa myös – Schroederin käyttö tässä johtuu puhtaasti hänen sopimuksensa koosta ja kestosta, jota voidaan käyttää esimerkkinä, eikä siitä syystä, että mielestäni Cavaliersin pitäisi tai tulee vaihtaa Dennis Schroeder.) Jos näin tapahtuisi, harkitse sitä onnea tasapainottaaksesi alkuperäisen vamman aiheuttaman huonon onnen.

Se tosiasia, että joukkueiden on toimittava siinä uskossa, että tällaiset huonon onnen iskut eivät kohtaa niitä, ja siten ottavat suurimman osan palkkakatosta ja poikkeuskuluistaan ​​ennen kauden alkua, tarkoittaa usein sitä, että kauden aikana myönnetyt DPE:t eivät ole lähes yhtä hedelmällistä kuin miltä ne ensi silmäyksellä näyttävät suhteellisten taloudellisten kynnysten läheisyyden vuoksi. Mutta jos ei muuta, Cleveland Cavaliersin tiimi, joka saattaa olla aktiivinen sekä ostajana että myyjänä tulevalla kaupan määräajalla, sai juuri yhden lisäosan helpottamaan kauppoja.