Lopullinen selittäjä, mitä se tarkoittaa

Korkein oikeus kumosi perjantaina valtakunnallisen oikeuden aborttiin Dobbs v. Jackson Women's Health Organization -päätöksessään, mikä aiheutti suurta epävarmuutta abortin saatavuuden tulevaisuudesta Yhdysvalloissa. Tässä on vastauksia joihinkin suurimpiin kysymyksiin:

Mitä korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin?

Tuomari Samuel Aliton päätöksellä tuomioistuin vahvisti Mississippin lain, joka kieltää abortin 15 raskausviikon jälkeen. Viisi tuomioistuimen yhdeksästä tuomarista äänesti myös Roe v. Wade (1973) ja Planned Parenthood v. Casey (1992) kumoamisen puolesta, joten abortin tosiasiallinen päätös ei ole enää valtakunnallinen sikiön elinkykyyn asti. Alito kirjoitti, että Roe v. Wade oli "oikeudellisen vallan väärinkäyttö", joka perustui "ilkeän väärään" päättelyyn, ja väitti, että oikeutta aborttiin ei mainita nimenomaisesti perustuslaissa, eikä se ole "juurtunut syvästi tämän maan historiaan ja perinteisiin". .”

ILMOITUS

Neljä konservatiivista tuomaria liittyi Aliton päätökseen, kun taas ylituomari John Roberts suostui kumoamaan Mississippin lain, mutta vastusti Roe v. Wadea täysin kumoamista. Tuomioistuimen kolme liberaalia tuomaria esittivät erimielisyyden, joka ilmaisi surun "tämän tuomioistuimen puolesta, mutta enemmän niiden monien miljoonien amerikkalaisten naisten puolesta, jotka ovat nykyään menettäneet perustavanlaatuisen perustuslaillisen suojan".

Lue lisää: Roe V. Wade kumottu: korkein oikeus kumosi merkittävän aborttipäätöksen, sallii valtioiden kieltää abortin

Mitkä osavaltiot ovat jo kieltäneet abortin?

Yli tusina osavaltiota on hyväksynyt "laukaisulakeja". kieltää abortin automaattisesti sen jälkeen, kun Roe lyötiin alas. Kolme näistä osavaltioista – Louisiana, Kentucky ja Etelä-Dakota – kielsi abortin heti perjantain päätöksen jälkeen, ja Missourin, Oklahoman, Arkansasin ja Utahin viranomaiset antoivat myös osavaltioidensa laukaisukieltojen astua voimaan. Texasin laukaisukielto oli määrä ottaa käyttöön 30 päivää sen jälkeen, kun tuomioistuin kumosi Roen, mutta abortit lopetettiin perjantaina osavaltion oikeusministerin jälkeen. sanoi abortti on nyt "laitonta Teksasissa", ja abortin tarjoajat uhkaavat nostaa syytteeseen lähes vuosisadan vanhan lain avulla. Alabama myös kielsi abortin perjantaina sen jälkeen, kun tuomioistuin antoi osavaltion ennen Roea aborttikiellon voimaan.

ILMOITUS

Viisi muuta osavaltiota, joissa on laukaisukielto, kieltää taatusti abortin, mutta edellyttävät odotusaikoja tai lisätoimia, kuten valtion syyttäjä vahvistaa kiellon. Ne ovat: Tennessee, Mississippi, Idaho, Pohjois-Dakota ja Wyoming.

Lue lisää: Roe V. Wade kumottiin: Tässä on, milloin osavaltiot alkavat kieltää abortin – ja mitkä ovat jo tehneet

Kieltävätkö useat osavaltiot abortin seuraavaksi?

Melkein varmasti kyllä. Abortin kannattajaoikeudet Guttmacherin instituutti 26 osavaltion hankkeet kieltävät tai rajoittavat tiukasti abortin. Näitä osavaltioita ovat Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, Etelä-Carolina, Nebraska, Iowa ja Länsi-Virginia. Pian perjantain päätöksen jälkeen useat GOP-kuvernöörit työnsi osavaltion lainsäätäjiä harkitsemaan uusia aborttirajoituksia.

ILMOITUS

Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer (D) on vannonut "taistelevansa kuin helvetti" pitää hänen osavaltionsa ei kuitenkaan säätäisi vuoden 1931 aborttikieltoa, ja osavaltion oikeusministeri sanoi, ettei hän aio panna lakia täytäntöön. Wisconsinin oikeusministeri Josh Kaul (D) sanoi myös, että hän ei aio panna täytäntöön osavaltion vuonna 1851 säädettyä aborttikieltoa, vaikka Wisconsinin klinikat lopetti aborttien tarjoamisen Perjantaina.

Lue lisää: GOP-Run-valtiot asettavat uusia aborttirajoituksia sen jälkeen, kun korkein oikeus on lyönyt Roen

Onko poikkeuksia raiskauksista, insestistä tai äidin hengen uhkaamisesta?

Kaikki osavaltiot, joilla on abortti on kielletty toistaiseksi tehdä poikkeuksia, kun on olemassa riski äidin hengelle, mutta harvat sallivat abortin raiskaus- tai insestitapauksissa. Niistä osavaltioista, joissa on laukaisukielto, vain Utah, Idaho ja Pohjois-Dakota tehdä poikkeuksia raiskauksesta tai insestistä.

ILMOITUS

Mitä rangaistuksia voi olla abortin tekemisestä valtiossa, jossa se on laitonta?

Monet osavaltiot, joissa on laukaisukielto – kuten Texas ja Utah – luokittelevat abortin suorittamisen rikokseksi, josta voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta. Enimmäisrangaistukset vaihtelevat kahdesta vuodesta Louisianassa 20 vuoteen Texasissa, ja Wyomingin laukaiseva kielto ei määrittele rangaistusta.

Mikään laukaisevista kielloista ei sisällä rangaistuksia aborttia hakeneelle henkilölle.

Lue lisää: Abortin tekemisestä tulee näissä osavaltioissa rikos, jos Roe V. Wade kumotaan

Mitkä valtiot ovat luvanneet suojella aborttia?

Guttmacher-instituutin mukaan XNUMX osavaltiossa ja Washington DC:ssä on voimassa lakeja, jotka suojaavat oikeutta aborttiin. Osavaltiot ovat: Kalifornia, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Havaiji, Rhode Island, Delaware ja Vermont.

ILMOITUS

Näiden osavaltioiden politiikka vaihtelee. Muutamat osavaltiot, kuten Colorado, sallivat abortin koko potilaan raskauden ajan, kun taas Massachusetts kieltää abortin suurelta osin 24 viikon jälkeen.

Lue lisää: Korkein oikeus kumoaa Roe V. Waden – tässä ovat osavaltiot, jotka suojelevat edelleen aborttioikeuksia

Voisiko olla valtakunnallinen aborttikielto?

Selvyyden vuoksi korkeimman oikeuden päätös ei kiellä heti aborttia kaikkialla Yhdysvalloissa - se vain tekee abortin pääsystä osavaltion päätöksen. Republikaanien lainsäätäjät ovat kuitenkin alkaneet keskustella valtakunnallisista aborttirajoituksista edustajainhuoneen vähemmistöjohtajan Kevin McCarthyn (R-Calif.) kanssa. kertoo CNN:lle hän kannattaa 15 viikon aborttikieltoa.

Republikaanien on saatava takaisin kongressi ja Valkoinen talo, jos he toivovat rajoittavansa aborttia valtakunnallisesti. Äänestykset viittaavat siihen, että GOP:lla on hyvät mahdollisuudet voittaa kongressi takaisin puolivälissä, mutta demokraatit voisivat käyttää senaatin filibusteria estääkseen kaiken lainsäädännön, jolla ei ole vähintään 60 senaattorin tukea.

ILMOITUS

Kuitenkin kyselyjen mukaan monet republikaanien äänestäjät eivät halua valtakunnallinen kielto: 52 % republikaaneista sanoi toukokuussa CBS News/YouGov tutkimus Kongressin ei pitäisi tehdä abortista laitonta.

Lue lisää: Edes useimmat republikaanit eivät halua, että kongressi kieltää abortin valtakunnallisesti, kyselyn mukaan

Voivatko naiset matkustaa muihin osavaltioihin tehdäkseen abortin?

Joo. Mikään tällä hetkellä kirjoissa olevista osavaltiotason kielloista ei ehdota naisten syytteeseen asettamista siitä, että he matkustavat osavaltion rajojen yli tehdäkseen abortin.

ILMOITUS

"Perustuslaillisten periaatteiden mukaan naisten, jotka asuvat osavaltioissa, joissa pääsy kattavaan lisääntymishoitoon on kielletty, on voitava vapaasti hakea hoitoa osavaltioista, joissa se on laillista", Yhdysvaltain oikeusministeri Merrick Garland. sanoi tiedotteessa perjantaina.

Voidaanko päätös peruuttaa?

Kongressin on teknisesti mahdollista kodifioida aborttioikeudet liittovaltiolakiin, mutta se on epätodennäköistä milloinkaan pian kongressin nykyisen rakenteen vuoksi. Demokraatit hallitsevat kongressia äärimmäisen pienellä marginaalilla, mutta heidän olisi eliminoitava senaatin johtaja kodifioidakseen kaikki aborttilait, koska vain kaksi republikaania - Sens. Susan Collins (Maine) ja Lisa Murkowski (Alaska) näyttävät tukevan ajatusta. Keskeiset demokraattiset sensit Kyrsten Sinema (Ariz.) ja Joe Manchin (W.Va.) ovat johdonmukaisesti vastustaneet filibusterin luopumista.

Lue lisää: Voisiko senaatti taata aborttioikeudet valtakunnallisesti? Tässä on miksi se on edelleen epätodennäköistä.

ILMOITUS

Mitä tämä tarkoittaa IVF:ssä ja muissa lisääntymistoimenpiteissä?

Se on mahdollinen Roen kaatuminen voi vaikeuttaa joidenkin amerikkalaisten pääsyä avustettuihin lisääntymistekniikoihin, kuten koeputkihedelmöitykseen (IVF), vaikka päätös ei automaattisesti rajoita näitä toimenpiteitä. Joidenkin osavaltioiden lakien laaja sanamuoto, joista useat määrittelevät elämän alkavan hedelmöityksestä, näyttävät asettavan IVF-menettelyjen laillisuuden kyseenalaiseksi. Jotkut hedelmällisyysyritykset aloittivat liikkuvat ihmisalkiot pois osavaltioista, joissa on ollut liipaisukieltoja viime viikkoina, koska Roe on kumottu.

Lue lisää: Roe V. Waden kumoaminen: Näin se voi vaikuttaa hedelmällisyyshoitoihin ja IVF:ään

Entä aborttipillerit?

Tämä jää epäselväksi. Kaikki laukaisukiellot kieltävät abortin pillereiden käytön, mutta tämä on lähes varmasti asia, joka päätyy oikeuteen. Seppele sanoi perjantai osavaltiot eivät voi kieltää mifepristonia, elintarvike- ja lääkeviraston hyväksymää pilleriä, joka on suunniteltu aiheuttamaan abortti ensimmäisen 10 raskausviikon aikana.

ILMOITUS

Voiko se vaikuttaa keskenmenojen hoitoon?

Mahdollisesti. Monia keskenmenojen hoitoon käytettäviä lääkkeitä käytetään myös aborteissa, ja kieltojen laaja sanamuoto voi vaikuttaa näiden lääkkeiden saatavuuteen, kun taas terveydenhuollon tarjoajat voivat joutua syytteeseen, jos heitä epäillään abortin tekemisestä.

Lue lisää: Roe V. Waden kumoaminen: Näin se vaikuttaa lisääntymisterveydenhuoltoon – abortin lisäksi

Uhkaako tämä päätös sellaisia ​​oikeuksia kuin homoavioliitto ja syntyvyyden valvonta?

Perjantain tuomioistuimen päätös rajoittui vain aborttiin, eikä sillä ollut suoraa vaikutusta muihin asioihin. Kuitenkin konservatiivinen tuomari Clarence Thomas kirjoitti yksimielisen mielipiteen jossa hän ehdotti, että tuomioistuimen tulisi harkita muiden maamerkkitapausten tarkistamista, kuten Griswold v. Connecticut (1965), joka takasi aviopareille oikeuden käyttää ehkäisyä, ja Obergefell v. Hodges (2015), joka laillisti samaa sukupuolta olevien avioliitot valtakunnallisesti.

ILMOITUS

Silti Alito korosti enemmistön kannanotossa, että tuomiota ei pidä tulkita "epäselväksi ennakkotapauksia, jotka eivät koske aborttia", ja väitti, että Obergefell ja Griswold ovat paljon erilaisia ​​​​tapauksia, koska niihin ei liity elämänkysymyksiä.

Joidenkin osavaltioiden lainsäätäjät ovat jo ehdottaneet mahdollisia ehkäisykieltoja, kuten Plan B, jota yleisesti kutsutaan "aamupillereiksi", mutta on epäselvää, antaako Roen kumoaminen yksinomaan osavaltioille laillisen valtuudet säätää tällaisia ​​kieltoja.

Lue lisää: Clarence Thomas: Tuomioistuimen pitäisi harkita uudelleen homoavioliittoa ja syntyvyyden valvontaa koskevia päätöksiä seuraavaksi Roen kaatamisen jälkeen

ILMOITUS

Lue lisää: Roe V. Waden kaataminen: Näin se voi uhata syntyvyyden säätelyn käyttöä

Kannattavatko useimmat amerikkalaiset Roe v. Wade kumoamista?

Data sanoo johdonmukaisesti "ei". Äänestys kyselyn perään ehdottaa Suurin osa amerikkalaisista haluaa abortin pysyvän enimmäkseen laillisena, erityisesti raiskauksen tai insestin tapauksessa. Mutta useimmat amerikkalaiset eivät usko, että kaikkien aborttien pitäisi olla laillisia – kesäkuun 2021 Associated Press/NORC äänestys havaitsi, että 61 % vastaajista ajatteli, että abortin pitäisi olla laillista raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana, mutta toisella kolmanneksella aborttien kannatus putoaa 34 prosenttiin ja kolmannella kolmanneksella 19 prosenttiin.

Lue lisää: Miten amerikkalaiset todella suhtautuvat aborttiin: Joskus yllättävät gallupit ovat korkein oikeus kumoaa Roe V. Waden

ILMOITUS

Onko Trump syy Roen kaatumiseen? Entä McConnell?

Entisen presidentin Donald Trumpin korkeimman oikeuden valinnat olivat ehdottomasti suuria tekijöitä. Tuomioistuimen kokoonpano otti kovan oikean käännöksen Trumpin aikana, joka korvasi maltillisen Anthony Kennedyn konservatiivisella Brett Kavanaughilla ja valitsi konservatiivisen Amy Coney Barretin liberaalin Ruth Bader Ginsburgin paikalle tämän vuoden 2020 kuoleman jälkeen.

Senaattori Mitch McConnell (R-Ky.) näytteli myös valtavaa roolia tuomioistuimen ideologian muuttamisessa. Senaatin enemmistöjohtajana vuonna 2016 hän esti entistä presidenttiä Barack Obamaa vaihtamasta konservatiivista tuomaria Antonin Scaliaa maltilliseen Merrick Garlandiin väittäen, että vaalit olivat liian lähellä. Siirto avasi tien Trumpille korvata Scalia konservatiivisella Neil Gorsuchilla. Mutta sen jälkeen, kun Ginsburg kuoli syyskuussa 2020, McConnell sai 180 ja ryhtyi nopeasti vahvistamaan Barrettia viikkoja ennen vaaleja, prosessissa, joka kriitikoiden mielestä oli kiireinen.

Monet aborttioikeuksien puolestapuhujat ovat moittineet Trumpia syyttäen häntä tuomioistuimen perjantaina tekemästä päätöksestä. Trump on omaksunut tämän näkökulman ja sanoi perjantaina antamassaan lausunnossa, että hänen pitäisi saada tunnustusta Roen kaatumisesta, mikä oli "mahdollista vain, koska toimitin kaiken lupaukseni mukaan".

ILMOITUS

Lue lisää: Trump: Saan kunnian Roe V. Waden kumoamisesta

Onko sillä taloudellisia vaikutuksia?

Näyttää todennäköiseltä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että aborttirajoitukset aiheuttavat kielteisiä taloudellisia vaikutuksia erityisesti naisille. Kansainvälisen naispolitiikan keskuksen vuoden 2020 raportissa arvioitiin, että kaikkien aborttirajoitusten poistaminen nostaisi 15–44-vuotiaiden naisten keskipalkkoja 1,610 0.5 dollarilla, ja kansallinen BKT kasvaisi lähes XNUMX prosenttia. Tutkijat ovat maininneet tekijöitä, kuten vähentynyt työvoimaosuus, alhaisempi koulutustaso ja lisääntynyt vaihtuvuus, koska työntekijöiden on käytettävä enemmän aikaa lasten hoitamiseen.

Lue lisää: Roe V. Waden kumoaminen: Näin aborttikiellot vahingoittavat valtion talouksia ja BKT:tä

ILMOITUS

Lue lisää: Kuinka Roe V. Waden kaataminen voi vaikuttaa talouteen

Miten yritykset reagoivat?

Monet suuret yhdysvaltalaiset yritykset kertoivat työntekijöilleen, että he jatkavat abortin korvaamista osana terveyssuunnitelmiaan ja alkavat nyt kattaa matkakulut niille, joiden on mentävä toiseen osavaltioon aborttia varten. Työnantajat, kuten AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
ja Disney ovat ilmoittaneet tällaisesta politiikasta.

Lue lisää: Nämä ovat yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä, jotka tarjoavat aborttiin liittyviä etuja

ILMOITUS

Vaikuttaako päätös Medicaidin rahoittamiin abortteihin?

Valtion Medicaid-ohjelmien rahoittamat abortit ovat jo melko harvinaisia, koska useimmat osavaltiot - mukaan lukien monet osavaltiot, jotka todennäköisesti kieltävät toimenpiteen - maksavat vain pienituloisille naisille tehdyistä aborteista raiskauksen, insestin ja potilaan hengen uhan yhteydessä. Vain 17 osavaltiota käsittelee aborttia samalla tavalla kuin muut terveydenhuoltopalvelut.

Lue lisää: Kuinka Roe V. Waden kumoaminen vaikuttaa veronmaksajien rahoittamiin abortteihin