Ukrainan kriisi on energiaturvallisuuden herätys

Maailma seuraa huolestuneena Ukrainan konfliktin etenemistä. Vaikka kukaan ei tiedä, mitä edessä olevat päivät tuovat tullessaan, tästä kriisistä on epäilemättä opittu monia asioita. Vaikka joidenkin täysin ilmaantuminen vie aikaa, on yksi, joka erottuu jo nyt: Energiavarmuus, joka on liian usein jäänyt Euroopan ja Yhdysvaltojen päättäjien prioriteetiksi, vaatii uutta priorisointia ja uudelleenarviointia. Euroopan liiallinen riippuvuus Venäjän maakaasusta ja Amerikan liiallinen riippuvuus vakaista öljymarkkinoista ovat molemmat rajoittaneet lännen vaihtoehtoja tässä kriisissä yhteisen turvallisuutemme kustannuksella.

Vastatakseen tähän haasteeseen Yhdysvaltojen ja Euroopan on suhtauduttava vakavasti fossiilisten polttoaineiden kysynnän vähentämiseen keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä ja samalla monipuolistettava fossiilisten polttoaineiden tarjontaa lyhyellä aikavälillä. Tällainen lähestymistapa edellyttää ilmastonmuutostavoitteiden tasapainottamista kansalliseen ja taloudelliseen turvallisuuteen liittyvien kysymysten kanssa, mutta pitkällä aikavälillä se on varmin tapa edistyä kaikissa näissä asioissa.

Tämä hetki oli ennakoitavissa. Euroopan riippuvuus Venäjän maakaasutoimituksista on ollut toistuva ongelma vuosikymmeniä. Venäläisten valmistamien hintakiistat Ukrainan kanssa vuosina 2006, 2008 ja 2009 johtivat talven toimitushäiriöihin, jotka jättivät eurooppalaiset kylmään. Silti Manner-Eurooppa on nykyään riippuvainen Venäjästä yli 40 prosentissa maakaasunsa toimituksista.up 30 prosentista vuonna 2005. Jos yhtään, niin viime aikoihin asti keskeiset Euroopan valtiot ovat ryhtyneet toimiin tämän riippuvuuden syventämiseksi.

Venäjän rooli Euroopan kaasumarkkinoilla kalpenee verrattuna sen rooliin globaaleilla öljymarkkinoilla, mikä on erityisesti Yhdysvaltojen ongelma. Yhdysvaltain talous on vähemmän öljyintensiivistä kuin ennen, mutta amerikkalaiset autoilijat ovat edelleen riippuvaisia ​​öljystä 90 prosenttia kuljetustarpeistaan. Liuskeöljybuumi, joka nosti Yhdysvaltojen öljyntuotannon ennätyskorkeaksi viime vuosina, tarkoittaa, että korkeat öljyn hinnat hyödyttävät Yhdysvaltain teollisuutta ja koko taloutta korkeampien voittojen kautta, mutta tämä ei ole juurikaan lohdullinen kuljettajille – kotitalouksille ja yrityksille – joiden on selviydyttävä lyhyestä tilanteesta. -aikainen kipu pumpussa. Tuloksena on, että Amerikan uusi energiadominanssi ei ole käynnistänyt itsenäisyyden aikakautta. Sen sijaan pandemiasokista toipuva taloutemme, jota jo uhkaavat korkeat polttoainehinnat ja nouseva inflaatio, voivat edelleen suistua raiteilta tapahtumien vuoksi ympäri maailmaa.

Vaikka on liian myöhäistä muuttaa tätä dynamiikkaa nykyisessä kriisissä, voimme valmistautua paremmin seuraavaan. Historia on osoittanut, että viimeisten 50 vuoden vaikutusvaltaisimmat energiauudistukset ovat syntyneet konflikteista ja korkeista hinnoista. Yhdysvalloissa vuosien 1973–1974 OPECin öljysaarto laukaisi joukon lainsäädäntöä, joka otti käyttöön maan ensimmäiset tehokkuusstandardit henkilöautoille ja kuorma-autoille, lähes eliminoi öljyn polttoaineena sähkövoimasektorilta ja johti investointeihin tutkimukseen. löytää vaihtoehtoja öljylle ja maakaasulle. Euroopan taloudet menivät vielä pidemmälle ottamalla käyttöön korkeita polttoaineveroja, jotka muuttivat niiden talouksia perusteellisesti ja tekivät niistä huomattavasti vähemmän alttiita öljyshokeille.

Ukrainan kriisi tarjoaa myös historiallisen tilaisuuden puuttua nykyisiin haavoittuvuuksiin taloudellisen ja kansallisen turvallisuutemme hyväksi. Tärkeää on, että nämä askeleet voivat ja niiden täytyy olla sopusoinnussa ilmastotavoitteidemme kanssa. Nykyinen kriisi on todellakin jyrkkä muistutus siitä, että aggressiiviseen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen on lukemattomia syitä ja että fossiilisten polttoaineiden rahti sisältää monia ulkoisia kustannuksia.

Hyvä uutinen on, että jotkin suunnitelman ydinelementit ymmärretään hyvin. Yhdysvalloissa Build Back Better Actin ilmastosäännökset antaisivat huomattavan tuen sähköajoneuvojen ostoille, mikä analyytikot uskovat, että se voisi olla avainasemassa massakäyttöönoton nopeuttamisessa. Nämä kannustimet on uudistettu kaikkien autonvalmistajien saataville, ja ne ansaitsevat laajan tuen. Samaan aikaan Ympäristönsuojeluvirasto kehittää uusia tehokkuusmääräyksiä henkilöautoille, joiden on määrä tulla voimaan vuonna 2026. On elintärkeää, että nämä uudet säännöt ovat riittävän kunnianhimoisia ja sisältävät innovatiivisia mekanismeja öljyn käytön kustannustehokkaaseen vähentämiseen.

Lopuksi, vaikka ilmastotavoitteemme edellyttävät siirtymistä pois fossiilisista polttoaineista, poliittisten päättäjien on myös tasapainotettava taloudelliset ja kansalliset turvallisuustavoitteet lähitulevaisuudessa. Eurooppa tarvitsee maakaasua ainakin seuraavan vuosikymmenen ajan. Yhdysvaltojen pitäisi lähettää kaikki, mitä voimme.

Yhdysvaltain nesteytetyn maakaasun vienti on viime viikkoina tarjonnut Euroopan kaasumarkkinoille kaivattua joustavuutta. Nyt on aika lisätä vientiä – ei rajoittaa sitä. Kun Eurooppa ryhtyy strategiaan kaasutoimitustensa monipuolistamiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi – kuten jotkut maat, kuten Saksa, ovat jo puhuneet – sen on tehtävä se tietäen, että sillä on lähitulevaisuudessa käytettävissään runsaasti yhdysvaltalaista LNG:tä. Vaikka Yhdysvaltojen tuotanto voi ja sen pitäisi edelleen parantaa ympäristönsuojelun tasoaan, uhkaukset lopettaa hydraulinen murtaminen aiheuttavat vain epävarmuutta yrityksille, jotka haluavat allekirjoittaa pitkäaikaisia ​​sopimuksia. Teollisuus ja sijoittajat tarvitsevat selkeän signaalin siitä, että Yhdysvallat on sitoutunut sallimaan teollisuuden toiminnan.

Maailma on siirtynyt uuteen aikakauteen. Geopoliittinen riski on korkea ja öljy- ja maakaasumarkkinat ovat yhä tiukemmat. Tämä dynamiikka todennäköisesti rajoittaa Yhdysvaltojen ja Euroopan turvallisuuspäätösten tekemistä jonkin aikaa, ja Venäjä ja muut epädemokraattiset hallitukset, joilla on suuri rooli näillä markkinoilla, ovat valmiita hyödyntämään. Ukrainan traagiset tapahtumat tarjoavat jyrkän herätyksen. Nyt on aika ryhtyä konkreettisiin toimiin varmistaaksemme, etteivät energiavarmuuteen liittyvät huolet rajoita vaihtoehtojamme ensi kerralla.