Yhdysvaltojen on panostettava maakaasun rahoitukseen

Pahoittelen jo etukäteen, että menin tänne pitkään, mutta tulosta se, koska pidän tätä niin tärkeänä.

Tiesin olevani oikeassa.

CERAWeek vahvisti viime viikolla perustavanlaatuisimman energiatodellisuutemme: jos olemme jotain oppineet Venäjän laittomasta hyökkäyksestä Ukrainaan kuluneen vuoden aikana, niin se on vain maakaasun välttämättömyys.

Kaasu on maailman suosituin polttoaine, ja energian toimitusvarmuus ja kohtuuhintaisuus toteutuvat vihdoin yhtä olennaisena osana kuin ilmastonmuutosnäkökohdat energia-ilmastokeskustelussamme.

CERAWeekin ajoitus oli myös täydellinen, sillä se tuli vain muutama päivä sen jälkeen, kun lippulaivamme Chenieren jättiläinen Sabine Pass (~5 Bcf/d) nesteytetyn maakaasun (LNG) vientiterminaali Louisianassa juhli seitsemättä vuottaan lähettämällä 2,000 XNUMX^th lastia.

Maakaasua esitetään paljon enemmän kuin "siltapolttoaineena", vaan puhtaan, edullisen ja luotettavan energiajärjestelmän kohdepolttoaineena, joka vähentää päästöjä ja täyttää jatkuvasti kasvavan talouden ja väestön vaatimukset.

Kaasu on 50 % vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin kivihiili ja 2 % vähemmän kuin öljy, ja sillä on ainutlaatuinen kyky nousta nopeasti tuuli- ja aurinkoenergian varaan silloin, kun tuulet ovat hiljaa tai taivas on pilvinen, joten kaasu on keskeinen energiastrategiamme. .

Saksa ja Kalifornia tarjoavat kiistattomia todisteita siitä, kuinka terävämpi keskittyminen uusiutuviin energialähteisiin ja päästöjen vähentäminen merkitsee ENEMMÄN maakaasua, ei vähemmän.

Tuo totuus on todellakin "vakiintunut tiede" energia-ilmastokeskustelussamme.

Kanssa korkeimmat sähkön hinnat maailmassa Saksalla on huikeat 1.5 biljoonaa dollaria energiavallankumousta (energiasiirtymä) -ohjelma siirtyä käyttämään uusiutuvia energialähteitä, jota tuetaan kirjaimellisesti kymmenillä laeilla, toimeksiannoilla ja kalliilla tuilla pakottaakseen "puhdasta energiaa" energiakompleksin jokaiseen nurkkaan.

Kuitenkin, kuten maailmalle viime vuonna pelottavalla tavalla paljastettiin, Saksa on silti joutunut rakentamaan tärkeimmät kaasuputket Putinille ja on nyt aloittamassa laajaa LNG-tuontiterminaalin rakentamista.

Itse asiassa, nolla ennen sotaa, Saksa aikoo rakentaa ainakin kahdeksan LNG-tuontiterminaalia "päästäkseen pois Putinista".

Tämän oli pakko tapahtua tuulen ja auringon ilmeisten rajoitusten vuoksi, jotka perustuvat enemmän fysiikkaan ja luontaisesti korkeampiin kustannuksiin kuin "investointien puutteeseen".

Pelkään hirveästi, että voisimme tuhlata koko joukon rahaa asioihin, jotka eivät ole mahdollisia: "Uusiutuva jättiläinen NextEra: Offshore-tuuli on huono investointi"

Yhtäkkiä paljon käytännöllisempi Eurooppa (esim. onneksi myös Saksa on allekirjoittanut 15 ja 20 vuoden LNG-toimitussopimukset) on nyt ilmoitettu maakaasu "vihreänä" ja kestävänä kannustaa kipeästi kaivattuja investointeja tähän korvaamattomaan polttoaineeseen.

Vihreässä kiinnitetyssä Kaliforniassa (jossa on korkeimmat sähkön hinnat Manner-Yhdysvalloissa) maakaasu tuotti yli 60 prosenttia osavaltion sähköstä viime syyskuussa, kun helleaalto, kuivuus ja metsäpalot veivät uusiutuvan energian offline-tilaan.

Maakaasu todellakin pelastaa päivän, kun ilmastonmuutoksen vaikutukset muuttuvat akuuteimmiksi.

Mikä kriittisin, Kalifornia ei ole tullut lähellekään "vihreäksi", ja sillä on lopullinen etu (eli leuto sää): "Miksi Kalifornialla on varaa vihreään energiaan enemmän kuin osavaltiossasi"

Tämä kaikki on hyvin kuvaavaa, koska ilmastonmuutoksen edetessä tuulen ja auringon sääriippuvuusongelma kasvaa entisestään, koska säämme on muuttumassa vähemmän luotettavaksi.

Puhumattakaan siitä, että "korkea arvostus" tarkoittaa, että tuulisimmat ja aurinkoisimmat paikat poimitaan ensin (alhaalla roikkuvat hedelmät menevät ensin), joten jokainen lisäämämme uusiutuvan energian maatila on yhä useammin alueilla, jotka ovat vähemmän tuulisia ja vähemmän aurinkoisia.

Joten koko lähtökohta "tuplataan uusiutuviin energialähteisiin ja kulutetaan paljon rahaa ja otetaan käyttöön lakeja, valtuuksia ja tukia pakottaaksemme tuuli- ja aurinkoenergian järjestelmään" on jo kokeiltu kahdella alueella, joilla pitäisi olla helpointa. tehdä sitä – jo vuosikymmeniä.

Nämä kaksi ovat täysin yliarvioineet uusiutuvien energialähteiden kyvyn "saada meidät pois maakaasusta" ja jopa muista fossiilisista polttoaineista.

Tämä on juuri se ongelma, että 1) luotetaan liikaa vertaisarvioituihin artikkeleihin, että kukaan akateemisen maailman ulkopuolella ei lue painavia tutkimuksia ja Ivory Towerin laboratorioissa siististi muotoiltuja "malleja" ja 2) jättää huomiotta todisteet siitä, mitä energiamarkkinoilla todella tapahtuu.

Saksa ratifioitu Kioton pöytäkirja vuonna 2002 ja Kalifornia vakiintunut sen yhä korkeampi Renewable Portfolio Standard myös vuonna 2002.

Jopa hyvinä päivinä tuuli ja aurinko ovat saatavilla 30–40 % ajasta, kun taas maakaasulla on lähes 90 % (Bloomberg raportit että tuuli viime heinäkuussa helteisessä Texasissa oli vain 8 % ja yleensä alle).

Haluatko nähdä todellisen maailman "sosiaalisen toimiluvan" maakaasulle?

Katsokaapa Yhdysvaltoja kokonaisuutena, sähkön kaasun kysyntämme ("power burn") on jatkanut ennätysten rikkomista kesästä kesän ja vuodesta toiseen (kuva).

Teimme kaasuvoimaennätyksiä vuonna 2020, jopa Covid-19:n tuhossa.

Ja meidän "rajahdus kaasuun" on myös tullut vaikuttavasti, kuten Yhdysvaltain sähkön kysyntä on ollut enimmäkseen tasainen noin 4,000 terawattitunnilla lähes 15 vuoden ajan.

Kuvittele vain maakaasua, jota tarvitsemme, kun siirrymme kaikki sähköautoihin, jotka voivat nostaa kotivirran kulutusta 50 % tai enemmän!

Varsinkin kun sen pääkilpailija hiili jatkaa eläkkeelle jäämistä, Olen jo näyttänyt kuinka kaasua on yhä mahdottomumpi EI käyttää.

Esimerkiksi viime kesänä USA:n maakaasun hinnat olivat usein kaksin- tai kolminkertaiset edellisen kesän tasosta, mutta käytimme kaasua enemmän kuin koskaan.

Ydinvoimaystävilleni, joita kunnioitan ja ihailen, Houstonissa meillä on ongelma: vaikka Georgiassa sijaitseva Vogtlen tehdas alkoi juuri jakaa atomeja, kokonaiskustannukset ovat nyt lähempänä 33 miljardia dollaria, kun alkuperäinen arvio oli vain 13 miljardia dollaria.

Onneksi tänä vuonna G7-puheenjohtajamaaksi ryhtyvä Japani haluaa hyödyntää johtajuuttaan edistää kaasua ja nesteytettyä maakaasua, erityisesti puhtaiden polttoaineiden, kuten vedyn ja ammoniakin, raaka-aineena ja hiilidioksidin talteenotto- ja varastointitekniikat tulevat verkkoon.

Japanin ja Yhdysvaltojen energiaturvallisuuskeskusteluissa nähdään kaasuinvestoinnit avainasemassa energiaturvallisuus.

Presidentti Biden on jo luvattu paljon Yhdysvaltain nesteytettyä maakaasua liittolaisillemme Putinin puskuroimiseksi (Tietoa: EU rahoittaa edelleen Putinin sotaa suurista LNG-ostoista).

On sitten käsittämätöntä, että senaattori Dan Sullivan (R-Alaska) äskettäin syytetty Yhdysvaltain ilmastolähettiläs John Kerry kehotti ulkomaisia ​​hallituksia olemaan ostamatta US LNG:tä.

Mitä sanoit? Varmasti pomo kertoi herra Kerrylle, että tämä olisi äärimmäinen lahja Putinille ja hänen nopeasti kasvavalle kaasunviejämaiden foorumilleen.

Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun herra Kerry tulee Yhdysvaltojen maakaasusiunauksen jälkeen: "Bidenin ilmastolähettiläs tuomitsi maakaasun kuolemaan kymmenessä vuodessa tai vähemmän"

Tämä 250 miljoonaa dollaria mies ajaa "köyhät ihmiset köyhinä" -ohjelmaa, jota jopa rikkaat kansakunnat, joilla on alhainen lisäenergian tarve, kuten Japani, ovat joutuneet kohtaamaan.

Kerryn lähestymistapa on suora uhka ihmisen kehitykselle, koska kaasu on nykyaikainen polttoaine maailmassa, jossa miljardit ihmiset edelleenkin käyttävät vaarallista biomassaa sietämättömästi.

Vielä turhauttavampaa ja tekopyhäämpää on, että herra Kerryn oma Massachusettsin osavaltio käytti maakaasua tuottaa 75 % sähköstään vuonna 2022: “Elizabeth Warrenin Massachusettsissa rakastaa maakaasua.

Maailmassa, jossa kuusi joka seitsemästä ihmisestä asuu edelleen kehittyvissä maissa ja maissa, jotka kasvattavat 6 miljardia ihmistä seuraavan 7 vuoden aikana, ja nykyään sähkön käyttöhinnat joka meillä oli 1930-luvulla ja joka murskasi "sähkön pääsyn" takia määritelmä Kaikkein tärkeältä Kansainväliseltä energiajärjestöltä, joka on tilastollisesti osoittautunut aivan liian alhaiseksi, on täysin epäreilua kieltää köyhiltä juuri se resurssi, josta on tullut kehittyneen lännen oma nouseva resurssi: maakaasu.

Ilmastonmuutoksesta huolissamme olevien on pysyttävä valppaina näitä tekopyhiä kaasun vastustajia vastaan.

Ilman kaasua tiedämme, että maat käyttävät hiiltä, ​​eivät uusiutuvaa energiaa tai ydinvoimaa.

Emme saa unohtaa, että paljon korkeampipäästöinen kivihiili tuottaa edelleen noin 37 % kaikesta maailman sähköstä, erityisesti vielä kehittyvissä Aasian maissa.

Juuri viime vuonna Kiina hyväksyi vastaavan kaksi hiilivoimalaa viikossa, erityisesti siksi, että lännessä on vuosia kestänyt epäröinti hyväksyä kaasunvientiinfrastruktuuria (etenkin EU:n maiden välillä), mikä tekee kaasusta keinotekoisesti liian kalliita.

Todellakin, Bloomberg raportit että huikeat 25,000 XNUMX MW Intian kaasukäyttöisestä kapasiteetista on ollut vajaakäytössä vuosia, koska se ei voi saada kaasua.

Ja korkea kaasun hinta ja tarjonnan puute saivat jopa Saksan käyttämään hiiltä 33 % sen tehosta vuonna 2022. Puhukaa Euroopan liioitellusta fossiilisten polttoaineiden "asteittaisesta lopettamisesta".

Ilmasto- ja turvallisuustehtävämme on siksi rohkaista siirtymään hiilestä kaasuun, kuten olemme tehneet Yhdysvalloissa, alentamalla hiilidioksidipäästöjä nopeimmin kaikista maista historiassa.

Yhdysvallat on nyt myös suurin LNG-toimittaja, ja valmistuimme vuonna 2022 45 pitkäaikaista sopimusta myydä kaasuamme ulkomaille, kun niitä oli vain 17 kahden edellisen vuoden aikana yhteensä.

Vuoden 2025 jälkeen LNG:n kysynnän odotetaan kasvavan räjähdysmäisesti, joten meidän on nyt varauduttava lopullisiin investointipäätöksiin, jotka hyväksytään tänä vuonna ja seuraavaksi LNG:n vientiin.

WoodMac sanoo että voimme nähdä noin 100 miljardia dollaria uusia Yhdysvaltain LNG-vientiprojekteja seuraavan viiden vuoden aikana.

Olen hinta-avaruudessa päivittäin, ja voin vakuuttaa teille, että "syytetty LNG" -tarina Yhdysvaltain korkeista maakaasun hinnoista viime vuonna ei ollut koskaan looginen.

Olemme jatkaneet ennätysten vientiä, mutta tasaisia ​​LNG:tä (meillä on seitsemän terminaalia) auttaaksemme Eurooppaa pääsemään irti Venäjästä, sillä Yhdysvaltojen kaasun hinnat olivat 10 dollaria elokuussa tähän asti, kun hinnat putosivat alle 2 dollariin vain kaksi viikkoa sitten (kuva).

Ilman nesteytetyn maakaasun vientiventtiiliä poraajamme voisi vaarallisesti joutua supistamaan tuotantoa, toimitusjärjestelmää, jota on jo rasittanut korkeat korot, historiallinen inflaatio, toimitusketjun ongelmat ja monet demokraatit vaativat, että ne leikkaavat tuotantoa (vaikka kysyntä kasvaa!) "ilmastonmuutoksen torjumiseksi".

Nämä ovat kiireellisiä aikoja.

Leuto talvi pelasti meidät ja liittolaisiamme, mutta ensi vuosi ja sitä seuraavat vuodet voivat tuoda tappavan kylmän sään ja kohtuuhintaiset hinnat.

Tänä vuonna alemmat hinnat ovat jo nostaneet kaasun kysyntäennusteita EU:ssa, Kiinassa ja Intiassa hiilen kulutuksen kustannuksella.

Edellytämme luotettavaa, edullista ja puhdasta sähköjärjestelmää tai sähköistysilmastotavoitteillamme ei ole mahdollisuuksia saavuttaa (kysy Kalifornian asiantuntijoilta).

Japani on oikeassa: Yhdysvaltain vienti- ja tuontipankin on mentävä kaikkeen rahoitus kaasuinfrastruktuuria ympäri maailmaa.