Yhdysvallat on alttiina sähkömagneettiselle pulssihyökkäykselle

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on herättänyt uutta huomiota mahdollisen ydinsodan vaaraan. Jotkut ovat varoittaneet pahimmassa tapauksessa, väittäen, että jos Vladimir Putin ei saavuta tahtoaan Ukrainassa, Venäjä voisi käyttää ydinaseita vihollistaan ​​vastaan, mikä ehkä houkuttelee lisää maita konfliktiin. Vaikka se tällä hetkellä tuntuukin epätodennäköiseltä, länsimaisten maiden tulisi ymmärtää, että jos ydinaseiden käytön vastainen stigma jollakin tavalla murtuu, tilanne voi nopeasti kaskadoitua joksikin paljon suuremmaksi ja uhkaavammaksi.

Perinteisen pommien käytön lisäksi ydinaseita voitaisiin käyttää taktisella tavalla energia- ja viestintäjärjestelmiä vastaan. Yhdysvaltain hallituksella on tutkitaan kuinka sähkömagneettinen pulssi (EMP) hyökkäys voisi tapahtua räjäyttämällä ydinase stratosfäärin puolivälissä. Jos tällainen pommi räjäytetään Amerikan ydinalueen ylle, se voisi vapauttaa riittävän suuren EMP:n tuhoamaan elektroniikan ja katkaisemaan virran suurelta osin Yhdysvaltojen mantereesta. Tämä kuulostaa vähemmän uhkaavalta kuin ydinpommi, joka räjähtää amerikkalaisessa kaupungissa, mutta pitkän aikavälin vaikutukset voivat aiheuttaa samanlaisia ​​- tai pahempaa - tuhoa. EMP-hyökkäys voisi jopa täydentää amerikkalaisia ​​kaupunkeja vastaan ​​tehtyä ydinhyökkäystä eikä korvata sitä.

EMP-hyökkäys oli aiheena bestseller-romaanissa nimeltä "Sekunti Jälkeen” kirjoittanut William Forstchen. Vaikka kirja oli fiktio, se kuvasi mahdollisen tapahtumasarjan, joka voisi seurata EMP:n hyökkäystä Amerikkaa vastaan. Pulssi paistaisi välittömästi elektroniikkaa eri puolilla maata ja sulkisi suuret osat Amerikan sähköverkosta. Jotkut saattavat kuolla ensimmäisinä hetkinä hyökkäyksen jälkeen, esimerkiksi kun auton elektroniikka lakkaa toimimasta, jolloin ihmiset ajavat pois tieltä. Mutta nämä suhteellisen harvat ensimmäiset kuolemantapaukset ovat todennäköisesti kalpea verrattuna niihin, jotka seuraisivat viikkoja ja kuukausia korkealla tapahtuneen räjähdyksen jälkeen.

Ilman autoja supermarkettien elintarvikevarastot kuivuisivat ja ilman jääkaappeja ruoka alkaisi pilaantua. Vanhukset hoitokodeissa pärjäisivät ilman tarvittavia lääkkeitä. Ryöstäminen alkaisi. Jopa ne, jotka näkivät syrjään ruokaa, aseita tai muita tarvikkeita onnettomuuteen valmistautuessaan, joutuisivat nopeasti niiden piirityksen piiriin, jotka eivät olleet tehneet vastaavia valmisteluja.

Nykyään vain muutamalla maalla on valmiudet käynnistää EMP-tyylinen hyökkäys Yhdysvaltoihin. Venäjä ja Kiina voisivat toimittaa ne, koska niillä on ydinaseita ja mannertenvälistä ballististen ohjusten teknologiaa. Ei ole vaikea kuvitella sellaisia ​​pienempiä maita Pohjois-Korea tai Iran, joka kehittää samanlaisia ​​kykyjä, sekä lopulta terroristijärjestöt.

Huolestuttavaa on myös se, että EMP-sodankäynnissä on vahva kannustin hyökätä ensin. Koska ensimmäinen isku voi olla lamauttava, ensimmäisellä hyökkääjällä on valtava etu. Tämä tekee EMP-strategiasta enemmän kybersotaa kuin kylmän sodan ydinstrategiaa. Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto luottivat molemminpuolisen varman tuhon periaatteeseen. Kumpikaan ei ollut tarpeeksi piittaamaton käynnistääkseen ydinhyökkäyksen toista vastaan, koska se johtaisi tuhoiseen vastahyökkäykseen. Tämä logiikka ei välttämättä toimi EMP-hyökkäyksissä, jos ensimmäinen isku on riittävän tuhoisa.

Yksittäiset kansalaiset voivat ryhtyä joihinkin rajoitettuihin varotoimiin. Elektroniset laitteet voidaan karkaista, varamuuntajia voidaan varastoida ja varaelektroniikkaa voidaan varastoida Faradayn suojahäkkeihin. Saattaa myös olla järkevää pitää saatavilla ruokaa, joka ei pilaa.

Mutta näillä yksittäisillä ponnisteluilla on rajallinen vaikutus, jos koko sähköverkko sammutetaan pitkäksi aikaa. Jonkin verran arviot viittaavat siihen, että onnistunut EMP-hyökkäys voisi kaataa virran yli vuodeksi, ja jollain tavalla lähettää Amerikan takaisin esiteollisen vallankumouksen teknologiaan joksikin aikaa.

Liittovaltion hallitus on toteuttanut joitain rajoitettuja toimia ongelman ratkaisemiseksi, mutta se ei ole tehnyt paljon vakavaa. Entinen presidentti Trump allekirjoitti sopimuksen toimeenpaneva määräys tarkoituksena on tutkia asiaa. A provision kongressin luoma olemassa useita vuosia, jotka tuottivat joitakin yksityiskohtaisia raportit. Jotkut ovat salattuja, mutta se, mikä on julkista, on edelleen huolestuttavaa. Nykyinen sähköverkko ei todennäköisesti ole varustettu täysin kestämään EMP-hyökkäystä, ja viimeaikaisten sotilaallisten takaiskujen vuoksi Afganistanissa ja Irakissa vihollisemme voivat tuntea rohkeutta.

jotkut kiistellä Yhdysvaltojen ei tarvitse huolehtia liikaa EMP-hyökkäyksestä, osittain siksi, että suurimmat uhat tulevat Venäjältä ja Kiinasta, jotka eivät todennäköisesti hyökkää meihin. Ongelmana on, että ydinsodan uhan kasvaessa lisääntyvät myös ydinsotaan liittyvät riskit, mukaan lukien EMP-hyökkäys. Siksi, koska Ukrainan tilanne nostaa yleisesti ydinsodan mahdollisuutta, tämän pitäisi kiinnittää huomiomme myös muihin riskeihin.

Riskianalyytikot huomauttavat usein, että ydinsodan puhkeamisen riskit ovat pieniä tiettynä vuonna, mutta ne ovat suuria. kumulatiivisesti ajan myötä. Esimerkiksi jos ydinsodan vuotuinen todennäköisyys on 0.4 prosenttia, vuosisadan kumulatiivinen todennäköisyys on noin kolmannes. Jos vuotuinen riski on hieman suurempi, voi olla todennäköisempää, että toinen ydinpommi räjähtää taistelussa meidän elinaikanamme.

Lisäksi nämä vuositodennäköisyydet eivät todennäköisesti ole riippumattomia. Toisin sanoen, jos ydinhyökkäys tapahtui viime vuonna, riski, että uusi tapahtuu tänä vuonna, on todennäköisesti suurempi kuin se muuten olisi. Joten yksi katastrofaalinen tapahtuma voi kaskadoitua toiseen, laukaistaen onnettomuuksien ketjureaktion, joista jokainen saattaa yksinään vaikuttaa kaukaiselta mahdolliselta.

Vaikka emme voikaan suojautua kaikilta riskeiltä, ​​jotkin niistä ovat hallinnassamme. Joidenkin arvioiden mukaan sähköverkon karkaisemisen kokonaiskustannukset EMP-hyökkäystä vastaan ​​voisivat olla vain a muutama miljardi dollaria vuodessa, mikä on vähän, kun ottaa huomioon, mitä Yhdysvaltain liittohallitus käyttää, sekä vaakalaudalla olevat biljoonat verta ja aarteita.

Kasvavan ydinuhan vuoksi meidän pitäisi kysyä itseltämme, mitä teemme yksilöllisesti ja yhdessä suojellaksemme sivilisaatiotamme, mukaan lukien energiainfrastruktuuri, johon me kaikki luotamme. Meidän ei pitäisi keskittyä pelkästään ydinsodan estämiseen, vaan myös niiden muiden riskien välttämiseen, jotka voivat tehdä ydinsodasta niin paljon pahemman.