Yhdysvalloissa ja Kiinassa on kulttuuriristiriita puhelinpalvelunsa ympärillä

PEKING – Poliittisesti tärkeä Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen suhde on alttiina kulttuurierille – esimerkiksi sille, miksi puheluun ei vastata.

Sen jälkeen kun Yhdysvallat ampui alas väitetyn kiinalaisen vakoojapallon tässä kuussa, Kiinan puolustusministeriö kieltäytyi puhelusta yhdysvaltalaisen vastineen kanssa, molempien osapuolten lausuntojen mukaan.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Kiina ei vastannut puhelimeen — hätätilanteita varten perustettu vihjepuhelin.

Kiinalainen kulttuuri on syy siihen, sanoi Shen Yamei, apulaisjohtaja ja apulaistutkija valtion tukemassa ajatushautomossa China Institute of International Studiesin amerikkalaistutkimuksen osastossa.

Hän sanoi, ettei ollut tietoinen siitä, mitä todellisuudessa tapahtui Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä hylätyn puhelun suhteen. Mutta hän jakoi mahdolliset tekijät - "piilotetun huolen" kiinalaisen kulttuurin ymmärtämisessä.

"Pelkäämme todella, että jos niin sanotut konfliktinhallinta- tai kriisinhallintatoimenpiteet, joita Yhdysvallat [on] halunnut ottaa käyttöön, todella otetaan käyttöön, se saattaa kannustaa enemmän [holtittomaan], huolimattomaan ja röyhkeään toimintaan. Yhdysvaltain puolella", Shen sanoi.

"Haluamme Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden olevan vakaat", hän sanoi. "Jos Yhdysvallat puhuu aina pahimmasta mahdollisesta skenaariosta, vihjelinjoista, kriisinhallinnasta, asetamme Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteet erittäin alhaiselle mittakaavalle."

Yhdysvaltain oletusnäkymä on aivan erilainen.

"Teillä on vihjelinjat, koska jos jostain tulee vaikeaa tai jännittävää tai jos on olemassa ainakin suuri väärinkäsitys ja siten suuri virhearviointi, teidän on pystyttävä puhumaan toisillenne nopeasti", sanoi eläkkeellä oleva Barbara K. Bodine. Georgetownin yliopiston diplomatian tutkimusinstituutin suurlähettiläs ja johtaja.

"Vaikka emme luultavasti kutsu sitä vihjelinjaksi, jos jotain tapahtuu Ottawan kanssa, soitamme puhelimeen ja sanomme: "Anteeksi, mitä se oli?", hän sanoi. "Se on diplomatian perusosa."

Kiinalla ja USA:lla on erilainen selitys sille, miksi ilmapallo lensi Yhdysvaltojen yli

Peking väittää, että se oli "siviilimiehittämätön ilmalaiva" säätutkimukseen, joka yksinkertaisesti puhallettiin pois kurssilta. Yhdysvallat sanoo, että se oli "korkean ilmapallon valvontailmapallo", joka yritti vakoilla maan strategisia kohteita.

Yhdysvaltain tiedotusvälineiden laajalti käsittelemä tapaus pakotti Yhdysvaltain ulkoministerin Antony Blinkenin lykkäämään matkaansa Pekingiin - molemmille maille harvinainen tilaisuus kommunikoida kohonneiden jännitteiden keskellä.

Laskeuma tekee myös vihjelinjojen aktivoimisesta "ehdottoman kriittistä" kahdenvälisten suhteiden kannalta, sanoi Scott Kennedy, Kiinan liiketalouden ja taloustieteen vanhempi neuvonantaja ja johtokunnan puheenjohtaja Washington DC:n strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksesta.

Seuraava askel, hän sanoi, "on käydä syvällisempää vuoropuhelua siitä, miten suhtaudumme toiselle puolelle, mitkä ovat punaiset linjat, mitä haluamme suhteelta ja mikä on saavutettavissa ja käytännöllistä, ja sitten ryhdymme rakentamaan sen pohjalta. ”

Kiinan puolustusministeriö ilmoitti virallisesti kieltäytyneensä ilmapalloa koskevasta kutsusta, koska Yhdysvallat oli päättänyt ampua se alas. "Ei onnistunut luomaan kunnollista ilmapiiriä vuoropuheluun ja vaihtoon kahden armeijan välillä."

Pentagon sanoi olevansa avoin kommunikaatiolle eikä etsi konflikteja.

Mutta se on lehdistösihteeri sanoi "vastuullinen kansakunta" olisi lähettänyt hälytyksen, jos siviiliilmapallo oli saapumassa suvereenin valtion ilmatilaan. "Kiina ei tehnyt niin", sihteeri sanoi viitaten Kiinan viralliseen nimeen. "He vastasivat vasta sen jälkeen, kun heidät oli kutsuttu."

Pekingin päätöksiin vaikuttavat hallituksen suljettu rakenne ja kansallinen historia, kun taas USA:n odotukset kansainvälisestä viestinnästä ovat uppoaneet näkemykseen suhteista yleensä.

Vihjelinjan käyttäminen mahdollisesti vaarallisen tilanteen levittämiseen merkitsee, että on olemassa tilanne, joka on levitettävä, Bodine sanoi. "Mutta jos toinen puoli parisuhteessa ajattelee, että kyseessä on väärinkäsitys tai ongelma, niin kuka tahansa avioliittoneuvoja kertoo, että toisen puolen on ainakin kuunneltava miksi."

Ja jos tämä puoli sanoo, ettei ongelmaa ole, "kaikki huolenne ja huolenne ja pahimman skenaarion painajaiset siitä, mitä henkilökohtaisessa suhteessanne tapahtuu, eivät parane", hän sanoi. "Ne pahenevat."

Shen Kiinan kansainvälisten tutkimusten instituutista huomautti, että molemmat osapuolet ovat työskennelleet jännitteiden hallitsemiseksi ja että molemmille maille oli tärkeää kommunikoida säännöllisesti, ellei tehdä yhteistyötä sellaisissa asioissa kuin ilmastonmuutos ja kansainvälinen rahoitusvakaus.

Blinken tapasi kiinalaisen kollegansa Wang Yin turvallisuuskonferenssissa Münchenissä tässä kuussa. Myös Yhdysvaltain valtiovarainministerin Janet Yellenin odotetaan vierailevan Kiinassa.

Ilmapallotapahtuman jälkeen Peking on julkaissut useita papereita.

Yksi toisti kantansa Venäjän ja Ukrainan väliseen sotaan, toinen keskusteli sen "Global Security Initiative", joka väittää tukevansa maailmanrauhaa. Kolmannessa paperissa käsiteltiin ns Yhdysvaltain hegemonia - palataan vuoden 1823 Monroe-oppiin.

"On erittäin tärkeää estää se, että yksi mielipiteentekijä hallitsee retoriikkaa", Shen sanoi.

Peking on pitkään vaatinut Yhdysvaltoja noudattamaan "keskinäisen kunnioituksen, rauhanomaisen rinnakkaiselon ja win-win-yhteistyön" periaatteita. Tämä kanta johtaa usein siihen, että keskitytään siihen, mikä on suotuisaa Kiinalle.

"Luultavasti useimmat maat haluaisivat puhua suhteen hyvistä asioista eikä välttämättä puhua eroista", Bodine sanoi. "Ja emme haluaisi suhdetta, jossa puhutaan vain hyvistä asioista."

"Jos emme puhuisi mistään epämiellyttävästä, emme tarvitsisi suurlähetystöjä joka puolelle."