Korkeimman oikeuden on pysäytettävä "Stop and Friskin" laajentaminen

Haden ja Weston olivat matkalla takaisin illalliselta isovanhempiensa luona, kun he näkivät poliisiauton pysähtyneen kadulle heidän kotinsa lähellä. Heillä ei ollut 12- ja 14-vuotiaana mitään syytä uskoa, että autossa ollut poliisi luulisi heidät väkivaltaisiksi rikollisiksi. Mutta kun he rennosti kävelivät kadulla, heitä käskettiin yhtäkkiä aseella uhattuna nousemaan maahan. He päätyivät käsiraudoihin, ja poliisi etsi heiltä aseita.

Mutta liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin päätti, että se, mitä heille tapahtui, ei ollut teknisesti "pidätys". Nyt Yhdysvaltain korkeinta oikeutta pyydetään pohtimaan "pysähdy ja ryyppää" rajoja ja sitä, kuinka pitkälle poliisi voi mennä ennen kuin se rikkoo neljännen lisäyksen oikeutta olla turvassa kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikointia vastaan.

On mystistä, miksi upseeri päästi asian menemään niin pitkälle kuin se meni. Sinä iltana Arkansasin Springdalessa poliisi etsi useita epäiltyjä, jotka olivat paenneet liikennepysäkiltä jalan. Epäillyt olivat aikuisia miehiä, joita kuvattiin latinalaisamerikkalaisiksi. Pelkästään sen tosiasian, että Haden ja Weston lähestyivät epäröimättä hänen ryhmäautoaan, olisi saanut upseerin olettamaan, etteivät he olleet hänen etsimiä miehiä.

Sen sijaan, että pojat juoksivat kohtaamisen jälkeen, he olivat välittömästi mukautuvia, sanoivat selkeästi nimensä ja selittivät, että he olivat juuri matkalla kotiinsa, joka oli näköetäisyydellä. Pysähdyksen kojelautavideolla kuulet poikien nuoruuden ja aistit heidän hämmennyksensä.

Poikien äiti, nähdessään poliisiauton valot ja kuullessaan poliisin käskyn, tuli ulos uskoen pystyvänsä nopeasti selvittämään ilmeisen hämmennyksen. Mutta sen sijaan, että hän olisi kuunnellut äidin pyyntöjä, hän valehteli hänelle päin naamaa ja sanoi: "Etsin tällä hetkellä kahta tämän ikäistä lasta." Jatkaessaan aseensa harjoittelua poikia kohti, hän osoitti sitten Taserilla heidän äitiään käskemällä tämän palaamaan sisälle.

Jälleen upseerilla oli mahdollisuus päästää pojat kotiinsa, kun heidän isäpuolensa tuli ulos juttelemaan. Outoa kyllä, upseeri sanoi: "Minun täytyy vain selvittää, keitä nämä lapset ovat" - jolloin isäpuoli antoi heidän nimensä uudelleen.

Kun hänen varmuuskopionsa saapui, poliisi asetti pojat käsiraudoihin, etsi heiltä aseita ja ampui heidän reppunsa läpi. Vaikka hän teki sitä, paikalle oli saapunut poliisikersantti. Hän esitti ilmeisen kysymyksen: "Jokosivatko he?" Kun vastaus oli "Ei, he vain kävelivät, herra", kersantti huomautti, että pojat eivät luultavasti olleet epäiltyjä. Kauhistuttavan koettelemuksen jälkeen pimeässä ja kylmässä pojat vapautettiin käsiraudoista ja vapautettiin kotiinsa.

Valitettavasti se, mitä Hadenille ja Westonille tapahtui, on kaikkea muuta kuin harvinaista. "Stop and frisk" -palvelua käyttävät virkamiehet ympäri maata joka päivä. Sitä käytetään myös alaikäisiä vastaan. Pahamaineellisesti koko musta perhe laitettiin käsiraudat alaspäin Coloradon parkkipaikalla sen jälkeen, kun heidät pysäytettiin, koska heidän autollaan oli sama rekisterinumero kuin varastetulla moottoripyörällä.

Historiallisesti tällaisia ​​pysähdyksiä pidettiin pidätyksinä, joita voitiin tehdä vain todennäköisestä syystä. Mutta sisään Terry v. Ohio, Korkein oikeus päätti, että poliisilla on "kapeat" valtuudet tehdä "rajoitettua" pysähdystä ilman todennäköistä syytä. Mutta se, mikä alkoi nykyään kapealta ja rajoittuneelta, oikeuttaa lasten, jotka eivät aiheuta fyysistä uhkaa upseerille, asettamista raudoihin, vaikka on todettu, ettei heillä ole aseita.

Neljäs muutos luotiin suojelemaan amerikkalaisia ​​vääriltä pidätyksiltä. Lisäksi sisällissodan jälkeen kongressi loi amerikkalaisille oikeuden haastaa valtion virkamiehiä oikeuteen, kun heidän perustuslaillisia oikeuksiaan loukattiin. Haden ja Westonin äiti haastoivat upseerin oikeuteen itsensä ja kahden lapsensa puolesta.

Vaikka liittovaltion käräjäoikeus sanoi, että heidän kanteensa pitäisi edetä, Yhdysvaltain 2. Circuit Court of Appeals hylkäsi heidän kanteensa 1-8. Nyt Oikeusinstituutti valittaa poikien tapauksesta korkeimpaan oikeuteen.

Kun et ole tehnyt mitään väärää, poliisin ei pitäisi pystyä osoittamaan sinua aseita ja laittamaan sinua käsiraudoihin. Pojat eivät tehneet mitään epäilyttävää, tunnistivat itsensä ja täyttivät kaikki pyynnöt. Kun katsot videon, huomaat kuinka absurdia oli, että niitä pidettiin uhkana ollenkaan. Mutta upseeri uhkasi heitä tappavalla voimalla osoittamalla aseella heitä kohti. Liukastus, ja tästä tapauksesta olisi voinut tulla paljon traagisempi.

Haden ja Weston loukkaantuivat, mutta vapautettiin vahingoittumattomina. Aivan liian usein "pysähdys ja ryyppy" menee pieleen, kun viattomat kansalaiset joutuvat poliisin väkivallan uhreiksi tai joutuvat vankilaan vähäisten rikossyytteiden vuoksi. Korkeimmalla oikeudella on tässä tapauksessa mahdollisuus asettaa selkeä raja sille, milloin poliisin pysäyttämisestä tulee pidätys ja milloin joku voi saada oikeutta perustuslaillisten vapauksiensa polkemisen jälkeen.