Rose Bowl ja Execrable College Football "pudotuspelit": kontrafaktuaali

Kuten nyt tiedetään, collegejalkapallon lyhytnäköiset voimat ilmoittavat pian 12 joukkueen korkeakoulujalkapallon pudotuspelit. Ainoa, joka on kestänyt sopimuksen tähän mennessä, on ollut Rose Bowl ja sen halu säilyttää loistavasti ansaittu ja erittäin arvokas kello 5 et -paikka uudenvuodenpäivänä. 'Em Allin isoisä menetti valitettavasti sen, minkä se oli tehnyt suureksi, ja täten tasoitti tietä korkeakoulujalkapallon NFL:lle. Se ei tule heti, mutta ajan myötä vuosi 2022 nähdään yliopistojalkapallon poikkeuksellisen suosion lopun alkuna. Luvassa on edelleen hienoja pelejä ja mahtavia urheilijoita, mutta fanien innostus vähenee hitaasti.

Tämä johtuu siitä, että perinteet ovat korkeakoulujalkapallon elinehto. Se, mikä teki siitä hienon, olivat alueelliset kilpailut uudenvuodenpäivän kulhoon sidotun joukkueen alueelle. Rose Bowl osui vuosittain Big 10:n ja PAC 10:n (nykyisin PAC 12:n) kanssa. Joskus voittaja oli maan mestari. Miten mestari päätettiin? Äänestysten kautta. Mikä, vaikka se kuulostaa oudolta, oli todella pointti. Keskustelu siitä, kuka on #1, alkoi joka vuosi hyvin ennen 1. tammikuuta ja jatka samalla kun luet tätä valitusta. Mikä oli myös pointti. Yliopistojalkapallo oli erilaista. Suunnittelultaan.

Toisin kuin tekaistuja "superkokouksia", joita asuttivat joukkueet, joilla ei ollut yhteistä luonnollista historiaa, jalkapallovoimat ajoittivat aiemmin suuria pelejä konferenssin ulkopuolisten vastustajien kanssa herkkupalaksi faneille, mutta mikä tärkeintä tapana kerätä rankingpisteitä. (katso yllä) median jäsenten ja valmentajien kanssa. Tämä kaikki on muistutus siitä, että korkeakoululaji valitettavasti suuntasi kohti AFC vs. NFC -asettelua Big 10 vs. SEC:n muodossa, ei vain alenna runkosarjaa sen järjettömän pudotuspelin ansiosta. Se myös vähentää käsinkosketeltavaa innostusta Alabaman, Texasin tai USC:n saapumisesta kaupunkiin, tai jännitystä edellä mainittujen fanien satunnaisesti vieraileville alueen ja konferenssin ulkopuolisissa kouluissa. Toisin sanoen siellä, missä Texas vs. Alabama oli aiemmin harvinainen, mutta paljon odotettu koti- ja kotijuoksu, jota pelattiin kalenterivuoden aikana, tulevaisuudessa kaksikko pelaavat toisiaan hämärästä rutiinista. Ontuva.

Kaikki tämä vie meidät kontrafaktuaaliin. Kuvittele, jos Big 10 ja PAC 12 olisivat kääntäneet keskisormea ​​"pudotuspelin" käsitteeseen, jonka tarkoituksena oli "sataa lopullinen mestari kentälle". Kuvittele kahden konferenssin yhteinen lehdistötiedote:

”Meillä Big 10:ssä ja PAC 12:ssa on hyvä maku, ja koska meillä on niin, emme koskaan heittäisi niin raivokkaasti pois kauden lopun finaaliamme, joka on loistavan maun ruumiillistuma, Rose Bowl. "Pudotuspeli"-järjestelmä ja varmasti lopulta laajennettu järjestelmä, sellaisena kuin yliopistojalkapallon hyväntekeväisyyteen vaikuttavat raa'at voimat ovat kuvitelleet, ei ainoastaan ​​devalvoi ykköspaikan runkosarjaa, vaan se myös nimensä vuoksi supistaa kulhoa. järjestelmä, joka antoi collegejalkapallolle niin paljon viehätysvoimaa kapinallisten ja jatkuvasti laajenevien neljännesfinaalien, semifinaalien ja finaalien puolesta.

Vakavasti suurenmoisten tapahtumien ilkivallasta kehotamme konferenssien ja koulujen johtajia, jotka tällä hetkellä ottavat vastaan ​​sen, mikä on niin armotonta, harkitsemaan vakavasti uudelleen. Mitä tulee Big 10:een ja PAC 12:een, olemme jo päättäneet pitää Rose Bowlin vuotuisena kauden päätepisteenä, mikä on niin hämmentävää ja kiillottamatonta. Ja ne, jotka ajattelevat, että päätöksemme on virheellinen, koska jätimme pois "kansallisen mestaruuden" "pudotuspelien" jälkeen, ajattele uudelleen. Kuten molemmissa konferensseissa esiintyvät perinteiset voimat selittävät melko hyvin, kukaan vakava yliopistojalkapallofani ei helposti liitä "kansallista mestaria" järjestelmään, josta puuttuu Big 10 ja PAC 12 osallistuminen.

Toisin sanoen, nauti college-jalkapallon "turnauksestasi", josta puuttuu useita pelin suurimpia perinteitä ja joka rauhoittuu hyvin vähän, mistä ovat osoituksena Super Bowlin paljon paremman joukkueen melko rutiininomaiset häiriöt. Nautimme Rose Bowlista joka tammikuun 1. päivä^st, samoin kuin Big 12-, SEC- ja ACC-fanit, jotka ovat innokkaita näkemään, mikä teki heidän urheilustaan ​​kerran niin erityisen. Voi kyllä, se esitetään klo 5 et."

Kaikille edellä mainituille jotkut sanovat, että rekrytointi Big 10:ssä ja PAC 12:ssa olisi vähentynyt, jos he olisivat jättäneet pois "pudotuspelien" järjestelmästä. Tällaista näkemystä on vaikea ottaa vakavasti. Syy siihen liittyy kunkin konferenssin koulujen arvostukseen. Ei ole epärealistista väittää, että useamman kuin muutaman urheilijan ja useamman kuin muutaman vanhemman voittaisi edelleen se pitkän aikavälin uranero, että nimen vieressä on USC, Stanford, Michigan ja Northwestern (muun muassa).

Toiset viittaavat NIL-rahoihin, joiden väitetään kasvavan vain kouluille, jotka liittyvät ainakin lähitulevaisuudessa tuottoiseen "pudotuspelien" järjestelmään. Se on näennäisesti järkevä seikka, joka ei pysy järkevänä, kun muistetaan, kuinka poikkeuksellisen hyvin menestyneet Big 10:n ja PAC 12:n alunat ovat. Ajattele sitä. Kuvittele, että Stanfordin alunat yksinään voisivat pienentää "pudotuspelien" joukkueiden yhteisen NIL-osuuden aamiaisen ja lounaan välillä.

Sieltä on syytä huomauttaa, että Rose Bowl on Rose Bowl. Se, että se on, herättää kysymyksen miksi? Miksi luopua siitä, mikä on niin arvostettua, sen vuoksi, mikä on niin karmeaa? Ja älä sano, että ahneus oli vastaus. Tällainen liike loukkaa ahneutta juuri siksi, että se poistaa hitaasti perinteen, joka teki collegejalkapallosta niin tuottoisaa.

Vielä tärkeämpää on, miksi luopua siitä, mikä on loistavaa, kun sinun ei tarvinnut? Yksinkertainen totuus on, että Big 10 ja PAC 12 olisivat hyvin todennäköisesti voineet rikkoa pudotuspelijärjestelmän osallistumattomuuden vuoksi; osallistumatta jättäminen, joka ei epärealistisesti olisi sisältänyt Notre Damen.

Sen sijaan Big 10 ja PAC 12 eivät ole vain saaneet liikkeelle korkeakoulujalkapallon taantumaa. He ovat kiistatta laimentaneet yhden urheilun kestävimmistä symboleista Rose Bowlissa. Surullinen.