Kuvittele hetkeksi tai pariksi maailmaa ilman öljyä. Jos näin on, elämää määrittäisi hellittämätön työskentely sen onnellisen todellisuuden vuoksi, että öljyllä toimivat koneet ovat jo pitkään tehneet meille niin paljon työtä. Ilman menneiden ja nykyisten ihmisten ponnistelujen koneistumista on turhaa sanoa, että päivittäinen syöminen olisi paljon vähemmän varmaa, puhtaan juomaveden saanti olisi terveyttä heikentävää epävarmuutta, työmme olisi uskomattoman primitiivistä ja mitä todennäköisimmin ei liity taitoihin, ja mitä tulee Internetiin, josta luet tätä mielipidekirjoitusta, unohda se.
Yksinkertainen totuus on, että se hämmästyttävä runsaus, josta me kehittyneissä maissa nautimme, on suora seuraus työn jakautumisesta ihmisen ja koneen kesken ympäri maailmaa. Tämä on muistutus siitä, että ilman öljyä maailma olisi taloudellisesti melko katkonainen ja sitä kautta epätoivoisen köyhä.
Elämän julmaa todellisuutta ilman maailman tärkeintä polttoainetta on vaikea sivuuttaa korkeimman oikeuden huhtikuussa tekemän päätöksen valossa olla ottamatta huomioon öljy-yhtiöitä vastaan nostettuja rutiininomaisia ilmastonmuutoskanteita osavaltion ja paikallisissa tuomioistuimissa. Oli toivottu, että maan korkein oikeus vaatisi näiden tapausten käsittelemistä liittovaltion tasolla, mikä vähentää ystävällisen tuomarin ostosten todennäköisyyttä. Irrottautumalla prosessista korkein oikeus asettaa ilmastohysteereille alustan etsimään laajalti tuomareita, jotka todennäköisimmin ovat näkemyksensä puolella siitä, että öljy-yhtiöt aiheuttavat valtavia ympäristövahinkoja, ja siksi heille on määrättävä sakkoja.
Pelottavaa kyllä, tuomioistuimen ostokset eivät ole turhaa spekulaatiota. Tulossa Havaijilla on Honolulun kaupunki ja maakunta vs. Sunoco LP, et al., tapaus, jota valvoo Havaijin korkeimman oikeuden päätuomari Mark Recktenwald. Recktenwaldin titteli saattaisi antaa vaikutelman ylivertaisesta puolueettomuudesta. Recktenwald haluaa selvästi antaa sellaisen vaikutelman. Kuten hän sanoi vuoden 2023 puheessaan: "Ydintehtävämme on ratkaista tapaukset oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti lain mukaisesti." Päätuomari näyttää protestoivan liikaa.
Hänen taustansa todellakin viittaa selkeään puolueettomuuden puutteeseen erityisesti ilmastoasioissa. Recktenwald on myöntänyt vastauksena levypyyntöihin, että hän pitää "ympäristö-, energia- ja luonnonvarakysymyksiin liittyviä koulutusesityksiä". Tarkemmin sanottuna Recktenwald opetti juuri viime kuussa National Judicial Collegelle etäkurssin nimeltä "Nousevat meret ja oikeudenkäynnit: Mitä tuomareiden on tiedettävä lämpenemisestä johtuvasta merenpinnan noususta". Ei tiedetä, onko lisää tulossa. Toistaiseksi tiedämme, että Recktenwald on ollut tekemisissä niiden kanssa, jotka jakavat hänen näkemyksensä ilmastosta ja jotka ovat liittoutuneita kantajien kanssa tapauksissa, joiden tarkoituksena on öljy-yhtiöiden liottaminen.
Muistakaa Recktenwaldin melko ilmeinen ideologinen näkökulma ilmastoon liittyvien tapausten arkistointiin. Vaikka tuomarit pyrkivät ainakin pinnalla voimakkaasti pettämään puolueettoman katseensa, on ilmeistä, että tapausten nostajat odottavat täysin tuomareiden yksilöllisten näkemysten vaikuttavan heidän oikeudellisiin päätöksiinsä. Miksi muuten Sunoco ja muut asettuisivat puolustamaan itseään Havaijilla?
Se kaikki puhuu siitä, kuinka tärkeää on hallita oikeudellista strategiaa, joka saattaa riistäytyä hallinnasta, ja näin se voi vähentää luottamusta hallituksen haaraan, jolle puolueettomuuden imprimatur antaa kunnioittavan elämän. Toisin sanoen, jos ideologia korvaa puolueettomuuden, tuomioistuimemme eivät enää ole tuomioistuimissa.
Pikemminkin sama, ilman öljyä ei voi tarpeeksi korostaa sitä, kuinka paljon elämää sellaisena kuin sen tiedämme sen ei enää olisi. Tähän sisältyy monien järjetön halu tehdä kaikkensa Maaplaneetan puhdistamiseksi. Ilman öljyä ja sen ainutlaatuisesti mahdollistamaa maailmanlaajuista yhteenliitettävyyttä olisimme aivan liian köyhiä käyttämään aikaa ympäristön parantamiseen, puhumattakaan vielä löytämättömän – ja puhtaamman – vaihtoehdon löytämisestä öljylle.
Lähde: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/