Lakersin tulisi harkita LeBron Jamesin ja Anthony Davisin vaihtamista

Play-in-muodon käyttöönoton ansiosta nyt enemmän kuin koskaan joukkueet kulkevat kilpailureittiä uskoen itsellään olevan taistelijan mahdollisuus päästä finaaliin, vaikka he olisivatkin huomattavasti alle 500 ennätyksen.

Itse asiassa on tullut paljon helpompaa laskea joukkueita, jotka ovat parhaillaan täydessä uusinnassa, joista vain Orlando Magic, Oklahoma City Thunder, Detroit Pistons ja Houston Rockets sopivat tähän kuvaukseen. Jopa Portland Trail Blazers odottaa nopeaa käännettä tänä kesänä hektisen kaupan määräajan jälkeen.

Toki voidaan väittää, että useammat joukkueet hyötyisivät uudelleenrakennusreitistä, mutta tällä hetkellä jopa Sacramento Kingsin ja New York Knicksin kaltaiset seurat yrittävät voittaa. No, ennen kuin he eivät päässeet pudotuspeleihin, mutta heidän kokoonpanonsa viittaavat siihen, että seuraava yritys seuraa ensi kaudella.

Lyhyesti sanottuna liiga on kilpailullisesti loistavalla paikalla. Ja siksi Los Angeles Lakersin tulisi harkita LeBron Jamesin ja Anthony Davisin vaihtamista.

Jos reaktiosi on "Odota, mitä? Maailman kuuluisimman NBA-joukkueen pitäisi vaihtaa Michael Jordanin jälkeen tunnetuin koripallosupertähti? Ja hänen supertähti-apulaisensa?", niin se on täysin reilua.

Päälle katsottuna se saattaa kuulostaa täysin epäloogiselta. Ja täyden läpinäkyvyyden vuoksi se ei tule tapahtumaan. James on melkein liian suuri nimi käydäkseen kauppaa, ja PR-isku, jonka organisaatio ottaisi maailmanlaajuisesti, olisi ylivoimainen.

Tällä varoituksella on kuitenkin syytä tutkia tätä polkua, jota useimmat pitävät hulluna puhtaasti koripallon näkökulmasta katsottuna.

Kilpailukentän käyttö omaksi hyödyksi

Suurin osa liigan joukkueista voittaa nyt -tilassa, joten pudotuspelien ulkopuolella oleville joukkueille on nyt täydellinen aika lunastaa suurimmat omaisuutensa, sillä finaaliin pyrkivät joukkueet maksaisivat nenän kautta noususta. kilpailu. Ja mikä joukkue siellä voi tarjota parempia tai vaikutusvaltaisempia tähtiä kuin Los Angeles?

Lakers, voitti vain 33 peliä tällä kaudella, ei tarkalleen ennusteta paranevan kaudella 2022–2023, varsinkaan kun viime kesän ensisijainen hankinta Russell Westbrook valitsee todennäköisesti pelaajavaihtoehtonsa arvoinen $ 47 miljoonaa tänä kesänä.

Kun tämä lisätään Jamesin ikään ja Davisin kestävyyden epävarmuuteen, se on tarpeeksi huono sekoitus Tinseltownissa, että jollakin on annettavaa.

Westbrookilla kaupankäynti kyseisellä sopimuksella on eeppinen haaste, jossa omaisuus luovutetaan paljon todennäköisemmin Lakersin puolelta kuin mahdollinen kauppakumppani. Westbrookista on kaikista palkinnoistaan ​​ja Hall of Fame -ansioluettelostaan ​​huolimatta tullut huono voimavara, mikä ei auta Jamesia ja Davisia saamaan uutta mestaruutta, ennen kuin iästä tulee liian suuri tekijä entiselle. Ja omaisuuden luopuminen Westbrookista muuttamiseen rajoittaa myös heidän asemaansa merkittävästi.

Siksi Lakersin pitäisi kerrankin harkita itsensä priorisoimista kahden kaikkien aikojen loistavan pelaajan roikkumalla, joista toinen saattaa laskea parhaaksi koskaan, aloittaakseen Lakersin koripallon uuden aikakauden. Aikakausi, joka alkaa ottamalla askel taaksepäin muutamaksi vuodeksi rakentaakseen alusta alkaen käyttämällä omaisuutta, jotka hankittiin kahden pelaajan siirrolla, jotka auttoivat heitä saavuttamaan mestaruuden vuonna 2020.

Olisiko Miami Heat, tällä hetkellä ennustettu neljänneksi johtavaksi ehdokkaat voittaakseen mestaruuden, ettekö ole kiinnostuneita tuomaan Jamesia uudelleen joukkueeseensa ja pääsemään ennen kilpailua vuoden 2023 pudotuspeleihin? Entä Philadelphia 76ers, jonka ennustetaan olevan seitsemänneksi johtava finaalin voittaja? Varmasti Phoenix Sunsilla olisi myös tiettyjä näkökohtia, jos he eivät voi voittaa sormusta uudelleen? Lakersillä ei olisi pulaa kiinnostuneista osapuolista.

Hintalapun on tietysti oltava jyrkkä.

Joukkueiden, jotka tuntevat olevansa kaukana voittamisesta, tulisi olla valmiita uhraamaan suuri määrä nuoria pelaajia ja draft-valintoja saadakseen joko Jamesin tai Davisin sivuun, sillä ajatus, että Jamesilla on todennäköisesti enemmän arvoa hänen kestävyytensä ansiosta. korkeasta iästään huolimatta.

Lakersin ei pitäisi tyytyä testaamattomiin nuoriin pelaajiin, joiden kehityspolku on täynnä kysymysmerkkejä. Esimerkiksi James Bouknight, vaikka hän onkin vankka tulevaisuus, ei ole tarpeeksi tunnettu hyödyke vaatimattomien 304 uraminuuttinsa vuoksi.

Scottie Barnes on kuitenkin tunnettu potentiaalinen henkilö ja vuoden tulokas -voittaja, mikä tarkoittaa, että Lakersin organisaatio tietää, millainen pelaaja hän on, ja siksi hänen pitäisi olla organisaation tavoittelema profiili.

(Lopeta vihaisten sähköpostien kirjoittaminen, Raptors-fanit. Se oli vain esimerkki.)

Elossa LeBronin jälkeen

Ollaanpa hetken rehellisiä. Kaupankäynti Davisilla, joka on pelannut 76 runkosarjapeliä viimeisen kahden kauden aikana, on pienempi riski kuin siirtyminen Jamesista. On ansioita siirtää pois pelaaja, joka kamppailee päästäkseen lattialle, ja siinä on logiikkaa nyt, kun hän on vielä tarpeeksi nuori korjaamaan uraansa.

Jamesin muuttaminen on suuri haaste. Ensinnäkin Lakersin on selitettävä tällainen päätös miljoonille ja miljoonille faneille ympäri maailmaa, samoin kuin kymmenille miljoonille faneille, joita Jamesilla on yksinään. Loppujen lopuksi Lakers tunnetaan voittamisesta. Heidän tiedetään jatkuvasti laittavan lattialle tuotetta, jolla on mahdollisuus päästä finaaliin kauden loppuun mennessä.

Kaupankäynti James maalaa kuvan tuon polun poikkeamisesta, jota se on lyhyellä aikavälillä, mutta ei pitkällä aikavälillä. Tästä huolimatta monet fanit eivät käsittele pitkää aikaväliä, varsinkaan ne, jotka ovat tottuneet mestaruuskilpailuihin ja jatkuvaan kunniaan.

Sellaisenaan Lakersin on ymmärrettävä, kuinka myydä suunnitelma, jossa otetaan yksi askel taaksepäin ja viedään myöhemmin kaksi eteenpäin. Se ei ole helppoa riippumatta siitä, kuinka paljon se on järkevää, ja se korostaa organisaation hyväksynnän tarvetta ylhäältä alas. Kaikkien on oltava samalla sivulla ja valmiita ottamaan vastaan ​​vähintään muutaman vuoden kritiikki ja vastareaktiot.

Lisäksi organisaation on oltava valmis hyväksymään mahdolliset seuraukset siitä, että Klutch Sports suuntaa asiakaskuntansa muualle, jos Davis ja James eivät ole mukana ajatuksessa siirtyä uusiin joukkueisiin.

(Paras ratkaisu tässä olisi jatkuva kommunikointi ja se, että sekä James että Davis olisivat avoimia uusille kohteille. Mutta se on ilmeisesti täysin tuntematon tässä vaiheessa.)

Ilmeisesti tämä ei ole helppo päätös. Sitä ei myöskään voi ottaa kevyesti. Se vaatii suunnittelua, vähintään muutaman sadan sisäisen kokouksen järjestämisen, ja sen kaiken on oltava konsepti, johon organisaatio ostaa.

Kaiken kaikkiaan, tämänhetkisessä tilanteessa, suuren pettymyksen kauden jälkeen, Lakers saattaa vain pystyä saamaan tämän pois ja saamaan ehdottoman noston uskaltamalla painaa liipaisinta.

James saavutti vain keskiarvon 30 pistettä, kahdeksan levypalloa ja kuusi syöttöä. Davis nettoi 23 pistettä, 10 levypalloa ja yli kaksi blokkia kun terve.

Viehätys on edelleen olemassa, ja metsästämässä olevat joukkueet olisivat hulluja, jos he eivät harkitse keinumista isosti valtavan päivityksen vuoksi. Oikein toteutettuna Lakers voi kävellä pois absoluuttisen omaisuuden aarreaitta kanssa, mahdollisesti ilman, että se huononee merkittävästi ensi kaudella. Loppujen lopuksi 33 voiton saaminen ei ole NBA:n vaikein tehtävä.

Mitä tulee Westbrookiin, hän pysyy umpeutuvana sopimuksena. Hän on saanut vihreän valon koko kaudelle tehdä mitä haluaa, ja kauden 2022–2023 päätyttyä hän ei ole enää Lakersin huolenaihe. Optimistisesti katsottuna Lakersillä saattaa jopa olla mahdollisuus hankkia ja vaihtaa hänet joukkueeseen, joka haluaa maksaa hänelle ja saada pienemmän omaisuuden vastineeksi pelaamisesta. Hullumpiakin asioita on tapahtunut tässä liigassa.

LeBron Jamesin ja Anthony Davisin kaupankäynti saattaa kuitenkin olla hulluinta koskaan tapahtuvaa, kun otetaan huomioon molempien markkinoitavuus.

Mutta mitä tulee puhtaaseen koripalloon, joka loppujen lopuksi on edelleen Lakersin pääasiallinen liiketoiminta, tässä lähestymistavassa on logiikkaa. Se on vain käsiteltävä oikealla tavalla.