Avain kuponkien lupausten hyödyntämiseen on luottamus

Nyt kun olemme tarkastelleet Section 8 -ohjelman historiaa, kongressiedustaja Ryanin ohjelman kritiikkiä vuosikymmenen takaa ja ohjelman toimintaa tänään, voimme pohtia ideoita ohjelman parantamiseksi tulevaisuudessa. Osa 8:n idea – tarjota ihmisille apua vuokran maksamiseen yksityisiltä markkinoilta saatavilla olevissa asunnoissa – syntyi oivalluksesta, että maan ostaminen, rahoitus, rakentaminen ja käyttöasuminen on kallista, monimutkaista ja riskialtista. Ohjelman ideana oli antaa yksityisen sektorin tehdä kaikki tämä ja auttaa ihmisiä, joilla on vähemmän rahaa, tekemään valintoja siitä, missä he haluavat asua ilman, että valtion tarvitsee rakentaa ja hallinnoida asuntoja. Se on hyvä idea. Mutta se ei toimi. Katsotaan miksi ja mitä voi tapahtua seuraavaksi.

Sekä vasemmalla että oikeistolla on ideologisia ongelmia ohjelmien kanssa, jotka tarjoavat yksinkertaista, helposti saatavaa käteistä apua. Vasemmanpuoleisen asumisen osalta on olemassa aito ja vilpitön huoli köyhien ihmisten auttamisesta. Pelkästään käteisen antaminen näyttää unohtavan huolen siitä, että ihmiset tarvitsevat "palveluita", vaikka se määritelläänkin. Oikealla käteismaksujen nähdään edistävän laistumista ja inflaatiota. Enemmän rahaa tarkoittaa, että ihmiset menettävät kannustimen tehdä työtä, ja kaikella tällä rahalla on taipumus lisätä kulutusta ja korkeampia hintoja. Sekä vasemmisto että oikeisto ovat huolissaan petoksista ja väärinkäytöksistä, vasemmisto huolissaan asunnontuottajista, jotka tarjoavat vaarallisia ja rappeutuneita asuntoja, ja oikealla on huoli, että vastaanottajat löytävät tapoja pelata järjestelmää ja saada rahaa, kun he eivät ansaitse sitä.

Hallitus päätyy ottamaan huomioon nämä molemmat huolenaiheet, ja § 8 -ohjelma kärsii taakasta, jonka mukaan seteleitä saavien ihmisten on asuttava paikallisten virastojen hyväksymissä ja tarkastamissa yksiköissä. Ihmiset, jotka tarvitsevat apua vuokra-asioissa, joutuvat täyttämään paperit, jotka osoittavat olevansa kelvollisia, ja sitten heidän on odotettava kuponkeja ja mentävä metsästämään yksikköä. Olen jo hahmotellut miten ohjelma lopulta pettää asukkaatja asunnon tarjoajat. Ja olen hahmotellut, miksi mielestäni käteinen on paras ratkaisu usein vuosien varrella, jopa ehdottanut sitä todella konservatiivinen politiikka.

Ohjelmassa nähneisiin osallistumisongelmiin löytyy vastaus monilla käyttämättömillä seteleillä: anna ihmisten käyttää niitä siellä, missä he tällä hetkellä asuvat. Näin se ratkaisee ongelmat, jotka esitin edellisessä viestissä.

Lisää asukkaiden osallistumista: Salli kupongin käyttö välittömästi

Viime postauksessa näimme, kuinka kuponkien saajilla on 60 päivää aikaa käyttää ne. Se aika ei riitä joku löytää uusi asunto. Jos olet koskaan muuttanut, tiedät, että se on vaivaa; yritä nyt löytää neula heinäsuovasta, oikea yksikköhinta ja paikallisen asuntoviraston tarkastama. Nykyinen Section 8 -ohjelma on parhaimmillaan tehoton ja pahimmillaan julma, mikä asettaa ihmiset, jotka jo ennestään kamppailevat vuokranmaksusta, lähtemään pääsiäismunien metsästykseen täydellisen yksikön etsimiseksi. Tiedämme kaikki, että sellaista ei ole olemassa, ja varhaisissa kuponkeja kokeiluissa oli selvää, että ihmiset päättivät pysyä lähellä ystäviä ja perhettä.

Lisää asunnontarjoajien osallistumista: Anna minkä tahansa asunnontarjoajan ottaa kuponki

Rohkea toimenpide olisi poistaa kaikki asunnontuottajien vaatimukset seteleiden ottamisesta. Kuvittele, että nuori perhe, joka kamppailee toimeentulon kanssa – ehkä äskettäin muuttanut perhe – maksaa jo vuokraa jonnekin. He eivät asu parhaassa paikassa parhaalla naapurustolla, mutta he saavat sen toimimaan. Heidän lapsensa ovat tottuneet kouluun, ja kaikki heidän tarvitsemansa on lähellä ja jotenkin he maksavat 29.99 % bruttokuukausituloistaan ​​vuokraa. Jos huomenna vuokra nousee ja heidän tulonsa pienenevät ja he ovat oikeutettuja HUD-kuponkiin, ja paikallinen PHA vaatisi heitä muuttamaan käyttämään kuponkiaan. Tutkimuksen perusteella Lainasin edellisessä viestissä, asunnon tarjoaja ei välitä mistä hänen vuokransa tulee, ja itse asiassa hän näkisi tämän todennäköisesti hyödynä ja syynä pitää perhe paikoillaan.

Tehokkuus on myötätuntoista: Asuminen yksin ratkaisee ongelmat

Huolimatta Ryanin päinvastaisista päätelmistä, Perhevaihtoehtoja koskeva tutkimus, todella syvästi hämmentävä ja kattava tutkimus, jossa on ollut paljon otoksia ja osallistujia vuosien aikana, osoitti tyytyväisyyteni, että pelkkä perheen vuokran maksaminen lievittää kaikenlaisia ​​paineita ja avaa kaikenlaisia ​​mahdollisuuksia. Oma kokemukseni edullisista, yksinkertaisista ja helposti hankittavista Farmworker-perheiden asunnoista on yhdenmukainen näiden havaintojen kanssa. Kun työskentelin voittoa tavoittelemattomassa asunnossa, Farmworker-asuntotalomme tarjosi perheille suuren hotellihuoneen hintaan 10 dollaria yöltä. Muuttopaineesta vapautuneet perheet asettuivat asumaan, jolloin heidän lapsensa saivat koulunsa loppuun. Juuri tämän arvo on arvaamaton, ja tutkimus vahvisti sen.

Meidän on uskottava ihmisiin, jotka ansaitsevat vähemmän rahaa

Köyhyys on kauhea asia. Se syö ihmisten itsekunnioituksen ja riistää ihmisiltä rauhan ja henkisen keskittymisen, joka tarjotaan ihmisille, joiden ei tarvitse viettää kaikkea aikaansa vain selviytymiseen. Köyhyys on kuitenkin hyvä motivaattori hyvään ja huonoon. Olen vakuuttunut, että luottaminen ihmisiin hyödyntää ihmisten hyviä ja sosiaalisesti hyödyllisiä taipumuksia. Kun politiikka perustuu poikkeaviin, huijaajiin ja huonoihin toimijoihin, keskimmäiset ihmiset tuntevat olevansa myös huijareita ja huonoja toimijoita. Rahan antaminen ja mahdollisuus käyttää sitä vapaasti omien valintojensa tukemiseen ei vaikuta minusta vain kovin amerikkalaiselta, vaan myös todella myötätuntoiselta. Section 8 -ohjelmasta pitäisi tulla tämänkaltaisen optimismin majakka amerikkalaiskollegoissamme, joilla sattuu olemaan vähemmän rahaa.