Uuden CBA:n vaikutukset vuoden 2022 MLB Rookie -luokkaan

Baseball on vihdoin täällä ja näyttää siltä, ​​että työsulku on saattanut tuoda positiivisia etuja jo vuonna 2022.

Työsulun jälkeen välimiesmenettelyä edeltävä bonuspooli otettiin virallisesti käyttöön. Bonuspoolin olemassaolo on joko suoraan tai epäsuorasti johtanut yhteen parhaimmista tulokasluokista, jonka MLB on nähnyt pitkään aikaan.

Ehkäpä palveluajan manipuloinnin valaiseminen ja joidenkin suojakeinojen luominen oikeudenmukaisemman palkan takaamiseksi korkean suorituskyvyn ennen sovittelua oikeutetuille pelaajille on rohkaissut joukkueita valitsemaan parhaat pelaajansa palveluajasta riippumatta.

Tällä kaudella neljä Baseball American kymmenen parhaan mahdollisen pelaajan joukossa (Julio Rodriguez, Bobby Witt Jr., Spencer Torkelson ja CJ Abrams) tekivät avauspäivän listat ja tekivät Major League -debyyttinsä tällä kaudella. Jos Riley Greene ei olisi loukkaantunut kevään harjoituksissa, on hyvä mahdollisuus, että puolet BA:n 10 parhaan mahdollisesta pelaajasta olisi tehnyt MLB-debyyttinsä ennen kuin palveluajan kelpoisuusrajat täyttyvät.

Tämä on hämmästyttävää, kun otetaan huomioon kritiikki, joka kehittyi palveluajan manipuloinnin ympärille muutaman viime vuoden aikana. Vaikka ongelmaa ei ole täysin ratkaistu, näyttää siltä, ​​​​että uusi bonuspooli vaikuttaa joukkueiden listapäätöksiin.

Kuten Matt Eddy Baseball Americasta totesi, näyttää siltä, ​​​​että suuri osa nuorten kykyjen virtauksesta johtuu siitä, että mahdollisuudet ovat Major League -valmiudet joukkueissa, joilla on pudotuspeleihin liittyviä tavoitteita. Laajennetun pudotuspelikentän ansiosta tämä varmasti kannustaisi joukkueita ottamaan listalla parhaat 26-28 pelaajaa, jotta voittaminen olisi etusijalla pitkän aikavälin rahan säästämisen sijaan.

Toinen tekijä tässä pelissä on, että näyttää siltä, ​​​​että palveluajan manipuloinnilla on noin 50/50 mahdollisuus maksaa itsensä takaisin.

Ilmeisesti Kris Bryantin tarina oli yksi räikeimmistä palvelusajan manipulaatiotarinoista. Lopulta Chicago Cubsin kiistaikkuna oli paljon pienempi kuin he odottivat, mikä johti heidän tulikauppaan vuonna 2021.

Pohjimmiltaan tässä oli se, että kaiken Kris Bryantin palveluaikaan liittyvän kritiikin jälkeen Cubs onnistui säästämään rahaa pitkällä aikavälillä, mutta heidän täytyi vaihtaa Bryant kahteen tulevaan. Caleb Killian ja Alexander Canario sijoittuvat 7. ja 20. sijalle Cubsin 15. sijan maatilajärjestelmässä.

Ei se veto, jota Cubs olisi voinut odottaa Bryantin uran alkaessa. Mehu ei ehkä ollut puristamisen arvoinen.

Pelaajat, kuten Fernando Tatis Jr., Ronald Acuña Jr. ja Wander Franco, päätyivät allekirjoittamaan pitkäaikaisia ​​sopimuspidennyksiä, jotka kestivät hyvin välimiesmenettelyn ja varhaisten vapaan agentuurivuosien ajan.

Näemme myös trendin, että tiimiystävälliset laajennukset menevät palveluajan manipuloinnin edelle. Näin on Piratesin kolmannen perustajan Ke'Bryan Hayesin tapauksessa. Vaikka hän ei ollut palveluajan manipulointitapaus, hän on toinen tapaus, jossa pelaaja joutui välimiesmenettelyyn ja varhaisiin vapaan agentuurivuosiin ostettua.

Tämä saattaa olla uusi normi, koska näyttää siltä, ​​​​että tämä on paljon PR-ystävällisempi ja vähäriskisempi sijoitus kuin pelaajien hillitseminen.

Esimerkiksi Ronald Acuñan sopimusta on kritisoitu ankarasti sen alhaisesta AAV:sta. Viimeaikaiset trendit, joita olemme havainneet vapaiden agenttien markkinoilta, näyttävät paljastavan, että monet joukkueet eivät halua käyttää paljon rahaa. Joukkueet, jotka haluavat käyttää rahaa, eivät välttämättä ole ihanteellisia kohteita pelaajille, jotka haluavat kilpailla mestareista.

Siksi Acuñan 12.5 miljoonan dollarin AAV-sopimus antaa hänelle pitkän aikavälin taloudellista turvaa, kun taas Bravesilla on edelleen taloudellista joustavuutta jatkaa voittavien joukkueiden rakentamista. Se on tavallaan voitto. Lisäksi Acuña ei ole pelannut täyttä kautta vuoden 2019 jälkeen, joten sopimus ei näytä toistaiseksi kovin pahalta kummankaan puolen kannalta.

Sitten on bonuspooli, joka voi lieventää iskua, joka aiheutuu tuon ylimääräisen palveluvuoden menettämisestä sekä pelaajalle että joukkueelle, jos kyseinen pelaaja on riittävän hyvä ansaitakseen lisärahoja.

Vaikka bonuspooli ei ehkä ole täysin ratkaissut palveluajan manipulointia pitkällä aikavälillä, se näyttää lieventäneen jonkin verran ongelman ympärillä olevaa jännitystä. Lisäksi sillä näyttää olleen muita vaikutuksia siihen, kuinka tiimit ajattelevat, maksavat ja hyödyntävät arvokasta nuorta, kustannustehokasta kykyjään.