Ripplen kannan vaikutus XRP-oikeuteen turvamarkkinoilla

• Rippleä kohtaan tunnetaan laajaa myötätuntoa, sillä SEC ei tehnyt mitään seitsemään vuoteen, kun XRP:tä ladattiin laajalti ja myytiin sitten jälkimarkkinoilla. Julkisten tietojen mukaan Ripplen virkamiehet yrittivät tuloksetta ymmärtää sääntelijöiden kantaa XRP:hen.

• Ripple uskoo, että jos XRP on arvopaperi, SEC ei antanut reilua ilmoitusta, koska SEC ei antanut ohjeita useista pyynnöistä huolimatta, lukuun ottamatta Hinmanin vuoden 2018 puhetta, jossa Bitcoin ja Ethereum määriteltiin ei-arvopapereiksi. 

• SEC:n täytäntöönpanoon perustuva asetus on parhaillaan oikeudenkäynnissä, ja SEC:n komissaari Hester Peirce kritisoi käytäntöä haitalliseksi useaan otteeseen. Kun lisää todisteita SEC:n vallan väärinkäytöstä ilmaantuu, FTCA:n uudistamista koskevien pyyntöjen odotetaan lisääntyvän.

Yllättäen FTCA kieltää oikeudenkäynnit valtion virastoja, kuten SEC:tä, vastaan ​​tahallisista väärinkäytöksistä, mukaan lukien kunnianloukkauksesta, prosessin väärinkäytöstä tai haitallisesta syytteeseenpanosta. Tämä on yleislain mukainen tahallinen rikkomus, jonka tarkoituksena on estää turhat oikeusjutut. SEC v. Ripple -tapaus on raivostuttanut XRP:n haltijoita, jotka uskovat, että sääntelijä on pettänyt tehtävänsä suojella kuluttajia tekemällä valituksen Ripple Labsia vastaan ​​väitetystä rekisteröimättömästä arvopaperimyynnistä, mikä johti XRP:n poistamiseen Yhdysvalloissa ja laajalle levinneeseen epävarmuuteen digitaalista omaisuutta.

FTCA edustaa lain estettä

Ripple Labs, yksi maailman tunnetuimmista blockchain-yrityksistä, on myös ilmaissut tyytymättömyytensä SEC:n salaperäiseen käyttäytymiseen, joka tulee aikaan, jolloin finanssialan sääntelyviranomaisen pitäisi tarjota sääntelyn selkeyttä uudelle omaisuusluokalle. Rippleä kohtaan tunnetaan laajaa myötätuntoa, sillä SEC ei tehnyt mitään seitsemään vuoteen, kun XRP:tä ladattiin laajalti ja myytiin sitten jälkimarkkinoilla. Julkisten tietojen mukaan Ripplen virkamiehet yrittivät tuloksetta ymmärtää sääntelijöiden kantaa XRP:hen.

Taulukot ovat kääntyneet puolitoista vuotta myöhemmin. SEC haluaa pitää sisäisen materiaalinsa piilossa Rippleltä ja yleisöltä, ja eturistiriidoista on saatu näyttöä.

Koska tämä ei ole enää tavallinen siviilikiista, yleinen mielipide on yhä enemmän Ripplen puolella. Kyse on liittovaltion hallintoelinten harjoittamasta hillittömästä täytäntöönpanovallan väärinkäytöstä Centennial Instituten politiikan tutkijan ja Kalifornian asianajajan Frank Franconen mukaan. Hän selitti, että vaikka Ripple voittaisikin, SEC:n väärinkäyttöön ei ole olemassa parannuskeinoa nykyisen liittovaltion lain mukaan. laissa olevaan aukkoon, joka on korjattava. Oped:n mukaan SEC:n taktiikka – laaja väite yhdistettynä aggressiivisiin löytöihin – viittaa vahvasti siihen, että SEC odotti Ripplen kippaavan välittömästi ja anovan sovintoa ja ettei sen oikeudellisia perusteita koskaan testata oikeudessa.

He arvasivat väärin. Ripple taistelee vastaan, ja jos SEC:n laajat argumentit menestyvät, ne voivat pyyhkiä pois biljoonien dollareiden varastoitua omaisuutta useista kryptovaluutoista, jotka kohtaavat saman kohtalon kuin XRP:llä. Ripple uskoo, että jos XRP on arvopaperi, SEC ei antanut reilua ilmoitusta, koska SEC ei antanut ohjeita useista pyynnöistä huolimatta, lukuun ottamatta Hinmanin vuoden 2018 puhetta, jossa Bitcoin ja Ethereum määriteltiin ei-arvopapereiksi. SEC:n täytäntöönpanoon perustuva asetus on parhaillaan oikeudenkäynnissä, ja SEC:n komissaari Hester Peirce kritisoi käytäntöä haitalliseksi useaan otteeseen.

Syyttäjäviranomaisen väärinkäyttö

SEC:n toimet asiassa SEC v. Ripple herättävät suurta huolta siitä, mitä vaatimuksia vastaajilla ja XRP:n haltijoilla voi olla liian innokasta hallintoelintä vastaan, joka on käyttänyt väärin kongressin sille uskomaa valtaa. Valitettavasti tällä hetkellä ei ole olemassa parannuskeinoa, vaikka SEC:n toiminta olisikin huonosti perusteltua tai pahantahtoista – suvereenin koskemattomuuden oppi ja FTCA (Federal Tort Claims Act) suojaavat SEC:tä ja sen virkamiehiä kaikilta vastuulta tahallisista väärinkäytöksistä, Frank Francone totesi. . Yllättäen FTCA kieltää SEC:n kaltaisia ​​valtion virastoja vastaan ​​nostetut kanteet tahallisista väärinkäytöksistä, mukaan lukien kunnianloukkauksesta, prosessin väärinkäytöstä tai haitallisesta syytteeseenpanosta. Tämä on yleislain mukainen tahallinen rikkomus, joka on suunniteltu estämään turhia oikeusjuttuja.

Frank Francone jatkoi, että komission oma arvio tapauksen ansioista sekä sen motiivit täytäntöönpanotoimiin olisi tutkittava perusteellisesti. Ripple's Garlinghousen mukaan kyseessä on syyttäjän vallan väärinkäyttö, mutta se voi myös olla haitallista syytteeseenpanoa. Frank Francone pyysi kongressia muuttamaan FTCA:ta, koska SEC:tä ja sen virkamiehiä suojelee suvereenin koskemattomuuden oppi riippumatta siitä, kuinka julma heidän toimintansa on. Kun lisää todisteita SEC:n vallan väärinkäytöstä ilmaantuu, FTCA:n uudistamista koskevien pyyntöjen odotetaan lisääntyvän.

LUE myös: Bitcoinin louhinta metaanipäästöjen vähentämiseksi vuoteen 2030 mennessä, näin? 

Andrew on lohkoketjun kehittäjä, joka kiinnostui kryptovaluutoista valmistuessaan. Hän tarkkailee yksityiskohtia innokkaasti ja jakaa intohimonsa kirjoittamiseen sekä kehittäjänä. Hänen taustatietonsa lohkoketjusta auttaa häntä antamaan ainutlaatuisen näkökulman kirjoittamiseensa

Andrew Smithin viimeisimmät viestit (katso kaikki)