Euroopan ydinvoiman taloustiede ei täsmää

Rainer Baake, toimitusjohtaja Climate Neutrality Foundation Saksassa, suoraan sanoen. "Miksi kukaan sijoittaisi ydinvoimaan?" hän ihmettelee.

Ydinvoimalla on tietysti selkeitä ilmasto- ja energiaturvaetuja. Mutta Baake sanoo, että on kuvaavaa, että maat, joilla ei ole vapautettuja markkinoita, investoivat pääasiassa uusiin ydinvoimaloihin (Kiina kotimaassa ja Venäjä kansainvälisesti, mukaan lukien Slovakia ja Valko-Venäjä). Valtavien käynnistyskustannusten ja riskien vuoksi ydinvoima on taloudellisesti epäloogista, sanoo Baake, joka poliitikkona auttoi laatimaan suunnitelmaa Saksalle siirtyäkseen pois ydinenergiasta.

Eurooppalaisissa demokratioissa hallitusten on oltava vahvasti mukana ydinteollisuuden tukemisessa. Ja vaikka laajat tuet ovat myös auttaneet uusiutuvaa energiaa laajentamaan, uusiutuvat ovat nyt historiallisen halpoja. (Ne olisivat vielä halvempia ilman vanhanaikaisia ​​kaasuun perustuvia tukkuhinnoittelujärjestelmiä, kuten Isossa-Britanniassa.)

Yksi paikka, jossa aurinko- ja tuulienergian hinnat ovat laskeneet massiivisesti, on Saksa, joka on aloittanut kaksinkertaisen ydin- ja hiilivoiman käytön lopettamisen. Pitkittyneiden oikeudellisten ja poliittisten neuvottelujen jälkeen ydinvoiman käytöstä poistamisen piti valmistua vuonna 2022. Mutta Venäjän Ukrainaan miehitystä seurannut energian hintakriisi on johtanut päätökseen pitää kaksi laitosta toiminnassa ainakin huhtikuuhun 2023 asti.

Yksi näistä tehtaista, Neckarwestheim 2, sijaitsee Baden-Württembergin osavaltiossa. Andre Baumann on Baden-Württembergin ympäristö-, ilmasto- ja energiaministeriön valtiosihteeri. Kuten hän huomauttaa, "aurinko ei lähetä meille energialaskua". Osittain halvan aurinkoenergian ansiosta valtion odotetaan tuottavan vuoteen 2035 mennessä enemmän energiaa kuin se käyttää. Tämä tarkoittaa nopeaa toimitusten lisäämistä: "Tällä hetkellä emme pysty toimittamaan aurinkopaneeleja ja muuntimia tarpeeksi nopeasti."

Ranskassa tällä hetkellä puolet ydinvoimaloista on offline-tilassa. Ja Yves Marignacin mukaan, joka johtaa ydin- ja fossiilisten energiayksiköiden yksikköä négaWatt Association Ranskassa Ranskan ydinteollisuus on taloudellisesti näköalapaikka.

Ensinnäkin, kuten olympialaisissa, käytöstäpoistokustannukset ylittyvät aina. "Pitkän aikavälin kustannusten kattamiseksi ei ole varauksia", Marignac sanoo, ja ranskalaiset ydinvoimalaitokset aliarvioivat kustannukset jatkuvasti. Marignac kertoo, että maailmanlaajuisten kokemusten mukaan kunkin reaktorin purkaminen maksaa tällä hetkellä noin miljardi euroa (n. USD 1 milj.).

Osa ongelmaa on se, että ranskalaiset toimijat voivat ottaa huomioon vain hämärät aikeet käyttää ydinmateriaaleja uudelleen, ja ne suljetaan sitten jätehuoltovastuunsa ulkopuolelle. Marignacin mukaan erotettu plutoniumvarasto on nyt 80 tonnia, ja ydinyhtiöt väittävät vahvistavansa suunnitelmia tämän materiaalin suhteen myöhempinä vuosikymmeninä. Ja energiantuotannosta peräisin oleva plutonium ei olisi käytännöllinen sotilaalliseen käyttöön, Marignac sanoo.

Pitkäaikainen jätehuolto on vieläkin hämärämpi asia. Sveitsissä hallitus ja ydinvoimalaitokset osallistuvat sekä käytöstäpoistoon että jätteiden loppusijoitukseen. Nykyinen rahoitus, 23.1 miljardia Sveitsin frangia (suunnilleen sama summa dollareina), sisältää kaksi syvää geologista varastoa, vaikka ne edes aloittaisivat toimintansa ainakaan vuonna 2050. Varat olisi maksettava vasta vuonna 2100. aikaisintaan. Jopa näissä lähes mahdottomissa suunnitelmissa olevissa aikarajoissa tuo 23.1 miljardia Sveitsin frangia on lähes varmasti valtava aliarvio.

Mitä tulee reaktorin luomiseen, monet rakennusprojektit eivät koskaan pääse käyttövaiheeseen. "Ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta tehdä uusista reaktoreista kannattavia nykyisessä markkinatilanteessa", Marignac vakuuttaa.

Sveitsiläinen energiayhtiö Axpo ei todellakaan olisi kiinnostunut rakentamaan uusia, jos laki muuttuisi sallimaan tämän, kun taas uupuneet saksalaiset ydinvoimaoperaattorit en edes halua nykyisten lisenssien jatkamista. Samaan aikaan Ranskassa on vihreä valaistu ainakin kuusi uutta laitosta.

Koska siihen liittyvät valtavat julkiset ja yksityiset investoinnit "rakentavat raskaan taakan Ranskan budjettiin", Marignac väittää, että ranskalainen sähköyhtiö EDF on kansallistettava kokonaan.

Entä pienet, vähemmän kömpelöt ydinvoiman lähteet: pienet modulaariset reaktorit (SMR), joita puolustavat Bill Gatesin kaltaiset? Baake on jälleen tyypillisesti suora SMR:iden suhteen. "On vain yksi ongelma: niitä ei ole olemassa."

Ilmeinen kysymys on sitten, minkä pitäisi korvata ydinvoima, erityisesti ydinvoimasta riippuvaisissa maissa, kuten Ranskassa ja Bulgariassa. Tavallinen vastaus on uusiutuva energia, vaikka ei ole selvää, kuinka nopeasti niiden käyttöä voitaisiin lisätä toimitusongelmien vuoksi (puhumattakaan ihmisoikeusloukkauksista, jotka liittyvät esimerkiksi Xinjiangista Kiinasta hankittuihin aurinkokomponentteihin).

Keskellä tuskallisen korkeat energiahinnat, Eurooppa valmistautuu talveen, joka tulee olemaan vieläkin kalliimpi. Lopulta energiainfrastruktuurin kustannukset siirtyvät veronmaksajille jossain muodossa useiden sukupolvien ajan.

Monille ydinvoiman tarkkailijoille, jotka katsovat pelkästään taseita, ydinvoima pitäisi siirtää menneisyyteen.

Tämä artikkeli on raportoitu tutkimusmatkan aikana Puhdas energialanka.