Disinformaation hallintoneuvosto on kuollut. Tässä on oikea tapa taistella disinformaatiota vastaan.

Kotimaan turvallisuusministeriön disinformaation hallintoneuvosto on keskeytetty, vain kolme viikkoa sen julkistamisen jälkeen. Raportit ovat eri tavoin ilmoittaneet, että partisaanitaistelut ja oikeistolaiset hyökkäykset hallituksen johtajaa vastaan, Nina Jankowicz, johti sen kuolemaan. Hallitus oli kuitenkin tuomittu sen nimeämisestä lähtien. Nimi itsessään viittaa laittomaan hallituksen toimintaan, jota amerikkalaiset eivät koskaan sietäisi puolueellisuudestaan ​​​​riippumatta. Laillisesti on harvoin sallittua, että Yhdysvaltain hallitus on totuuden tuomari. Nimi vihjasi, että se tekisi juuri niin – huolimatta DHS:n virkamiesten vastalauseista, joiden mukaan se oli suunniteltu suojelemaan sananvapautta.

Samaan aikaan Internet palaa partisaanien viuluttaessa. Virastojen on toimittava vastustaakseen vihollista disinformaatiota. Hallitus on korvattava virastojen välisellä elimellä, jolla on selkeä ja läpinäkyvä tehtävä taistella Yhdysvaltain vastustajien tietosotaa vastaan, samalla kun suojellaan amerikkalaisten arvostamia ensimmäisen lisäyksen vapauksia.

Ensimmäinen lisäys on yksi arvostetuimmista amerikkalaisista arvoista. Amerikkalaiset ovat historiallisesti suhtautuneet syvästi epäluuloisesti hallituksen yrityksiin säädellä heidän puhettaan. Esimerkiksi vuoden 1974 tietosuojalaki hyväksyttiin Watergaten jälkeen julkisen huolen huipulla valtion valvonnan väärinkäytöstä. Se rajoittaa Yhdysvaltojen henkilöiden (kansalaisten ja vakinaisten laillisten asukkaiden tai vihreän kortin haltijoiden) henkilökohtaisten tunnistetietojen ja ensimmäisen muutoksen oikeuksien käyttöön liittyvien henkilötietojen keräämistä, ylläpitoa, käyttöä ja levittämistä. Se rajoittaa, mitkä valtion virastot saavat kerätä ja käyttää amerikkalaisten henkilötietoja ja mihin tarkoituksiin. Se sisältää myös korkeat menettelylliset takeet kyseisten tietojen luvaton pääsyltä. Lainatakseni uudempaa esimerkkiä, vuodesta 2013 alkaen, amerikkalaiset olivat raivoissaan, kun he huomasivat, että National Security Agency osallistui matkapuhelintietojen joukkokeräilyyn osana "heinäsuovasta" -ohjelmaa terroristien metsästämiseksi. Presidentti Obama määräsi ohjelman sulkemaan julkisen kohun vuoksi, vaikka tuomioistuin piti ohjelmaa laillisena, mikä johti lopulta ohjelman tarkistamiseen vuoden 2015 vapauslain kautta ja lopulta täydelliseen ohjelmaan. sulkeminen.

Tämän historian perusteella ei ole yllättävää, että amerikkalainen yleisö ei tue "disinformaation hallintoneuvostoa". Itse asiassa "disinformaation hallitseminen" saattoi olla laitonta. Yhdysvaltain laki sallii harvat olosuhteet, joissa hallitus voi päättää, mikä on totta ja mikä valhetta. Suurin osa valheista on suojattu Yhdysvaltain lain mukaan. Amerikkalaiset ovat tehneet tästä vapaudesta osan kansallista identiteettiään. Amerikkalaiset ovat ylpeitä siitä, että he voivat elää ideoiden markkinoilla ja tehdä itse päätöksiä totuudenmukaisuudesta.

Yhdysvaltojen vankka sananvapaus on ydin sille, mikä tekee Amerikasta suuren, ja pohjimmiltaan sen, mitä amerikkalainen tarkoittaa. Se tekee myös informaatiosotaa Yhdysvaltain vastustajilta vaikea taistella. Yhdysvaltain vastustajilla ei ole vastaavia rajoituksia pääsylle Yhdysvaltain kansalaisten tietoihin ja niiden aseistamiseen. Yhdysvaltain vastustajat voivat kitkeä pois ne, jotka ovat alttiita disinformaatiolle, ja käyttää tietojaan kohdistaakseen heidät disinformaatioon. Ja kongressin on ollut vaikea pysäyttää heidät. Sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi vuoden 2016 vaaleihin, kongressi ei ole tehnyt juurikaan torjuakseen Yhdysvaltain vastustajien informaatiosotaa varsinkin vaaleihin liittyen. Lakiehdotukset Yhdysvaltain hallituksen ponnistelujen tehostamiseksi disinformaation torjumiseksi ovat pysähtyneet kongressissa osittain riittävien menettelyllisten ja perustuslaillisten takeiden puutteen vuoksi.

Samaan aikaan Yhdysvaltain vastustajat jatkavat ensimmäisen lisäyksen vapauksien aseistamista. Virastojen on toimittava siellä, missä kongressi ei ole toiminut. Tehokas lähestymistapa disinformaation torjumiseen edellyttäisi kuitenkin paljon muutakin kuin huonosti nimettyä DHS:tä
DHS
hallitus, jolla ei ole selkeää tehtävää. Hyökkääminen disinformaation uhkaan edellyttää koko hallituksen lähestymistapaa, johon osallistuvat ulkoministeriöt, puolustus- ja oikeusministeriöt, armeija, tiedusteluyhteisö ja muut siviilivirastot. Näiden virastojen työtä ohjaa tilkkutäkki lakeja, jotka on uudistettava, syntetisoitava ja yhdenmukaistettava Yhdysvaltojen sananvapautta ja kansalaisvapauksia koskevien sitoumusten kanssa. Uusi, luovaa ajattelua ensimmäisen lisäyksen opista, yksityisyydestä sekä Internetin ja sosiaalisen median roolista yhteiskunnassa tarvitaan informaatiosodan torjumiseksi. Kaikkien toimien on noudatettava perustuslaillisia periaatteita ja avoimuutta, jota amerikkalainen yleisö vaatii.

Disinformaation torjunta on välttämätöntä. Sen hallitseminen voi olla laitonta. A koko hallituksen lähestymistapa voi ja pitää tehdä paremmin kuin disinformaation hallintoneuvosto. Kongressin ja hallintoelinten on huolellisesti vältettävä ensimmäisen lisäyksen vapauksien kohtuutonta rajoittamista kansallisen turvallisuuden nimissä. Se antaisi vihollisen voittaa.