Soveltamisalan 3 kasvihuonekaasupäästöjen käsite ja niiden mittaaminen fossiilisen energian ja muiden yritysten hiilihallinnassa. Osa 2.

Yrityksillä on kasvava tarve ottaa käyttöön hiilidioksidin hallinta, mikä tarkoittaa kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä. Pankkiirit ja julkiset sidosryhmät vaativat sitä. Maailmanlaajuiset sijoitukset ESG-painotteisiin rahastoihin vuonna 2021 olivat 2.3 kertaa suuremmat kuin vuonna 2019.

Fossiilisten polttoaineiden yrityksiä vedetään tähän. Öljy- ja kaasuyhtiöillä voi olla Scope 3 -päästöjä, jotka ovat 75 % kokonaispäästöistä tai enemmän. Jos se ei ole tärkeää nyt, se tulee olemaan lähitulevaisuudessa, koska nämä yritykset ovat vastuussa myytävän ja polttoaineena poltetun öljyn ja kaasun valmistamisesta.

Jotkut näistä yrityksistä ovat sitoutuneet vähentämään Scope 1 ja 2 -päästöjä, joita ne voivat hallita. Mutta Scope 3 -päästöt ovat hieman mysteeri, koska ne ovat päästöjä tuotteista, joita yritys myy, kuten öljyä autobensiinissä ja kaasua/hiiltä voimaloissa, ja jotka ovat osittain heidän hallinnan ulkopuolella.

Korkean teknologian yritykset, kuten Google ja Microsoft, ovat taipuvaisia ​​Scope 3 -päästöihin, samoin kuin muutamat öljy- ja kaasuyhtiöt. Tässä artikkelisarjassa määritellään Scope 3 -päästöt ja selitetään niiden merkitys ilmastotavoitteille, kuten netto-nollapäästöille vuoteen 2050 mennessä. Scope 3 -päästöjen mittaaminen on kriittinen osa tietämystä, milloin/miten näitä päästöjä vähennetään rakennuksissa, yrityksissä ja yhteisöjä.

Artikla 1 määrittelee Scope 1, 2 ja 3 päästöt, miksi ne ovat tärkeitä ja miltä ne näyttävät tyypilliselle öljy- ja kaasuyhtiölle.

Alla olevassa 2 artiklassa esitetään mittaussovelluksia kodeissa, rakennuksissa, yrityksissä ja yhteisöissä.

Alla on Joshin haastattelun toinen osa Weber, Co-perustaja nZero.

BIO: Josh Weber perusti nZeron (silloin Ledger8760) Josh Griffinin kanssa vuonna 2017. Hän työskenteli tuolloin energia- ja sääntelylakimiehenä keskittyen sähkö- ja maakaasusääntelyyn, uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen ja politiikkaan sekä asiakaslähtöisiin kestävän kehityksen aloitteisiin. Hänen kokemuksensa sääntely- ja markkinakysymyksistä muokkasi nZeron lähestymistapaa luoda saatavilla olevaa, tarkkaa ja läpinäkyvää dataa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ja asiakasstrategian ohjaamiseksi.

5. Anna esimerkki laajuuden 1, 2 ja 3 päästöistä tyypilliselle yhdysvaltalaiselle kodille.

Keskiverto yhdysvaltalainen perhe polttaa bensiiniä autossa, maakaasua keittiössä ja ehkä myös lämmitykseen. Ilmastoidut kodit huolletaan todennäköisesti muutaman vuoden välein ja niitä voidaan täydentää kylmäaineella. Bensiinin ja maakaasun polttamisesta syntyvät kasvihuonekaasut sekä hitaasti ilmakehään karkaanut kylmäaine muodostavat suurimman osan Scope 1 -päästöistäni. Useimmat yhdysvaltalaiset kotitaloudet käyttävät myös paljon sähköä, joka on Scope 2, ja tämän toiminnan kasvihuonekaasuvaikutus vaihtelee alueesi ja sen mukaan, mihin kellonaikaan sähköä käytetään.

Jokaisella kotitaloudella on myös ylä- ja loppupään Scope 3 -vaikutuksia. Ilmeisiä seikkoja voivat olla kulutettujen elintarvikkeiden ja kotitaloustuotteiden valmistuksen aiheuttamat päästöt, mukaan lukien energiaintensiiviset pakkaukset, lentoyhtiön lennon tai kahden ostaminen sekä veden ja jätteiden käsittelyn jalanjälki.

Tämä jättää kuitenkin ulkopuolelle kodin ja ehkä perheauton rakentamisen "täyden elämän" Scope 3 -vaikutuksen. Näiden kestohyödykkeiden valmistaminen tai rakentaminen aiheuttaa erittäin merkittäviä päästöjä. Koska perhe voi pitää auton tai kodin pitkään, on uunin tai ajoneuvon pakokaasupäästöt helpompi nähdä ja laskea. Täydellisen hiililaskennan kannalta on kuitenkin tärkeää ymmärtää talon tai auton rakentamisen hiilikuormitus ja laskea tämän lisäjalanjäljen keskiarvo talon tai auton käyttövuosien aikana.

6. Voitteko arvioida öljy- ja kaasuteollisuuden, erityisesti tuotantoketjun alkupään, osalta, mikä osuus (tai vaihteluväli) kokonaispäästöistä on Scope 3?

Jälleen, nZerolla ei ole mitään erityistä pääsyä mainitsemiesi suurten öljy- ja kaasuyhtiöiden menetelmiin tai raportointistandardeihin, mutta pelkkä yhden edellä mainitsemasi suuren yrityksen vuoden 2020 vuosikertomuksen katsaus osoittaa, että Scope 3 saattaa olla lähes 95 % kokonaispäästöistä.

Kun liiketoimintamallisi on rakennettu kasvihuonekaasupäästöjä aiheuttavien polttoaineiden myynnin ympärille, Scope 3 ei voi olla äärimmäisen korkea. Jos katsot vuosikertomusta, yritys dokumentoi lähes 10 %:n päästövähennyksen Scope 1:n ja Scope 2:n osalta vuosina 2019–2020, mutta tämä lasku ei edes liikuta neulaa kokonaispäästöjen yhteydessä, kun Scope 3 on käytössä. huomioitu.

7. Miten öljy- ja kaasuyhtiöiden, erityisesti tuotantoketjun alkupään yritysten, tulisi vähentää päästöjään käytännössä – kuten kasvihuonekaasupäästöjä, jotka syntyvät yrityksen tuotteiden polttamisesta, kuten bensiinistä autoissa ja maakaasusta voimalaitoksissa?

Jos yrityksen tuotteiden käyttö aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä, vaikutusta voi vähentää vain muutamalla tavalla: kannusta asiakkaita käyttämään vähemmän tuotettasi, tarjoa korvaavia tuotteita tai kompensoi käyttöä ottamalla kasvihuonekaasuja talteen yrityksen myyntipisteistä tai poistamalla kasvihuonekaasuja ilmakehästä ( suora ilman talteenotto) ja varastointi maan alle. Olen sitä mieltä, että ainoa järkevä vastaus on kaikki edellä mainitut. Vaikka jotkut haluaisivatkin kasvihuonekaasujen talteenoton ja varastoinnin olevan hopea luoti, olen nähnyt vain vähän todisteita siitä, että nykyiset hiilidioksidin kompensoinnit tai talteenotto olisivat lähellä tehtävää. Toivotaan, että muutokset muuttuvat ja nämä yritykset investoivat siihen tulevaisuuteen.

Mutta tulemme taas siihen tosiasiaan, että joka kerta, kun täytän polttoainesäiliöni, öljy- ja kaasuteollisuuden Scope 3:sta tulee minun Scope 1, ja näin öljy- ja kaasuyhtiöille maksetaan. Joten kysymys kuuluu, kuinka öljy- ja kaasuteollisuus voi auttaa minua vähentämään Scope 1 -päästöjäni? Jotta voimme vastata tähän haasteeseen, mielestäni tarvitsemme vakavia investointeja kolmella alalla: (1) autojen tehostamiseen, jotta ne kuluttavat vähemmän polttoainetta, (2) autoihin, jotka käyttävät puhdasta vetyä ja puhtaita biopolttoaineita (muista, että kaikki vety tai kaikki biopolttoaineet eivät ovat yhtä puhtaita) ja (3) sähköajoneuvot, jotka käyttävät puhdasta sähköenergiaa.

Meidän on tehtävä selväksi, että jokaisella näistä vaihtoehdoista on edelleen ilmastovaikutus, mutta vaikutus voi olla pienempi kuin nykyään. Siksi nZero on olemassa. Käytämme näkemyksiämme auttaaksemme asiakkaita tekemään dataan perustuvia päätöksiä hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä. Työskentelemme etanolitehtaiden kanssa laskeaksemme yksittäisen biopolttoainegallonan Scope 3 -taakan. Seuraamme verkon intensiteettiä 24/7, jotta voit tehdä valistuneen päätöksen siitä, milloin ladata sähköautoa vähähiilisellä resurssilla. Esimerkit jatkuvat ja jatkuvat, mutta lyhyesti sanottuna näiden alkupään yritysten on investoitava muutokseen ja he tarvitsevat dataa muuttaakseen tätä muutosta.

8. Lyhyesti, kuinka nZero itse asiassa mittaa tai laskee Scope 1, 2 ja 3 -päästöt?

Scope 1:n osalta nZero automatisoi ja synkronoi kaikki saatavilla olevat Scope 1 -tiedot, jotka ovat tärkeitä asiakkaalle, joka määrittää ja laskee päästölähteitä GHG-protokollan ja ISO 14064-1 -standardin mukaisesti.

Jos nZero laskee esimerkiksi organisaation kalustotiedot, keräämme ensin asiakkaan olemassa olevat telematiikkatiedot tai käyttäisimme asiakkaan toimittamia tietoja (mukaan lukien polttoaineraportit, ostoraportit, kaluston inventointi jne.). Tämän jälkeen määritämme ajoneuvon luokituksen (tyyppi, paino, vuosi) ja moottorityypin. Kaikki nämä taustatiedot ovat välttämättömiä, jotta hiilipäästöt lasketaan oikein kuljetun matkan perusteella.

Scope 2:n osalta nZeron tekniikka pystyy raportoimaan tuntitasolle, ja se tarjoaa sekä markkina- että sijaintipohjaisen raportoinnin 24/7 tunnin tarkkuudella. Tuntikohtainen näkymä on uskomattoman tärkeä Scope 2:ssa, koska se antaa asiakkaille mahdollisuuden tunnistaa heidän tarpeitaan vastaavien todellisten generaattoreiden vaikutukset. Kun organisaatioilla ei ole tuntinäkymää ja ne käyttävät keskiarvoja Scope 2 -päästöjen laskemiseen, ne eivät pysty optimoimaan tehokkaasti uusiutuvan energian yhdistelmää ja pienentämään toiminnallista hiilivaikutustaan.

Asiakkaan Scope 2 -päästöjen laskemiseen otamme valtavan määrän tietoa kunkin tunnin sähkönkäytöstä, rahoitusvälineistä (tariffit tai sähkönostosopimukset), joita hän käytti sähkön hankintaan, sekä tietoja siitä, mitkä resurssit olivat käytössä kunkin tunnin aikana. , ja kokoa sitten kuva jokaisen päivän jokaisesta tunnista – ympäri vuoden. Näin voimme laskea jokaisen käytetyn kilowatin tuntihiili-intensiteetin.

Scope 3:n osalta autamme asiakasta tunnistamaan toimintansa kannalta olennaisimmat ja vaikuttavimmat Scope 3 -luokat. Kun meillä ei ole pääsyä asiakkaan ensimmäisen osapuolen tietoihin, hankimme päästökertoimet tietokannoista/tietosarjoista, jotka raportoivat virastot, tutkijat tai muut tahot ovat kehittäneet. Kehitämme mahdollisuuksien mukaan parempaa ensikäden dataa työskentelemällä asiakkaan myyjän tai toimittajan kanssa ymmärtääksemme toimittajan/toimittajan laajuuden 1 ja 2 tiedot, joista tulee asiakkaamme laajuus 3. Monet asiakkaat ymmärtävät myös, kuinka tärkeää on siirtyä täysimääräiseen elämän päästöt, joista on keskusteltu yllä, ja autamme heitä tällä matkalla.