Hiililuottomarkkinat hämmentävät yritysmaailmaa

Monet yritysten päästöjen kompensoimiseen käytetyistä hiilidioksidipäästöistä ovat ansioitumattomia – tutkivien toimittajat päätyivät tähän johtopäätökseen. Kohde: Verra, joka hyväksyy kolme neljästä – vapaaehtoisesta – sademetsän hiilihankkeesta. Tutkimus osoitti, että 94 prosenttia näistä vapaaehtoisista hyvityksistä on "arvottomia".

Tämä kirottava raportti kehottaa yritysmaailmaa arvioimaan uudelleen, millaisia ​​hiilidioksidipäästöoikeuksia se ostaa saavuttaakseen nettonollatavoitteet. Myös muut asiakirjat kyseenalaistavat vapaaehtoisten hiilihankkeiden uskottavuuden. Samaan aikaan näiden instrumenttien kysyntä on pysähtynyt, kun niiden markkinahinta laskee, mikä saa yritykset harkitsemaan valtion luottoja – kansallisten hallitusten myöntämiä ja Pariisin ilmastosopimuksen hyväksymiä.

- Holhooja, Die Zeitja Lähdemateriaali Verra liioittelee vaikutustaan. Organisaatiot arvioivat, kuinka monta puuta ne säästävät, ja kaikki Verran hyväksymien kolmansien osapuolien tarkastamia. Mutta mahdollisen metsäkadon uhka on liioiteltu 400 prosentilla, mikä osoittaisi, että sen hiilihyväksytyt hyvitykset toimivat yli. Itse asiassa tällainen olettamus on lähes mahdotonta, ja se on julkisen politiikan ja talouden funktio. Tutkimus osoittaa, että pieni osa Verran projekteista esti puiden kaatamisen.

Erikseen an Australian kansallinen yliopisto Professori ja entinen hallituksen päästövähennyskomitean johtaja sanoi, että markkinoilla on "eheysongelmia". Andrew Macintosh tutki aiemmin 119 sademetsää ja havaitsi, että hyvityksillä oli mitätön vaikutus. Hankkeista 59:ssä sademetsän koko pieneni – vaikka ne saivatkin 100 miljoonan dollarin luottoja.

Kaiken kaikkiaan metsätalouteen liittyvien hiilidioksidihyvitysten kysyntä on laskenut, lisää Trove Research ja AlliedOffsets – 380 miljoonasta vuonna 2021 359 miljoonaan vuonna 2022. Tämän seurauksena hiilidioksidin hinnat jatkavat laskuaan, ennusteen mukaan 6.50 dollaria tonnilta tänä vuonna.

"Lähes 100 miljoonan hiilihyvityksen analyysimme havaitsi, että vain murto-osa niistä johti todellisiin päästövähennyksiin", sanoo Lähdemateriaali. "Se herättää kysymyksiä organisaatioille, joihin monet maailman suurimmista yrityksistä ja kuluttajille, jotka ostavat heidän tuotteitaan, luottavat asettaessaan standardin tehokkaalle hiilidioksidin kompensoinnille – erityisesti suurin niistä, Verra."

Keskeinen kritiikki on se, että Verra saa 10% jokaisesta myydystä hiilidioksidipäästöistä rahoittaakseen ponnistelunsa. Loogisesti, mitä enemmän krediittejä se myy, sitä enemmän se ansaitsee. Siksi se on motivoitunutta hyväksymään yhä enemmän sopimuksia. Sen liikevaihto on noussut 7 miljoonasta dollarista vuonna 2018 41 miljoonaan dollariin vuonna 2021.

Verra lyö takaisin

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce ja Samsung ovat yrityksiä, jotka ostavat Verran hyväksymiä hiilidioksidipäästöjä. Verra, joka on myöntänyt miljardin hiilidioksidihyvityksen vuodesta 2009 noin 2 miljardin dollarin arvosta, sanoo mahdollistavansa hiilirahoituksen, joka säästää puita ja vähentää ilmakehän hiiltä, ​​ja työskentelee asiantuntijoiden kanssa maailmanlaajuisesti luodakseen ja jalostaakseen menetelmiään. Yksityisellä sektorilla yleisesti tarjoaa 20% rahoituksesta metsien hävittämisen välttämiseksi.

Verra tarvitsee arviointeja kuuden vuoden välein parantaakseen perusskenaarioitaan 10:stä. Esimerkkinä voidaan mainita, että se ei ennustanut Joir Bolsonaron nousua, joka valittiin Brasilian presidentiksi vuonna 2018. Hän antoi metsänhakkuiden ja maanviljelijöiden joutua ylitse maan laajoista sademetsistä, mikä lisää metsien häviämistä 60 % ja kasvihuonekaasuja 12 % vuonna 2021.

Verra "parantaa jatkuvasti menetelmiä, jotka perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tieteeseen ja teknologiaan", se sanoo. Se mobilisoi rahoitusta mittakaavassa, koska se sertifioi hankkeita, jotka välttävät, vähentävät tai poistavat päästöjä. ”Tärkeä osa metodologioita on perustan määrittäminen, johon ilmastotoimia pitäisi mitata – eli ennustaa, mitä olisi tapahtunut, jos hanketta ei olisi toteutettu. Perustasoja käytetään määrittämään, kuinka monta hiilidioksidihyvitystä hanke voi antaa vertaamalla hankealueen metsien häviämisastetta lähtötasoon.

Kriittisesti kaikki hiilidioksidipäästöt eivät ole samanarvoisia, ja välittäjien myymien vapaaehtoisten markkinoiden ja kansallisten hallitusten myöntämien valtion hyvitysten välillä on ero. Edellinen järjestää yrityksen ostamaan luottoja kehitysmaasta auttaakseen sitä pelastamaan sademetsäalueita. Yritys maksaa välittäjälle, ja sitten maanomistajat tai hankkeen kehittäjät saavat prosenttiosuuden rahoista. Yritys käsittelee luoton kuluna, ja sen asiakkaat maksavat viime kädessä.

Pariisin ilmastosopimus on hyväksynyt jälkimmäisen, ja 192 maata on hyväksynyt nämä standardit. Tavoitteena on tehdä puista enemmän eläviä kuin kuolleita – tai niitä käytetään maanviljelyyn tai puuntuotantoon. Kehitysmaat taistelivat saadakseen mukaan "suvereenin" REDD+ mekanismi finaalissa COP27 sopimus. Suunnitelman mukaan hallitukset tilittävät metsämaansa ja asettavat tavoitteita metsien hävittämisen pysäyttämiseksi. YK:n ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus seuraa niiden edistymistä ja myöntää hiilidioksidipäästöoikeuksia.

Astuuko Real REDD+ eteenpäin

Asioiden hämmentämiseksi sekä vapaaehtoiset että suvereenit markkinat käyttävät termiä REDD+. Valitettavasti, 'REDD+' ei koskaan patentoitu. Costa Rica ja Papua-Uusi-Guinea esittelivät viittauksen vuonna 2004 yhdistämällä luontopohjaiset ratkaisut ja kansalliset sademetsät päästöjen vähentämiseen. Mutta vapaaehtoiset hiilimarkkinat loivat myös lyhenteen käyttämällä Pariisin sopimuksen ulkopuolisia patentoituja standardeja.

Vapaaehtoiset markkinat tarvitsevat enemmän selkeyttä ja valvontaa varmistaakseen varojen oikeudenmukaisen jakautumisen. Sademetsävaltiot voivat saada dollareista penniä.

Sitä vastoin valtiolainat suojelevat kokonaisten kansojen sademetsiä. Sademetsämaat ovat motivoituneita jakamaan rahaa päästöjen vähentämiseen. Jos he tekevät, maat ja yritykset jatkavat luottojen ostamista. Lisäksi yläpuolella lentävät satelliitit, jotka tekevät metsänhoidosta julkista tietoa. Tiedot päivittyvät parin päivän välein ja ovat tarkkoja.

Yleensä yritykset eivät voi saavuttaa hiilineutraaliutta tuottamalla kaikkea sähköä uusiutuvalla energialla paikan päällä tai lisäämällä energiatehokkuusstrategioitaan. Heidän on tehtävä sähkönostosopimuksia. Ja heidän on ostettava hiilidioksidipäästöjä – asioita, jotka voivat kompensoida heidän päästöjään. Joskus yritykset ostavat luottoja, koska se tuottaa hyviä suhteita. Toisinaan he eivät ymmärrä markkinoiden vivahteita.

"Tämän (Verran) analyysin vaikutukset ovat valtavat", sanoi Barbara Haya, Cal Berkeleyn hiilikauppaprojektin johtaja. Lähdemateriaali tarina. "Yritykset esittävät vääriä väitteitä ja sitten ne vakuuttavat asiakkaat siitä, että he voivat lentää syyttömästi tai ostaa hiilineutraaleja tuotteita, vaikka ne eivät ole millään tavalla hiilineutraaleja."

Tuon kanssa, Deutsche Bank on kutsunut suvereeneja hiilidioksidipäästöjä "yhdeksi välineeksi, jonka avulla pääoma pääsee virtaamaan sinne, missä sitä tarvitaan suojellakseen maita pahenevalta ilmastolta ja jatkamalla päästöjen vähentämistä." Gabon, Belize ja Honduras joko myyvät tai ovat myymässä valtion luottoja.

Itse asiassa sademetsävaltiot käyttävät tuotot päästöjen leikkaamiseen ja infrastruktuurin rakentamiseen, jolloin ne voivat suojautua tulvilta ja nousevilta vuorovediltä – hyvityksiä, jotka myös poistavat ilmakehän hiiltä ja hyödyttävät muuta maailmaa.