"The Boysin showrunner 10 tunnin elokuvien ruttoon" selittää paljon televisiosta nyt

The Boys on kaikin puolin loistava esitys. Se on sekä kriitikkojen että fanien rakastama, ja se päätti juuri kolmannen (ja parhaan) kautensa ja ei odota pelkästään vihreää 4. tuotantokautta, vaan myös jatkoa, Gen V:tä, kun Amazon hyödyntää sen suurinta kokonaishittiään. suoratoiston ikä.

Miksi is Pojat hitti? Tietysti loistavia näyttelijöitä, käsikirjoitusta, ohjausta jne., mutta yksi syy voi jäädä huomiotta, koska sitä kohdellaan kuin varsinaista TV-ohjelmaa. Se saattaa kuulostaa itsestään selvältä, mutta se ei todellakaan ole nykyisellä suoratoistoaikakaudella. Showrunner Eric Kripke (aina loistava haastattelu) kertoi Korppikotka siitä, mikä saa hänet hulluksi "arvovaltaisen" faux-elokuva-TV:n nykyisessä maisemassa ja miksi hän yrittää tehdä The Boysin eri tavalla:

”Striimauksen haittapuoli on se, että monet suoratoiston parissa työskentelevät elokuvantekijät eivät välttämättä päässeet ulos tästä verkkomurhasta. He ovat tyytyväisiä ajatukseen, että he voisivat antaa sinulle 10 tuntia, jolloin mitään ei tapahdu kahdeksanteen tuntiin asti. Se saa minut henkilökohtaisesti hulluksi."

"Verkkomiehenä, jonka piti saada ihmiset kiinnostumaan 22 f-tunnilla vuodessa, en saanut etua: 'Oi, odota vain ja älä huoli. Kriitikot sanovat, että jaksossa 8 paska iskee faneihin. Tai kuka tahansa, joka sanoo: "No, minä todella teen 10 tunnin elokuvan." F-k sinä! Ei et ole! Tee TV-ohjelma. Olet viihdealalla."

Kripke tulee Supernaturalista, edellä mainitusta 22-jaksoisesta sarjasta, joka kesti 15 kautta ja 327 jaksoa. Vaikka The Boys tyytyy tekemään kahdeksan jaksoa kaudella, Kripke korostaa, että hän käyttää edelleen joitain samoista oppitunneista. Sinulla ei voi olla vain seitsemää tuntia rakentamista yhteen hittifinaaliin. Sinun on pidettävä ihmiset mukana mennessäsi, minkä vuoksi kaikki saattavat puhua joka viikko tietystä Boys-jaksosta, jossa tapahtuu jotain uutta ja mieletöntä, vaikka kausi seuraakin edelleen yleistä tarinaa, eikä se ole "viikon tapaus" menettelytapaa. Sen ansiosta satunnaiset jaksot, kuten Herogasm, voivat olla erottuvia itsestään.

Joten kuka tekee sen väärin? Vaikka Kripke ei nimeä nimiä, on olemassa muutamia ilmeisiä syyllisiä. Luulen, että monet Netflix-ohjelmat kärsivät tästä, koska kaikki showrunnerit tietävät työskentelevänsä humalamallin kanssa, jossa kukaan ei odota viikoittain. Joten he tuntevat olonsa mukavammaksi laittaa täyte-/nousevat toimintajaksot, koska niitä kaikkia katsotaan kerralla.

Väittäisin myös, että vaikka tämä ei olekaan se, mihin Kripke viittaa suoraan, tämä on pohjimmiltaan koko TV-ohjelmien Marvel-malli, jossa lähes kaikki sen Disney Plussan MCU-ohjelmat tuntuvat neljän tunnin elokuvilta, jotka on pilkottu kuuteen jaksoon ilman todellista huomiota yleiseen rakenteeseen, vaikka niitä esitetään viikoittain. "Se olisi voinut olla elokuva" on jotain, jonka voisi sanoa luultavasti puolesta siellä näkemistämme esityksistä, ja on epäselvää, milloin tai muuttuuko se.

Joka tapauksessa, mitä tahansa Kripke tekee, hänen pitäisi jatkaa sen tekemistä. Ja ehkä muiden ihmisten pitäisi alkaa kiinnittää enemmän huomiota hänen filosofioihinsa.

Seuraa minua Twitterissä, YouTube, Facebook ja Instagram. Tilaa ilmainen viikoittainen sisällön kierrätysuutiskirjeeni, Jumala rullaa.

Nosta sci-fi-romaanini Herokiller-sarja ja Maan syntymän trilogia.