Big Backlash Netflixin "Blondille", selitti

Vaalea, Andrew Dominikin elokuvasovitus Joyce Carol Oatesin romaanista, jossa Ana De Armas näyttelee puolifiktiota Marilyn Monroen karikatyyrina, on herättänyt kiivasta keskustelua verkossa.

Vaalea sai aluksi positiivisen vastaanoton sen jälkeen, kun se esitettiin Venetsian elokuvajuhlilla, mikä sai 14 minuutin aplodit (kukaan ei rakasta taputtamista enemmän kuin elokuvafestivaalien osallistujat). Kriitikot kertoivat kuitenkin toisenlaisen tarinan elokuvan ollessa asunnossa 44% rotten tomaateissa.

Katsojat ja kriitikot ilmaisivat syvää epämukavuutta elokuvan graafisista kuvauksista seksuaalisesta väkivallasta ja pakkoaborttikohtauksesta, joka muistuttaa elämää edistävää propagandaa.

Keskustelua mutkistaa se, että elokuva (ja romaani) fiktioi Monroen elämän käyttämällä Monroeta avatarina, edustaen naisia, jotka kärsivät viihdeteollisuuden julmasta naisvihasta (yksi Twitter-käyttäjä vaivautui koota lanka jossa elokuva oli ajautunut todellisuudesta).

Monet Monroen faneista kokivat, että hänen imagoaan oli jo hyödynnetty tarpeeksi; viimeksi Kim Kardashian, joka käytti Monroen ikonista mekkoa mainostemppuna vuoden 2022 Met-gaalassa, ja syytettiin vahingoittaa sitä pysyvästi.

Toinen vastareaktio saapui sen jälkeen, kun elokuvan ohjaajan Andrew Dominikin imartelematon haastattelu yleistyi, kun Dominik oli oudosti välinpitämätön ja jopa halveksiva Monroen perintöä ja työtä kohtaan.

Aikana haastatteluSight and Sound -lehden johdolla Dominik vihjasi olevansa kiinnostunut Monroen kärsimyksistä enemmän kuin mistään muusta, ja jopa kuvaili hänen vuoden 1953 elokuvansa päähenkilöitä. Gentleman mieluummin blondeja "hyvin pukeutuneina huoroina".

Vaikka Dominik saattoi puhua väärin, haastattelu näytti vahvistavan pahimmat pelot Blondit halveksijat.

Kun Vaalea vihdoin Netflixissä, se sai välittömästi uuden vastareaktion katsojilta, jotka olivat tyytymättömiä elokuvan Monroen kuvaamiseen sekä graafiseen kuvaukseen, jota pidettiin mauttomana, irstailevana haukkumisena eikä johdonmukaisena naisvihakritiikkinä.

Vastareaktiot saivat aikaan vastareaktion ihmisistä, jotka pitivät kritiikkiä ylireagointina, joka oli peräisin helmiä pursuavista kekseliäisistä, jotka automaattisesti rinnastavat kuvauksen kannatukseen.

Toisilla oli ristiriitaisia ​​tunteita, koska he uskoivat elokuvan olevan hyvin muotoiltu, mutta silti harhaan johdettu.

Diskurssi saavutti huippunsa erityisen järkyttyneen kritiikin jälkeen Vaalea levisi viruksena, twiitti, joka vihjasi, että Joyce Carol Oates ei ole seksuaalisesti tarpeeksi houkutteleva kirjoittaakseen tarinan Marilyn Monroesta.

Tuo kauhea ote näytti jäähdyttävän keskustelua jonkin verran. Mutta keskustelu ohi Vaalea tulee useiden kiivaiden keskustelujen seurauksena siitä, miten väkivaltaa ja kärsimystä voidaan kuvata vastuullisesti mediassa, varsinkin kun fiktio saa inspiraationsa todellisesta tragediosta, Netflixin avulla. Dahmer kipinöinti a samanlaista keskustelua.

HBO: n Lohikäärmeen talo on myös on kritisoitu sen graafisesta kuvauksesta naisten kärsimyksestä, Westerosin naiset kuristi patriarkaatin ja monarkian kaksoiskäärmeet. Toisin kuin Lohikäärme, joka ylpeilee hyvin kehittyneillä naishahmoilla, joilla on tahdonvoimaa ja jotka työskentelevät kultaisten häkkiensä rajoissa, Vaalea on kritisoitu sen muotokuvasta Monroesta kaksiulotteisena uhrina.

On toinen elokuva, joka kertoo hyvin samanlaisen tarinan Vaalea, näyttelijästä, joka on jakautunut persoonallisuuden ja persoonallisuuden välillä ja jota kiusaa naisviha - Perfect BlueOhjaus Satoshi Kon.

Se ei ole tällä hetkellä kuuman keskustelun aihe, mutta se on (väistämättä) syvällisempi elokuva kuin Vaalea.