Bidenin hallinnon kiusallinen "käänteinen fretti" energiapolitiikasta

Jos luulet, että Amerikan politiikka ei voi mennä huonompaan suuntaan, pidä olueni.

Valkoinen talo näyttää saaneen kiinni brittiläisestä taudista - oudosta ja sekavasta energiapolitiikasta. Voit lukea Ison-Britannian viimeisimmän fiaskon yksityiskohdat täältä. Yhdysvaltalainen versio on kuitenkin yhtä viihdyttävä kaikille, jotka etsivät politiikan johdonmukaisuutta valituissa edustajissa.

Presidentti Bidenin johtava energianeuvonantaja julisti äskettäin Yhdysvaltain energiateollisuuden "epäamerikkalaiseksi". brittiläisen Financial Times -lehden raportin mukaan. Keskeinen kohta kuuluu seuraavasti:

• "Mielestäni ajatus siitä, että rahoittajat kehottaisivat Yhdysvaltojen yrityksiä olemaan lisäämättä tuotantoa ja ostamaan takaisin osakkeita ja lisäämään osinkoja, kun voitot ovat kaikkien aikojen korkeimmillaan, on törkeää", sanoi presidentti Bidenin kansainvälinen energialähettiläs Amos Hochstein. "Se ei ole vain epäamerikkalaista, se on niin epäreilua amerikkalaista yleisöä kohtaan."

Artikkeli jatkuu kommenteilla siitä, että fossiilisten polttoaineiden teollisuuden on investoitava enemmän rahaa öljyntuotantoon auttaakseen amerikkalaisia.

Ehkä hän on oikeassa. Sinä päätät.

Mutta mikä näyttää selvemmältä, on, että Hochsteinin asenne on ristiriidassa Bidenin energiapolitiikan kanssa hänen hallintonsa aikaisemmasta kaudesta ja kahdeksan vuoden ajalta, jolloin Biden oli varapresidentti raportoimassa presidentti Obamalle.

Vuoden 2022 alussa Bidenin hallinto asetti uusien öljynporaussopimusten kielto liittovaltion omistamilla mailla. Se näytti nyökkäykseltä vihreälle liikkeelle, että Biden ja hänen neuvonantajansa eivät juurikaan välittäneet alasta kokonaisuutena. Silti se hillitsi tehokkaasti öljyntuotannon mahdollisia lisäyksiä, jotka marginaalilla olisivat alentaneet bensiinin hintoja.

Tietenkin, Bidenin ponnistelut eivät kestäneet kauan, kun tuomioistuin kumosi päätöksen. Tämä jälkimmäinen tapahtuma tapahtui myös, kun energiakriisi näytti valtaavan länsimaailmaa.

Nämä vihamieliset politiikat näkyivät myös Obaman hallinnossa, joka tuli valtaan "toivo ja muutos" -teeman mukaisesti. Todisteet hallinnon toimista osoittavat, että ison öljyn lyöminen oli keskeinen osa haluttua muutosta.

Harkitse vuoden 2015 Politicon tarinaa, jonka otsikko on "Obaman hiljainen öljysota.” Artikkelissa lainattiin silloista GOP-energialobbaajaa ja -strategia Mike McKennaa, joka sanoi:

• Obama ja hänen tiiminsä "ovat aina olleet erittäin selkeitä strategiansa suhteen: he haluavat tehdä edullisista, luotettavista, perinteisistä polttoaineista, kuten öljystä, kaasusta ja hiilestä, kalliimpia. … Tämä on vain luonnollista kiirettä maaliin.

No näyttää siltä, ​​että väitetty tavoite tehdä polttoaineesta kalliimpaa on saavutettu. Bensiini on ollut kallista viimeisen vuoden aikana.

Ongelma nykyisen Bidenin hallinnon energiakomissaarin Hochsteinin kanssa on, että hän näytti tehneen sen, mitä britit kutsuvat "käänteiseksi fretiksi", mikä tarkoittaa, että hän muutti nopeasti hallinnon pitkäaikaista energiapolitiikkaa sen jälkeen, kun edellisestä tuli kiusallinen.

Kyllä hallinnon pitäisi olla nolostunut. Johdonmukaisuus ratkaisee.

Mutta se on pieni pointti. Todellinen ongelma on energiayhtiöt, kuten ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
ja loput ovat huolestuneita vakaan, johdonmukaisen tai kokonaisvaltaisen energiapolitiikan puuttumisesta.

Epävarmuus, joka johtuu äskettäin yhdestä hallinnosta johtuvasta flip-flopingista, todennäköisesti estää lisäinvestointeja öljyntuotantoon. Tämä johtuu siitä, että öljyn johtajilla ei ole sitä mukavuutta, että Hochtsteinin esittämä nykyinen politiikka säilyy riittävän pitkään, jotta se oikeuttaisi miljardien dollarien sijoittamisen linjaan.

Toisin sanoen, on erittäin todennäköistä, että öljyteollisuuden johtajat eivät luota demokraattien hallintoihin energia-asioissa pitkään aikaan.