Batmanilla on yksi piirre kaikkien aikojen suurimpien lipputulojen kanssa

Huomasimme eilen, että Matt Reeves Batman kestää 175 minuuttia (se on paljon Arvuttajan palkintoja), kun se alkaa 4. maaliskuuta. Se on kaikkien aikojen toiseksi pisin teatterissa näytettävä supersankarielokuva, vain 181 minuutin jälkeen. Avengers: Endgame. Muistutan, että WB vaati (eri hallinnon alla, natch), että teatterileikkaus Oikeuden puolustajat ajaa enintään kaksi tuntia. Kuinka paljon molemminpuolisesti taattua tuhoa olisi voitu välttää jopa 145 minuutin kompromissilla? Siitä huolimatta Warner Bros:n halukkuus antaa Matt Reevesin teatterileikkauksen Batman roikkuu loppuun asti elokuvantekijäystävälliseksi tarinaksi ja edustaa laskettua vetoa. Monet kaikkien aikojen suurimmista elokuvista ovat pidempiä kuin "normi". Tekevätkö Covid-muuttujat ja lyhyempi teatteriikkuna kuitenkin vähemmän halukkaita esiintymään poikkeuksellisen pitkään Robert Pattinsonin pääosassa Batman-seikkailussa? 

alkaen Wonder Woman 1984 (151 minuuttia vuoden 2020 lopulla) asti Spider-Man: Ei tietä kotiin (148 minuuttia vuoden 2021 lopulla) suuret elokuvat ovat olleet suuria sanan perinteisemmässä merkityksessä. Ridley Scott julkaisi kaksi 2.5 tunnin eeposta (Viimeinen kaksintaistelu ja Guccin talo) kun taas ei Aika kuolla juoksi 163 minuuttia Marvelina Eternals kello oli 157 minuuttia. F9 (145 minuuttia) oli sarjan pisin elokuva Nopea saaga vaikka jopa Disneyn Cruella juoksi 134 minuuttia. Ghostbusters: Afterlife oli ensimmäinen erä, joka ylitti 120 minuuttia. Space Jam: Uusi perintö juoksi 27 minuuttia pidempään kuin alkuperäinen 88 minuutin julkaisu Dyyni Frank Hubertin eeppisen romaanin ensimmäisen puoliskon kertomiseen meni 155 minuuttia. Hiljainen paikka osa II ja Venom: Olkoon verilöyly sekä erottui (ja luultavasti hyötyi) juoksemalla tiukat 97 minuuttia.  

Voidaan päätellä, että suoratoiston nouseminen viihteen kulutuksen ensisijaiseksi tavoitteeksi on osunut samaan aikaan viime vuoden aikana tehtyjen pitkien (tai mahdollisten myyntimenestysten) joukkojen kanssa. Ensinnäkin yleisö on selvästi halukas viettämään äärimmäisen pitkiä kotiviihdettä, kun katsotaan Netflix-sarjan kausi yhden viikonlopun aikana. Jos studiot odottavat, että monet ihmiset katsovat näitä suuria elokuvia ensimmäistä kertaa, eivät teattereissa vaan kotona (jossa yleisö ei pelästy esitysaikaa), se saattaa selittää, miksi saamme sen, mitä olin joskus väittänyt. laajennettu ohjaajan leikkauksia ei kotivideossa vaan teattereissa. DVD-buumin aikana Batman olisi voinut juosta 135 minuuttia teatterina pitkällä kolmen tunnin leikkauksella, jossa on enemmän hahmoja ja tarinan yksityiskohtia, jotka tarjottiin teatterin jälkeisenä kannustimena.  

Vaikka 175 minuutin elokuvassa on kuitenkin vähemmän esityskertoja päivässä kuin 120 minuutin elokuvassa, se on vähemmän ongelma multipleksien aikakaudella (90-luvun puolivälistä lähtien), jolloin varma biggie näkyy useilla näytöillä pitkin päivää. . Vaikka vähemmän näytöksiä stereotyyppisesti tarkoittaa vähemmän myytyjä myönnytyksiä, olen varmasti todennäköisemmin tuhlata myönnytyksiä 175 minuutin ajan Batman verrattuna 76 minuuttiin Batman: Mask of Phantasm. Lisäksi monet kaikkien aikojen eniten tuottavista elokuvista ovat olleet pisimpien viimeaikaisten teatterijulkaisujen joukossa. Niistä 40 live-action-elokuvasta, jotka ovat ansainneet vähintään 977 miljoonaa dollaria, alkaen Harry Potter ja kuoleman varjelukset osa I että avatar, keskimääräinen käyntiaika on noin 144 minuuttia. Jos poistat Disneyn live-action-sadut ja kaksi merkintää (Jurassic Park ja Phantom uhka), joka tarvitsi 3D-uudelleenjulkaisun, keskiarvo nousee 148 minuuttiin. 

Kun katsot suurimpia live-action-elokuvia, ajattele Titaanimainen, avatar, The Harry Potter elokuvat, Lord of the Rings elokuvia, sitä myöhemmin Avengers elokuvat, Chris Nolanin eepos ja (oman aikana) Kummisetä, Tuulen viemää, kymmenen käskyä ja Ben Hur, ainoa todellinen sidekudos on, että ne ovat kaikki pidempiä kuin "normi". Tarkoittaako tämä korrelaatiota = syy-yhteyttä? Ei välttämättä, vaikka se tarkoittaa, että ainakin ilman Covid-muuttujia, mahdollisesti liian pitkät ajoajat ovat tuskin este elokuville, joita yleisö ehdottomasti haluaa nähdä. Kyllä, mahdollisesti liiallinen ajoaika voi katkaista sopimuksen niille, jotka ovat aidalla, varsinkin jos arvostelut ovat ristiriitaisia ​​tai elokuvaa ei pidetä pakollisena nähtävänä, vaan yleisö, joka halusi nähdä Batman kun he ajattelivat, että se voisi kestää 140 minuuttia, he haluavat silti nähdä sen nyt, kun se kestää 175 minuuttia.  

Että Batman on viimeisin poikkeuksellisen pitkä odotettu hitti, joka on merkki siitä, että teatterielokuvat halutaan näyttää vieläkin enemmän tapahtumista suoratoistovaihtoehtoihin verrattuna, vaikka tiedetään, että suoritusaika on vieläkin pienempi ongelma näillä suoratoistoalustoilla. WB saa jopa helpon "elokuvantekijäystävällisen" voiton. Menestys Spider-Man: Ei tietä kotiin, Scream ja Laula 2 kumoaa huolet pandemian aikakauden telttapylväselokuvista. 2.5 tuntia Ei kotona Lähes 1.65 miljardia dollaria kumoaa useimmat "liian kauan istua teatterissa keskellä Covid" -huolia. Helvetissä vaikka BatmanPääosissa Zoe Kravitz, Paul Dano, Andy Serkis, Jeffrey Wright ja Colin Farrell, WB voi aina pilkkoa sen seitsemään 1 minuutin "jaksoon" ja esittää sen uusimpana HBO Maxin pakkomielleenä.