5 suurinta ongelmaa "Avatar: The Way Of Water" kanssa

Avatar: The Way Of Water on vihdoin täällä. Jatko-osa James Cameronin lipputulolle tulee noin 13 vuotta sen jälkeen, kun alkuperäinen elokuva saapui teattereihin ja aloitti massiivisen 3D-trendin, joka sammui välivuosina.

Cameron työntää jälleen tekniikan kirjekuoreen Avatar 2, tarjoaa terävimmän, hämmästyttävän selkeän 3D:n, jonka olen koskaan nähnyt. Mutta vaikka erikoistehosteet ovat valovuosia yli kaiken, itse elokuva - taideteoksena ja tarinankerronta - jättää paljon toivomisen varaa.

Tässä on 5 suurinta ongelmaa, jotka minulla oli Avatar: The Way Of Water.

LISÄTIETOJA"Avatar 2: The Way Of Water" -arvostelu: Suuri pettymys, BroBy Erik Kain

1. Tarina

Tarina – tai sen puute – vetää alas Avatar 2 eniten. Monella tapaa se on vain uusinta ensimmäisen elokuvan juonen, vain tällä kertaa enemmän Na'via nyt, kun Jake on siirtynyt alkuperäiseen. Elokuva sijoittuu tietysti enimmäkseen vesi-Na'viin viidakon Na'vin sijaan, mutta muuten se on järkyttävän samanlainen. Jake ja hänen perheensä suuntaavat vesiheimoihin turvapaikkaan, kun heitä jahtaa joukko sotilaallisia Avatareja, joita johtaa eversti Quaritchin Avatar-versio, joka on kostonhaluinen.

Lopulta meillä on jälleen yksi suuri vastakkainasettelu ihmisten ja na'vien välillä aina samaan päävastustajaan saakka – tällä kertaa vain pitempi ja sinisempi. Vaikka jotkut tarinan elementit ovat uusia, koska ne käsittelevät Sullyn ja Neytirin lapsia ja vesiheimoja, se on enimmäkseen toistoa uudessa ympäristössä.

2. Viimeinen taistelu

Viimeisestä vastakkainasettelusta puhuttaessa elokuvan lopun suuri taistelu on sotku. Se on aivan liian pitkä ja toistuva, ja vaikka siellä on hienoja erikoistehosteita ja on hauskaa nähdä tulkun-valaan osallistuvan taisteluun, enimmäkseen se vain veti. Sullyn lapset vangitaan kahdesti – sen jälkeen kun heidät on vangittu aiemmin elokuvassa! Lapset vangittiin ja pelastettiin kolme kertaa yhden elokuvan aikana on vain huono kirjoitus. Ja mitä ihmettä – öh, Pandora – tapahtui Na'ville taistelun lopussa? Takuitako he vain Jaken ja hänen perheensä vai mitä?

3. Suoritusaika

Viimeinen taistelu oli liian pitkä, mutta niin oli myös elokuvan loppuosa, joka mutkitteli hitaasti kahden ensimmäisen näytöksen aikana ennen kuin joutui taisteluun viimeisestä näytöksestä. Ei yksinkertaisesti ole mitään syytä tälle elokuvalle kestää 3 tuntia ja 12 minuuttia. Juoni ei todellakaan oikeuta sitä. Erikoistehosteet ja 3D olisivat olleet yhtä kauniita 2 tunnissa ja 12 minuutissa. Avatar 2 voidaan helposti leikata 45 minuutilla tai enemmän, mikä nopeuttaa huomattavasti elokuvan nopeutta. Suuri osa siitä voi olla viimeisissä toimintajaksoissa. Pidin todella vesijutuista ja varsinkin Lo'akin suhteesta hylättyyn valaan (sitä lisää hetken kuluttua), joten en lopettaisi sitä, mutta elokuvassa on paljon muita osia, joita voisi tiivistää. .

4. Kuvataajuus

Vaikka visuaalisuus oli kiistatonta, pidin paljon vähemmän elokuvassa käytetyistä kaksoiskuvanopeuksista. Siirtyminen 24 kuvasta sekunnissa 48 kuvaan sekunnissa on hämmentävää. 48 fps kuulostaa hyvältä paperilla, mutta minusta se luo "saippuaoopperaefektin" saamalla kaiken näyttämään liian selkeältä ja luonnottoman realistiselta. Se on immersiivistä ja vie minut suoraan pois elokuvasta. Joissakin kohtauksissa käytetty aggressiivinen digitaalinen zoom oli myös melko häiritsevä.

5. Vuoropuhelu

En voi ylittää kuinka huonoa vuoropuhelua tässä elokuvassa oli, mutta varsinkin teini-ikäisten dialogia. Sanojen "veli" ja "cuz" liikakäyttö oli kauheaa ja häiritsevää. Na'vi-kiusaajat olivat myös aivan liian kliseisiä. Lopuksi keskustelut Na'vin ja tulkun-valaiden välillä olivat hieman naurettavia. Valas, joka kysyy ulkomaalaiselta naiselta hänen raskaudestaan, on minulle liian pitkä silta epäuskon hillitsemisessä. Varmasti oli parempi tapa kuvata näitä keskusteluja.

Bonus: Outcast

Siitä puheen ollen, Na'vit ja hänen tulkunveljensä pitävät valasta, jonka kanssa No'ak ystävystyy. Tämä . . . kaikki tuntuu erittäin hankalalta toteutuksessa. Vesiheimo kohtelee valasta kuin murhaajaa, koska tämä tarina kertoo, että hän tappoi omanlaisensa. Mutta näyssä No'ak näkee, että hän todella yritti vain taistella ihmisiä vastaan, jotka tappoivat hänen äitinsä. Ilmeisesti tämä on edelleen riittävä syy syrjäyttää köyhä yksinäinen valas, joka vain näyttää . . . hyvin outoa. Vaikka luulin, että hyperemotionaalisten ja älykkäiden valaiden omistaminen on hieno käsite, oli virhe tehdä niistä niin ihmisen kaltaisia. Meillä on syrjäytyneiden kulttuuri ja tiukasti pakotettu pasifismi, jossa jopa lapsi voidaan karkottaa, koska hän taistelee äitinsä tappajia vastaan. . . muistuttaa minua julmasta Harfootsista Voiman renkaat, jotka väittävät, että "kukaan ei kulje yksin" heti kun sairaat, heikot ja vanhukset on jätetty taakse.

Tein joka tapauksessa video myös tästä jonka voit katsoa alta. Mitä pidit elokuvasta?

Kuten aina, olisin iloinen, jos olisit seuraa minua tässä blogissa ja tilaa YouTube-kanavani joten voit pysyä ajan tasalla kaikista TV-, elokuva- ja videopeliarvosteluistani ja uutisistani. Kiitos!