Terry Crews ei voi pelastaa Tales Of The Walking Deadiä tästä kauheasta käsikirjoituksesta

Tämän illan jaksosta on versio Tales Of The Walking Dead josta olisin voinut todella nauttia. Ehkä jossain muussa vaihtoehtoisessa universumissa, jossa jakson kirjoittajat olivat vain hieman lahjakkaampia. Versio, jossa Joen (Terry Crews) ja Evien (Olivia Munn) tarina oli kertomisen arvoinen.

Mutta tämä tarina? Voin vain pudistaa päätäni ja ihmetellä, kuinka se ylipäätään oli vihreänä. Älä ymmärrä minua väärin – sillä oli hetkensä. Mutta nuo hyvät hetket vain auttavat korostamaan sitä, kuinka hukkaan loppu jakso lopulta oli. Aloitetaan optimismin hengessä . . .

Hyvä

Ehkä Terry Crews itse teki tästä jaksosta joskus nautinnollisen. Hän on uskomattoman miellyttävä ihminen; suuri iso nallekarhu miehestä, joka näyttää enemmän halajalta kuin taistelijalta, vaikka en olisi haitannut, jos hän olisi saanut muutaman tekosyyn esitelläkseen raakoja voimiaan.

Terryn sympaattinen, lempeä luonne siirtyy kaikkiin hänen hahmoihinsa, joten minusta tuntui aivan kuin katsoisin Terry of Brooklyn yhdeksän yhdeksän illan jaksossa mieluummin kuin joku Joe-niminen bunkkeriasukka. Totesin vitsillä, että koko jakso olisi ollut paljon viihdyttävämpi, jos he olisivat näytelleet Joe Lo Truglion (joka esittää Charles Boylaa 99) Olivia Munnin sijaan ja teki tästä enemmän kaveripoliisijakson.

Pysyn siinä huomautuksessa. Ei mitään Olivia Munnia vastaan, mutta hänen hahmonsa oli melko tasainen ja epäkiinnostava, ja komediallisempi duo olisi tehnyt tästä jaksosta paljon hauskempaa.

Pidin myös sarjamurhaajabunkkerirouvasta Sandrasta (Kersti Bryan). Se on hauska kierros koko "ole varovainen, ketä päätät tavata verkossa" -asiassa, ja se oli viileä hullu hetki, jossa oli hyvää toimintaa ja hyviä nauruja. Anteeksi vain, mutta pannubronnit eivät toimi näin.

Hessu

Sandra antaa Joelle suuren vanhan kakkubronnien, kun tämä ilmestyy (kannabikseen viitataan koko jakson ajan, oletan, että se on jokin outo yritys seurustella nuorempien katsojien kanssa tai jotain) ja melko pian hän on periaatteessa huumeinen.

Älkää nyt ymmärtäkö minua väärin, vahva potin brownie voi saada sinut hyvin, hyvin kiiltäväksi. Mutta huipulla oleminen ei ole sama asia kuin raskaiden huumeiden nauttiminen. Se ei estä raajojasi toimimasta. Et näe tai kuule asioita kaikki sumeina ja epätarkkaina. Joe on pohjimmiltaan valmis leikkaukseen, kun hän on puolivälissä brownieaan, ja olen pahoillani, pojat ja tytöt, mutta niin se ei vain ole.

Se ei myöskään iske niin nopeasti. Mary Janen syöminen ei ole sama asia kuin sen tupakointi. Kestää paljon kauemmin päästä järjestelmään, ja sitten se osuu sinuun vähitellen. Se voi olla paljon voimakkaampi korkea, mutta et todennäköisesti tunne sitä parempaan tuntiin. Ja vielä kerran, vaikka olisitkin, ja vaikka olisit erittäin kivitetty, et ole täysin pienen naisen armoilla, kun olet samankokoinen kuin Terry Crews. Se ei ole edes läheskään realistista tai uskottavaa.

Mutta luulen, että Walking Deadin pääkonttorin kirjoittajan huoneessa näin on kaikilla ajattelee potin brownies toimii. Joten meidän on katsottava, kuinka Sandra tekee Joen melko helposti toimintakyvyttömäksi, joka sitten yrittää tehdä saman asian Evielle, kun tämä ilmestyy. Mutta Evie on kokenut ruukkutuntija, ja hän huomaa browniessaan vahvan kannabiksen maun (mikä on hyvin ilmeistä!) ja voit"älä huijaa Evie!

Evie on myös ninja ja hän tietää, että Sandra on valehdellut koko tämän ajan! Potku naamaan! Mutta tiedämme, että se ei riitä, ja kun hän yrittää vapauttaa Joea, Sandra juoksee ja Joe tarttuu lähellä olevaan ovelaan ja heittää sen suoraan hänen rintaansa pudottamalla psykoosin yhdellä iskulla.

Okei, pidin myös tuosta osasta. Mutta sitten he jättävät hyvin varustetun ja linnoitettu bunkkerin sen sijaan, en tiedä, hyödyntävät sen tarjoamaa turvallisuutta ja palkkiota. . . . syyt?

Huono

Todella törkeitä juttuja tässä jaksossa Tales Of The Walking Dead oli kaikki typerää dialogia. Evien ja Joen välillä oli vain niin paljon sietämättömän julmaa keskustelua, että minun piti yrittää olla oksentamatta suuhuni.

Sama koskee selostuksia, kun Joe lukee tekstiä tulostaa chat-lokit että hän ja Sandra ilmeisesti käyttivät toistensa kanssa bunkkereistaan ​​ennen kuin zombi-apokalypsi alkoi. Luulen, että punaisten lippujen olisi ehkä pitänyt alkaa näkyä Joelle, kun tämä osoitti niin paljon kiinnostusta häntä kohtaan kuukausi miehensä kuoleman jälkeen.

He myös tappoivat Gilliganin, koiran, periaatteessa heti. Ja se on vain halpa laukaus ja matala isku yhdessä.

Loppujen lopuksi tämä oli jakso, jossa ei käytännössä ollut panoksia, melkein ei jännitystä ja kohtaus, jossa Joe jättää moottoripyöränsä käyntiin ilman syytä, kun Evie kutsuu hänet varastoon, jossa he yöpyivät ilman syytä. Hän haluaa näyttää hänelle jotain löytämänsä chat-lokeissa, mutta olisi voinut tehdä sen yhtä helposti ulkona. Mutta ei, pyörä varastetaan. Sillä ei rehellisesti sanottuna ole merkitystä juonen kannalta. He pääsevät sinne minne he ovat menossa jalkaisin täsmälleen samassa näyttöajassa kuin pyörällä.

Voi, ja korjasiko hän nuo renkaat, ja minä missasin sen?

Joka tapauksessa siellä oli vuohenpoika ja se on siistiä. Haluan ajatella, että se pääsi Lumenin toimistoista tuohon ylivoimaiseen TV-ohjelmaan Vakavuus. Vuohet ovat siistejä. Pidin vuohista. Mutta tämä jakso oli todellinen päänsärky. Miksi se piti tehdä? Miten se edistää tarinaa Walking Dead millään mielekkäällä tavalla? Mikä oli pointti?

Heidän olisi pitänyt valita maku ja rullata sen kanssa. Sen sijaan meille jäi jakso, jolla ei ollut aavistustakaan siitä, mitä se halusi olla. Roadtrip kaveritarina? Komedia? Sarjamurhaajatrilleri? Pirteä inspiroiva pablum? Kaappauspussi kaikkia näitä murtuneita, puoliksi leivottuja (heh) ideoita rullautui Frankensteinin hirviöön ilman kerronnallista sisältöä ja vain Terry Crewsin viehätysvoimaa sen ylläpitämiseksi.

Älä suosittele. Toivottavasti loput näistä antologisista jaksoista ovat parempia, koska tämä oli swing ja miss, vaikka mielestäni minun pitäisi käyttää amerikkalaisen jalkapallon metaforia baseballin sijaan. Noh. Mitä mieltä olet?

Kerro siitä Twitter or Facebook.

Voit myös tukea työtäni Patreonilla. Jos haluat, voit myös ilmoittaudu mukaani pirullinen uutiskirje Substackista ja tilaa YouTube-kanavani.

Menen katsomaan kauden 4 finaalia Westworld nyt. Ainakin tiedän, että ihmiset, jotka tietävät käsikirjoituksensa, tekevät sen taitavasti.