Verot ovat korkealla pikkupoikalla – kiitos, FDR

Jonkin sisällä Veroilmoitukset tarkastelu meidän Veroilla on seurauksia: Yhdysvaltojen tuloverohistoria, verohistoriaprojektin johtaja Joseph Thorndike kirjoittaa, että kirja on tuloverokantojen historia, ei itse tulovero. Tuloverokannat eivät ole tuloveroa? Hintataulukko ei ole voimassa? Kuinka skandaalia.

Harvardin lakimiehen Stanley S. Surrey ennen kongressia vuonna 1959:

"Internal Revenue Coden tuloverosäännökset alkavat lakaisulla ja voimalla. Säännön ensimmäinen osa menee suoraan veroprosentteihin ja määrää ankaran ja jyrkän veroprosentin – alkaen 20 prosentista alhaisilla poikkeuksilla, nousemalla 50 prosenttiin 16,000 75 dollarilla, 50,000 prosenttiin 91 200,000 dollarilla ja lopuksi XNUMX prosenttia XNUMX XNUMX dollarilla. Koodi etenee sitten "bruttotulon" määritelmään, joka on lähtökohta missä tahansa tuloveropohjassa, joka on yhtä laaja kuin mikä tahansa: "kaikki tulot mistä tahansa lähteestä.""

Tuomioistuimet, professori Surrey?

"Tuomioistuimet ovat antaneet termille "tulo" laajan soveltamisalan lakisääteisen painopisteen mukaisesti. [C]Pääoman voitot, laittomat voitot, odottamattomat tulot, luontoissuoritukset, välilliset tulot ja velkojen peruutukset on kaikki katsottu veronalaisiksi tuloiksi. On todella vaikeaa löytää luotettavia oikeudellisia ennakkotapauksia, jotka kieltäisivät tulojen luokittelun myönnettyyn voittoon."

"Siksi verolaki sen alkuperäisissä kohdissa antaa kuvan erittäin laajasta tuloverosta, jota sovellettiin kaikkein ankarimmilla verokannoilla" - tuolloin jopa 91 prosenttia - "erityisesti ylemmissä suluissa...."

Mutta sitten tämä:

"Alkuosien teho ja pyyhkäisy" - verokoodin kaksi ensimmäistä sivua - "ei vastaa lopputulosta. Välissä oleva vakuutustekninen vastuuvelka - nyt 70,000 XNUMX sivua - "laimentaa voimakkaasti alkuperäisiä osia ja jättää tuloverolle paljon erilaisen maksun kuin alkuperäisessä kuvassa on esitetty."

Surrey osoitti, että vuonna 91 korkeiden, jopa 1959 prosenttiin asti, palkansaajien osuus oli yleensä noin 46 prosenttia. "Paperkorot" - Surreyn termi - sanoa, että rikkaat oli huijattu yli 90 prosentin, oli hölynpölyä. Korkeatuloiset maksoivat 1950-luvulla niin, että noin 16 prosenttia bruttokansantuotteesta meni valtiolle. Jopa 91 prosentin verotuloksesta kärsivät maksoivat veroina noin 20 prosenttia tuloistaan, joskin noin kaksinkertainen marginaaliin verrattuna.

Surrey piti sitä skandaalina. Verolaki sanoi yhden asian etusijalla hinnoista ja otti sitten kaiken takaisin valtavalla takasivulla. Richies joutui tekemään kaikenlaisia ​​vähennyksiä, jotta he voisivat väittää, että heihin kohdistui 91 prosentin väkivaltaa, vaikka he maksoivat noin neljänneksen tästä. Tämän seurauksena rahvas olivat tyytyväisiä 20 prosentin kohonneen tason alimmalle tasolle (cf. 10 prosenttia tänään).

XNUMX-luvun puolivälin verojärjestelmä oli huijausta, keskeinen kohta Veroilla on seurauksia. Thomas Pikettyn ​​johtama vasemmisto sanoo, että verojärjestelmä liotti rikkaita ja toi tulojen tasa-arvon. Kumoamme tämän väitteen äärimmäisen ennakkoluuloisin. Veroilla on seurauksia on todellakin tuloverokantojen historiaa. Siksi se on myös historiaa laillisesta tuloverotuksen välttämisestä korkeilta osin. Minusta, nauttivatko rikkaat veronkierrosta, kun verokannat olivat korkeat – ja alistivatko verokannat korkeimmillaan, kun ne olivat alhaisia.

Amerikan vaurauden kultakauden – 1950-luvun – korkeat tuloverot olivat täyttä fiktiota. Kuvat, runsaasti todisteita, joita tarjoamme tästä todellisuudesta, löytävät huippunsa Tom Wolfesta. Kirjoituksensa tuon ajan ylimmistä 1 prosentin verottomista tuloista hän ilmaisi asian näin:

”Manhattanin itäisen ja lännen XNUMX-luvun ravintolat olivat kuin jotain unelmasta. He rekrytoivat kokkeja kaikkialta Euroopasta ja itämaista. Pasta primavera, saucisson, suolahapomousse, homard kardinaali, terrine de legumes Montesquieu, paillard de pigeon, medaljongit naudanlihasta kiinalaista Gordonia, vasikanliha Valdostana, Verbena paahtopaisti kalkkuna Virginian itärannalta lentäen Hayman-bataattiin, vadelma-soufflé, paistettu Alaska , zabaglione, päärynätorti, creme brulee; ja viinit! ja brandyt! ja satama! Sambuca! sikarit! ja sisustus!"

Kaikki rahat, jotka menivät tuon johdon palkkion syöttämiseen, nämä isopomo- ja asiakaslounaat, jotka kestivät kolme tuntia useita kertoja viikossa? Yritys otti välilehden. Kulutus, eli tulot, ei ollut johtajien verotonta ja yhtiölle 52 prosentin verovähennys. Suuret lyönnit eivät saaneet tuloja vain verottamattomina 1950-luvulla, vaan tuloista puolet liittovaltion hallituksesta.

Vasemmiston rakkaussuhde korkeisiin veroasteisiin käy kauppaa petoksilla: ajatus siitä, että menneisyyden korkeat veroasteet eivät olleet tekosyy verottaa pientä kaveria korotetuilla verokannoilla. Tämä oli korkeiden verokantojen ydin 1930-luvulta 1970-luvulle. Niiden ansiosta rikkaat pystyivät ylläpitämään toimeentuloaan samalla, kun he saivat työväenluokan kaatamaan yli viidenneksen tuloistaan. Kiitos, FDR.