Korkeimman oikeuden tutkinta vuotaneesta Roe V. Waden mielipiteestä supistuu "pieneen määrään"

Kärkilinja

Korkeimman oikeuden tutkijoiden kerrotaan supistavan tutkimustaan ​​tuomari Samuel Aliton Roe V. Waden kumoamista puoltavan enemmistön lausuntoluonnoksen monumentaalisesta vuotamisesta viime toukokuussa. Tämä vihjasi yleisön sen hämmästyttävän kumoamiseen maamerkkipäätöksestä, joka oli suojellut abortteja lähes 50 vuoden ajan. .

Key Facts

Tutkinta, jota valvoo sisäinen komitea, on supistanut heidän luettelonsa mahdollisista epäillyistä "pieneen määrään epäiltyjä". Washington Post kertoi perjantaina viitaten nimeämättömiin henkilöihin, jotka tuntevat luotain.

Tämä luettelo sisältää äskettäin valmistuneet oikeustieteen korkeakoulusta valmistuneet, jotka toimivat lakimiehinä korkeimman oikeuden tuomareissa Kirje kertoi, mainitsematta ketään tutkinnassa epäiltyä – korkeimman oikeuden virkailijoita oli pyydetty toukokuussa luovuttamaan yksityisiä matkapuhelintietoja ja allekirjoittamaan valaehtoiset todistukset, lähteet kertoivat. CNN.

Haastattelijat luottivat julkiseen tietoon oikeustyöntekijöistä kehittääkseen työteorioita mahdollisista tutkinnan epäillyistä, lähteet kertoivat. Kirje, jolloin tutkijat kysyivät heiltä toisinaan yksinkertaisesti: "Teititkö sen?"

Korkeimman oikeuden tiedottaja ei heti vastannut a Forbes tiedustelu lisätietojen saamiseksi, eikä tuomioistuin ole julkaissut tapauksesta mitään tietoja.

Tangentti

Vaikka lausuntoluonnos ei ole turvaluokiteltu asiakirja eikä se automaattisesti käynnistä rikostutkintaa, vuodon takana oleva henkilö voi joutua syytteeseen liittovaltion omaisuuden varastamisesta henkilökohtaiseen käyttöön, Kalifornian yliopiston Berkeleyn rikosoikeuden professori Orin Kerr kertoi. Reuters. Reuters raportoi, että vuotajaa voidaan syyttää myös luvattomaan hallituksen tietokoneeseen hakkeroinnista riippuen siitä, miten lausuntoluonnoksen kopio hankittiin.

Avaintaustaa

Lausuntoluonnoksen vuoto Poliittinen toukokuussa, jonka korkein tuomari John Roberts nimeltään "tuomioistuimen luottamuksen pettäminen", oli ensimmäinen tapaus korkeimman oikeuden asiakirjaluonnoksesta, joka saapui uutisorganisaatiolle, asetti maan korkeimman tuomioistuimen epävarmaan tilanteeseen sen suhteen, kuinka käsitellä tietoja, ja jättää kysymyksiä siitä, selviytyisikö tuomioistuimen konservatiivinen enemmistö perään ja kumoaisi merkittävän tapauksen. Tuomioistuin kumosi se hieman yli kuukausi myöhemmin, jättäen abortin laillisuuden valtioiden päätettäväksi. Yksi päivä Politicon pommiraportin jälkeen, päätuomari John Roberts vahvistettu lausunto oli aito ja kutsui sitä "yksittäiseksi ja törkeäksi luottamuksen rikkomiseksi ja sanoi, että tuomioistuin tutkisi sen. Roberts osoitettu Gail Curley, entinen Yhdysvaltain armeijan asianajaja ja korkeimman oikeuden marsalkka, johtamaan tutkimusta ja kutsui myöhemmin ulkopuolisia liittovaltion tutkijoita auttamaan siinä. Syyskuussa tuomari Neil Gorsuch ilmoitti Tuomioistuin aikoi julkaista tutkimuksesta raportin ja lisäsi, että Roberts oli myös nimittänyt sisäisen komitean valvomaan tutkintaa.

Kirjallisuutta

Korkeimman oikeuden puheenjohtaja Roberts vahvistaa Roe V. Wade -vuodon, sanoo tuomioistuimen tutkivan (Forbes)

Vuotaneen lausuntoluonnoksen mukaan korkein oikeus aikoo kaataa Roe V. Waden (Forbes)

Tuntien hiljaisuuden jälkeen Valkoinen talo puhui vuotaneesta Roe V. Waden korkeimman oikeuden lausunnosta kutsuen sitä "radikaaliksi" (Forbes)