Korkein oikeus kehotti panemaan täytäntöön XNUMX. lisäyksen pakollisen orjuuden kiellon

Harvinaisessa laillinen arkistointi, ryhmä filippiiniläisiä sairaanhoitajia vaatii Yhdysvaltain korkeinta oikeutta panemaan täytäntöön XNUMX. lisäyksen, joka tunnetusti poisti orjuuden ja tahdonvastaisen orjuuden. Syyttäjät Suffolk Countyssa, New Yorkissa, sairaanhoitajat syyttelivät ja uhkasivat vankeusrangaistuksella vain siksi, että he lopettivat väkivaltaiset työolot ja hakivat lakiapua. Osavaltion tuomioistuin päätti myöhemmin, että syytteet loukkasivat sairaanhoitajien oikeuksia XNUMX. lisäyksen mukaisesti.

Mutta tästä päätöksestä huolimatta viime vuonna liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin heitit sairaanhoitajien nostama kansalaisoikeusjuttu, joka myönsi syyttäjille ehdottoman koskemattomuuden heidän teoistaan. Kiitos a 1976-päätös Yhdysvaltain korkeimman oikeuden mukaan syyttäjät ovat täysin suojassa kansalaisoikeuksia koskevilta kanteilta.

Tämä suoja, joka tunnetaan nimellä syyttäjän koskemattomuus, on jopa laajempi kuin "pätevä koskemattomuus" josta tuli surullisen kuuluisa George Floydin murhan jälkeen. Toisin kuin pätevä koskemattomuus, joka suojelee kaikkia valtion työntekijöitä vastuusta, elleivät he ole rikkoneet "selkeästi vahvistettua" oikeutta, syyttäjän koskemattomuus on lähes ehdoton. Ainoa poikkeus on tapaus, jossa syyttäjä toimii selvästi toimivaltansa ulkopuolella.

Institute for Justice -instituutin edustamassa sairaanhoitajien todistushakemuksessa huomautetaan, että heidän tapauksensa on "paradigmaattinen esimerkki" niistä väärinkäytöksistä, joita kongressi pyrki lopettamaan sisällissodan jälkimainingeissa. Kongressi hyväksyi vuoden 1871 kansalaisoikeuslain monien toimenpiteiden joukossa mustien amerikkalaisten oikeuksien paremmin suojelemiseksi, jotka äskettäin vapautuivat kolmannellatoista lisäyksellä.

Ku Klux Klanin rajujen hyökkäysten johdosta (usein paikallisten lainvalvontaviranomaisten avustuksella ja lietsomalla) tämä laaja liittovaltiolaki, joka on kodifioitu nykyään pykäläksi 1983, on suunniteltu antamaan henkilöille mahdollisuus haastaa osavaltion ja paikallishallinnon virkamiehiä, jotka loukkasivat perustuslaillisia oikeuksiaan.

Mutta oikeudelliset suojat, kuten syyttäjäviranomainen ja pätevä koskemattomuus, heikentävät selvästi § 1983:n taustalla olevaa tarkoitusta. Se on erityisen kiireellistä, koska siviilioikeudenkäynti on usein ainoa tapa, jolla uhri voi jopa yrittää saattaa roiston syyttäjän vastuuseen.

Ulkomailla työskentelevät filippiiniläiset ovat Filippiinien elinehto, lähettäminen $ 38 miljardia ystävilleen ja perheelleen kotona viime vuonna. Mukaan Maailmanpankki, kymmenesosa maan taloudesta tulee rahalähetyksistä, kun taas noin 40 prosenttia rahalähetyksistä Tulla pelkästään Yhdysvalloista. Ja terveydenhuolto on yksi ulkomaalaisten filippiiniläisten suosituimmista aloista. Noin 1/4 filippiiniläisestä aikuisesta työskentely Yhdysvalloissa ovat etulinjassa terveydenhuollon työntekijöitä.

Mutta poliittisesti sidoksissa olevat yhtiöt käyttivät tätä suurempien mahdollisuuksien halua aivan liian helposti hyväkseen. Sentosa Care, yksi New Yorkin suurimmista vanhainkotiketjuista, rekrytoi säännöllisesti sairaanhoitajia Filippiineiltä työskentelemään tiloissaan.

Mutta kun sairaanhoitajat saapuivat New Yorkiin, he huomasivat olevansa huijattu. Verrattuna siihen, mitä heidän sopimuksensa lupasivat, sairaanhoitajille annettiin vähemmän palkkaa ja vapaata, ennakoimattomia työvuoroja. surkeat tilat, ja ne asuivat ahtaissa ja huonoissa asunnoissa. Mikä pahinta, jokainen, joka halusi erota ennen kolmen vuoden sopimuksen päättymistä, uhkaisi 25,000 XNUMX dollarin sakkoa. Perspektiivistä voidaan todeta, että tuolloin BKT asukasta kohden Filippiineillä oli juuri yli $1,450.

Kymmenen sairaanhoitajaa halusivat paeta odottamattomasta tahattomasta orjuudestaan ​​ja haki apua Filippiinien konsulaatista, joka ohjasi heidät Felix Vinluanin, maahanmuutto- ja työasianajajan, luo. Kuultuaan sairaanhoitajia Vinluan ilmoitti heille, että Sentosa oli rikkonut heidän sopimustaan. Näin ollen hän kertoi sairaanhoitajille, että he voivat lähteä ja hakea töitä muualta, kunhan he erosivat työvuoronsa päätyttyä. Koska heidän työolonsa olivat sietämättömiä, nämä 10 sairaanhoitajaa erosivat huhtikuussa 10.

Sentosa lähti sotapolulle. Sentosa kirjasi valituksia osavaltion sairaanhoitajalupavirastolle ja Suffolkin piirikunnan poliisille sarjassa läpinäkyviä uhkailutaktiikoita, joilla sairaanhoitajia rangaistiin lopettamisesta. Yritys nosti myös siviilikanteen estääkseen Vinluania puhumasta enää Sentosan työntekijöiden kanssa.

Vaikka irtisanomiset eivät haitanneet potilasta ja työvuorot katettiin, Sentosa kuitenkin väitti, että hoitajat olivat irtisanoutuessaan "hylänneet potilaansa" ja heitä pitäisi rangaista.

Aluksi nuo yritykset torjuttiin. Poliisi kieltäytyi tutkimasta. Sääntelyviranomaiset päättelivät, että hoitajat "eivät olleet syyllistyneet ammatilliseen virheeseen" ja totesivat, että "yhdeltäkään potilaalta ei ollut riistetty hoitotyötä". Ja tuomioistuin heitti siviilikanteen Vinluania vastaan.

Mutta Sentosa oli pettynyt. Poliittisten yhteyksiensä ansiosta Sentosa tapasi Suffolkin piirikunnan piirisyyttäjän Thomas Spotan ja kehotti DA:ta nostamaan rikossyytteet. Melkein vuosi sairaanhoitajien lopettamisen jälkeen, vuonna 2007, Suffolk County nosti syytteen 10 sairaanhoitajaa, jotka erosivat useista rikollisista uhkauksista ja salaliitoista.

Syyttäjät jopa syyttivät Vinluania rikollisesta houkuttelusta ja salaliitosta sairaanhoitajien neuvomisesta ja syrjintävaatimuksen jättämisestä heidän puolestaan ​​Yhdysvaltain oikeusministeriölle.

Syytteet olivat selvästi perusteettomia. Silti seuraavan kahden vuoden aikana sairaanhoitajat ja Vinluan pelkäsivät, että heidät tuomittaisiin, heidät heitettäisiin vankilaan ja heidän lisenssinsä peruutettaisiin, mikä pilaa heidän toimeentulonsa.

Onneksi vuonna 2009 osavaltion muutoksenhakutuomioistuin antoi harvinaisen "kieltokirja" mikä esti syytteiden etenemisen. Tuomioistuin totesi yksimielisesti, että sairaanhoitajia ja heidän asianajajaansa "uhkattiin syytteeseen rikoksista, joista heitä ei perustuslain mukaan voida tuomita". Tuomioistuin päätti, että sairaanhoitajien syyttäminen työstään irtisanoutumisesta oli "kolmennentoista lisäyksen laatijien visioiman vapaan ja vapaaehtoisen työjärjestelmän vastakohta".

Mitä tulee Vinluaniin, häntä vastaan ​​nostettu kanne perustui "tavallisesti suojattujen ensimmäisen lisäyksen oikeuksien käyttämiseen" ja "poistaisi oikeuden antaa ja saada oikeudellista neuvontaa". Potilaiden terveyden vahingoittamisen sijaan "suurin näiden sairaanhoitajien eron aiheuttama riski oli Sentosan taloudelliselle terveydelle".

Tuon tuomion tukemana sairaanhoitajat ja Vinluan nostivat kansalaisoikeuksia koskevan kanteen liittovaltion tuomioistuimeen saadakseen Suffolkin piirikunnan syyttäjät vastuuseen. Mutta vedoten korkeimman oikeuden ennakkotapaukseen syyttäjän koskemattomuudesta, Yhdysvaltain toisen piirin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi heidän kanteensa viime vuonna.

Vaikka syyttäjät "ovat saattanut laittomasti rangaista kantajia siitä, että he ovat käyttäneet oikeuttaan irtisanoa työnsä asianajajan neuvosta", tuomioistuin katsoi, heillä on kuitenkin "oikeus ehdoton koskemattomuuteen teoistaan ​​rikosprosessin oikeudellisen vaiheen aikana".

Ellei korkein oikeus käsittele sairaanhoitajien tapausta, orjuuden uhreille ei voida vedota.