Kärkilinja
Korkein oikeus saattaa pian antaa osavaltioiden lainsäätäjille täydellisen hallinnan osavaltioidensa vaaleissa – ja helpottaa niiden kumoamista huomattavasti – kuten tuomioistuin ilmoitti Torstaina se käsittelee tapausta, joka koskee Pohjois-Carolinan uudelleenjakokarttoja ja sitä, voivatko osavaltion tuomioistuimet kumota osavaltioiden lainsäätäjien määräämät äänestyssäännöt.
Poliisi seisoo vartijana Yhdysvaltain korkeimman oikeuden portailla Washington DC:ssä, 15. kesäkuuta 2017.
Getty Images
Key Facts
Tuomioistuin kuulee Moore v. Harper, republikaanien lainsäätäjien kiista Pohjois-Carolinassa sen jälkeen, kun osavaltion tuomioistuimet hylkäsivät heidän laatimansa uudelleenjakokartan, koska se oli liian vinoutunut GOP:n suuntaan, ja eri tuomioistuimen nimittämät asiantuntijat laativat uuden kartan.
Lainsäätäjät pyysivät tuomioistuinta harkitsemaan asiaa "itsenäisen valtion lainsäätäjän" teoria ja saavatko osavaltion tuomioistuimet ohittaa osavaltioiden lainsäätäjät äänestämiseen liittyvissä asioissa vai rikkooko se perustuslakia, joka toteaa "Kunkin osavaltion lainsäätäjä määrää" liittovaltiovaalien järjestämisen "ajan, paikan ja tavan".
Jos tuomarit kannattavat tätä teoriaa, sillä voi olla suuria seurauksia, sillä se antaisi osavaltioiden lainsäätäjille mahdollisuuden määrätä mitä tahansa äänestämiseen liittyviä sääntöjä liittovaltion vaaleissa ja viedä osavaltion tuomioistuinten tai valtiosihteerien valtuudet määrätä itse äänestyssääntöjä tai julistaa lainsäätäjien lakeja. olla laitonta.
Myös entinen presidentti Donald Trump ja hänen liittolaisensa käyttivät toistuvasti tätä teoriaa vaalien jälkeisissä oikeudenkäynneissä oikeudellisena perusteena kumota vuoden 2020 presidentinvaalien tulos. He väittivät, että vaalit oli päätetty epäreilusti, joten se olisi jätettävä osavaltioiden lainsäätäjien tehtäväksi, joita republikaanit kontrolloivat. – sen sijaan päättää itse.
Tämä oikeudellinen argumentti epäonnistui täysin vuoden 2020 vaaleissa Trumpin nimittämän tuomarin kanssa Wisconsinissa tuomio Se oli vastoin sekä perustuslain tekstin selkeää tarkoitusta että tervettä järkeä.
Jos korkein oikeus tukee teoriaa – mitä useat konservatiiviset tuomarit ovat ehdottaneet, että he voisivat olla valmiita tekemään – kampanjoiden olisi paljon helpompi käyttää tätä argumenttia menestyksekkäästi tulevissa vaaleissa ja antaa lainsäätäjille lupa kumota tulokset.
Mitä emme tiedä
Miten tuomioistuin ratkaisee ja miten se vaikuttaa vuoden 2024 vaaleihin. "Trumpia ja republikaaneja voidaan estää varastamasta vuoden 2024 vaaleja tässä vaiheessa vain, jos korkein oikeus hylkää itsenäisen osavaltion lainsäätäjän opin" ja kongressi muuttaa vaalien laskemislakia, jotta liittovaltion lainsäätäjät eivät voi kumota vaaleja, eläkkeellä oleva liittovaltion tuomari J. Michael Luttig, konservatiivi, kirjoitti puolesta CNN, kutsuen oikeusteoriaa "kulmakiveksi" Trumpin suunnitelmalle kumota vuoden 2020 tulokset.
Avaintaustaa
Pohjois-Carolinan lainsäätäjät ensin kysyi korkein oikeus helmikuussa estää tuomioistuimen määräämien asiantuntijoiden luomat kartat, mutta tuomioistuin evätty pyyntönsä, ja tuomari Brett Kavanaugh sanoi, että tuomioistuin uskoi, että vuoden 2022 vaaleja oli liian lähellä muuttaa karttoja. Kavanaugh ja tuomarit Samuel Alito, Clarence Thomas ja Neil Gorsuch sanoivat uskovansa, että tuomioistuimen pitäisi päättää itsenäisen osavaltion lainsäätäjän teoriasta, mutta Aliton kirjoittaessa asia "on suuri kansallinen merkitys". "Meidän on ratkaistava tämä kysymys ennemmin tai myöhemmin, ja mitä aikaisemmin teemme sen, sitä parempi", Alito kirjoitti erimielisyydessä, johon Thomas ja Gorsuch liittyivät. Korkein oikeus hylkäsi kaikki sen vuonna 2020 käsiteltäviksi tulleet vaalien jälkeiset asiat, jotka liittyivät osavaltion lainsäätäjän oppiin, mutta konservatiiviset tuomarit ovat tukeneet sitä aiemmin, muun muassa Thomasin kanssa samaa mieltä Bush v. Gore, vuoden 2000 tapaus, joka ratkaisi kyseisen vuoden presidentinvaalit.
Tangentti
Tuomioistuimen päätös siitä, otetaanko asia, joka voisi helpottaa vaalien kumoamista, tulee Thomas ja hänen vaimonsa Ginni Thomas ovat joutuneet laajan kritiikin kohteeksi hänen tukemisestaan pyrkimyksissään kaataa vuoden 2020 presidentinvaalit. Parlamentin tammikuun 6. päivän komitean hankkimat asiakirjat osoittavat Ginni Thomasin ja Valkoisen talon silloisen kansliapäällikön Mark Meadowsin välisiä tekstiviestejä, joissa hän rohkaisi Trumpin kampanjan pyrkimyksiä haastaa vaalitulokset sekä yhteydenotot Trumpin asianajajan kanssa. John Eastman, joka auttoi Trumpin vaalien jälkeisiä pyrkimyksiä, ja republikaanit Arizona joka esitti kongressille väärän valitsijaluettelon väittäen Trumpin voittaneen. Vaikka Ginni Thomasilla on sanoi hän ja hänen miehensä eivät keskustele työstään toistensa kanssa, vaan hänen vaalien jälkeisen toimintansa on käynyt nosti tarkastelun Thomasista oikeuteena ja voiko hän olla puolueeton vaaleihin liittyvissä asioissa, kun monet demokraatit vaativat häntä eroamaan tai eroamaan.
Kirjallisuutta
Korkein oikeus näyttää olevan valmis käsittelemään vaalitapauksen, joka voi lisätä osavaltion lainsäätäjien valtaa (Associated Press)
"Independent State Legislature Theory", selitetty (Brennanin oikeuskeskus)
Itsenäisen valtion lainsäätäjän teoria ja enemmän lainkäyttövallasta (SCOTUSblogi)
Mielipide: Republikaanien suunnitelma varastaa vuoden 2024 vaalit (CNN)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/