Korkein oikeus kumosi NY:n salakuljetuksen lain – voi johtaa peruutuksiin valtakunnallisesti

Kärkilinja

Korkein oikeus iski alas New Yorkin laki torstaina, joka sallii ampuma-aseiden omistajien saada kätketyn kantoluvan vain, jos heillä on "oikea syy". Tämä on isku asevalvontaa kannattajille, mikä merkitsee tuomioistuimen merkittävintä toista muutosta koskevaa päätöstä yli kymmeneen vuoteen ja saattaa peruuttaa aseiden valvontatoimia kaikkialla. maa.

Key Facts

Korkein oikeus päätti 6-3 asiassa New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, että New Yorkin kätketty kantolaki rikkoo neljättätoista lisäystä, koska se estää "lainkuuliaisia ​​kansalaisia, joilla on tavallisia itsepuolustustarpeita" harjoittamasta toista lisäysoikeuttaan kantaa asetta.

- haaste, jonka osavaltion aseiden omistajat esittivät, väitti, että New Yorkin laki, joka antoi lupia vain ampuma-aseiden omistajille, joilla on "oikea syy", oli laiton toisen lisäyksen mukaan, koska luvat evätään liian usein ja päätökset jätetään aseiden henkilökohtaiseen harkintaan. yksittäiset lupaviranomaiset.

Tuomarit olivat yhtä mieltä siitä, että laki oli liian raskas, ja tuomari Clarence Thomas kirjoitti tuomioistuimen enemmistölle, että toinen lisäys ei ole jokin "toisen luokan oikeus" ja muut perustuslailliset oikeudet eivät "vaadi henkilöitä osoittamaan valtion virkamiehille erityistä tarvetta .”

Toisen lisäyksen määritelmä oikeudesta kantaa aseita sisältää "käsiaseiden kantamisen julkisesti itsepuolustusta varten", tuomioistuin päätti hyläten New Yorkin väitteen, jonka mukaan laki on sopusoinnussa historiallisten ennakkotapausten kanssa, jotka rajoittavat ampuma-aseiden kantamista julkisilla paikoilla. .

Tuomarit kiistivät myös New Yorkin väitteen, jonka mukaan lain tarkoituksena on auttaa pitämään ampuma-aseet poissa "herkistä paikoista", joihin kokoontuu enemmän ihmisiä, ja katsoi, että ero oli liian laaja, ja Thomas väitti, ettei New Yorkilla ole "historiallista perustaa julistaa saarta tehokkaasti". Manhattan on "herkkä paikka" yksinkertaisesti siksi, että se on täynnä."

New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul (D) sanoi Twitter Torstaina oli "järkevää", että tuomioistuin oli "piimittamattomasti kumonnut" kätketyn kantolain "hetkellä, kun kansallinen laskelma aseväkivallasta" ja sanoi, että osavaltio "tarkastelee tarkasti" vaihtoehtojaan vastata päätökseen.

Kriittinen tarjous

Toisen lisäyksen oikeus kantaa aseita "luonnollisesti kattaa julkisen kantamisen", Thomas kirjoitti tuomioistuimen lausunnossa väittäen, että ampuma-aseiden pitämisen rajoittaminen itsepuolustusta varten kotiin "ei olisi mitään järkeä".

Pääkriitikko

Tuomari Stephen Breyer väitti, että tuomioistuimen päätös "jättää huomiotta" aseväkivallan "merkittävät vaarat" ja jättää osavaltiot ilman kykyä puuttua niihin. "Monet osavaltiot ovat yrittäneet puuttua joihinkin aseväkivallan vaaroihin … hyväksymällä lakeja, jotka rajoittavat eri tavoin sitä, kuka voi ostaa, kantaa tai käyttää erilaisia ​​ampuma-aseita", Breyer kirjoittaa erimielisyydessään, johon Justices liittyi. Sonia Sotomayor ja Elena Kagan. "Tuomioistuin rasittaa tänään vakavasti valtioiden pyrkimyksiä tehdä niin."

Mitä katsella

Muut osavaltiot, joilla on samanlaiset lait, on kaatumassa. New Yorkin rajoittava piilokuljetuslaki - jonka mukaan osavaltio "saa antaa" lisenssejä, mutta virkamiehet voivat käyttää harkintavaltaa, eivätkä he ole velvollisia myöntämään niitä ihmisille - on samanlainen kuin muut lait demokraattien johtamissa osavaltioissa kaikkialla maassa, mukaan lukien Kalifornia, Delaware, Havaiji, Maryland, Massachusetts ja New Jersey, jotka ovat nyt vaarassa kumota tuomioistuimen päätöksen mukaisesti. Muut osavaltiot vaativat piilokuljetuslupia, mutta sanovat, että ne "myöntävät" ne ihmisille, mikä on paljon vähemmän rajoittavaa, ja tuomari Brett Kavanaugh totesi torstaina samaa mieltä, että kyseiset lait ovat edelleen sallittuja tuomioistuimen päätöksen mukaan. Hochul sanoi Osavaltio voi torstaina kutsua koolle osavaltion lainsäätäjän ylimääräisen istunnon päivittääkseen lakia päätöksen mukaiseksi, minkä myös muut osavaltiot voisivat tehdä. Vaikka Kavanaugh huomautti, että tuomioistuimen päätöksellä ei pitäisi estää osavaltioita asettamasta minkäänlaisia ​​rajoituksia aseiden omistamiselle, tuomioistuimen sallivaa näkemystä toisesta lisäyksestä ja päätöksestä, jonka mukaan se sisältää julkisen kuljetuksen, voitaisiin käyttää myös muiden ampuma-aselakien kumoamiseen.

Tangentti

Tuomioistuimen päätös tuli viikkoja sen jälkeen, kun Yhdysvallat kohtasi uuden sarjan korkean profiilin joukkoammuskeluja, jotka ovat panneet uudelleen huomion asevalvontalainsäädäntöön, mukaan lukien ammuskelut ruokakaupassa vuonna PuhveliNew Yorkissa 14. toukokuuta, jossa kuoli 10 ja klo Robbin peruskoulu Uvaldessa Teksasissa 24. toukokuuta, missä 19 lasta ja kaksi aikuista tapettiin. New York City on myös kokenut useita korkean profiilin ampumista sen maanalainen Viime kuukausina tuomioistuimen käsitellessä päätöstä tuomari Samuel Alito ehdotti tuomioistuimen suullisten keskustelujen aikana, että aseen omistaminen itsepuolustukseen metrossa oli syy tukea piilokuljetuslain löysäämistä.

Avaintaustaa

New York State Rifle and Pistol Association ensin jätti kanteen Vuonna 2013 se esitettiin aseiden omistajien puolesta, joilta evättiin lupa, ja korkeimman oikeuden päätös tulee sen jälkeen, kun sekä piiri- että muutoksenhakutuomioistuimet olivat aiemmin päättäneet New Yorkin eduksi ja antaneet lain pysyä voimassa. Muut alemman oikeuden päätökset ovat kuitenkin olleet vähemmän edullisia paikkoihin, joissa on vastaavasti rajoittavia piilokuljetuslakeja; Esimerkiksi Washington DC:ssä vastaava sääntö kumottiin liittovaltion tuomioistuimessa vuonna 2016 ja uudelleen valitustuomioistuimessa 2017. Tapaus oli korkeimman oikeuden suurin aseoikeusjuttu sitten vuoden 2008, jolloin tuomioistuin päätti District of Columbia v. Heller että toinen lisäys antaa ihmisille oikeuden pitää aseita kodeissaan, mikä kumoaa lain, joka edellyttää, että aseet eivät toimi, kun niitä säilytetään kotona.

Kirjallisuutta

Korkeimman oikeuden tuomarit ilmoittavat, että he saattavat purkaa New Yorkin piilotettuja aseiden kantajia koskevia rajoituksia (Forbes)

Korkein oikeus käsittelee toisen muutoksen aseiden oikeuksia koskevan asian (Forbes)

Asevarastot nousivat, kun korkein oikeus hylkäsi New Yorkin salakuljetuslain (Forbes)