Kärkilinja
Korkein oikeus antoi a raportti Torstaina sen tutkimuksessa siitä, kuka vuodatti luonnoksen sen historiallisesta mielipiteestä, joka kumosi Roe v. Wade -jutun viime vuonna, sanoen, että se ei ollut vielä tunnistanut henkilöä, joka on vastuussa yhdestä modernin oikeushistorian suurimmista rikkomuksista, vaikka viimeaikaisten raporttien mukaan metsästys oli tehty. rajattu "pieneen" joukkoon mahdollisia vuotoja.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden rakennus Washington DC:ssä
Getty Images
Key Facts
Dobbs v. Jackson Women's Health Organizationin lausunnon julkistamista tutkiva ryhmä "ei ole tähän mennessä pystynyt tunnistamaan vastuussa olevaa henkilöä suurimman osan todisteista", raportissa todettiin suoritettuaan tutkinnan, joka sisälsi "rikosteknisten todisteiden huolellisen analyysin". ” ja lähes 100 työntekijän haastattelut.
Tutkimuksessa keskityttiin tuomioistuinten työntekijöihin, joilla oli pääsy lausuntoluonnokseen (raportissa ei täsmennetty, sisältyikö se yhdeksän tuomaria), ja todettiin, että 82 työntekijällä tuomareiden lisäksi oli pääsy lausunnon sähköiseen tai paperikopioon, joten heillä oli jakoi sen.
Ei vaikuta siltä, että joku tuomioistuimen ulkopuolelta olisi murtautunut sen IT-järjestelmään saadakseen lausuntoluonnoksen, mutta tutkijat havaitsivat, että jotkut työntekijät tunnustivat kertoneensa asiasta puolisolleen, eikä tutkinta sulkenut pois mahdollisuutta, että kopio lausunnosta on jätetty julkiseen paikkaan tai muuten "vahingossa tai huolimattomuudesta paljastettu".
Korkeimman oikeuden marsalkka johti tutkintaa, ja tuomioistuin sanoi Michael Chertoffin, entisen sisäisen turvallisuuden ministerin, tuomarin ja Yhdysvaltain asianajajan, tarkastelun havainnot ja päättänyt, että hän "ei pysty tunnistamaan muita hyödyllisiä tutkintatoimenpiteitä", joita marsalkka ei ollut tehnyt. tehty jo.
Tutkijat eivät ole vielä päättäneet tutkintaa ja tarkistavat edelleen joitakin tietoja, tuomioistuimen marsalkka raportoi ja huomautti, että jos tämä työ "antaa uusia todisteita tai johtolankoja, tutkijat jatkavat niitä".
Raportti tulee alle viikon kuluttua Wall Street Journal raportoitu tutkijat olivat rajanneet tutkimuksensa "pieneen määrään epäiltyjä", joihin kuuluu lainvirkailijoita, jotka avustavat tuomareita.
Kriittinen tarjous
"Vuoto ei ollut pelkkä harhaanjohtanut protestiyritys. Se oli vakava hyökkäys oikeusprosessia vastaan”, korkeimman oikeuden raportissa todetaan ja kuvataan sitä ”yhdeksi [tuomioistuimen] historian pahimmista luottamuksen loukkauksista”.
Avaintaustaa
Poliittinen julkaistu toukokuussa vuotanut lausuntoluonnos korkeimman oikeuden lausunnosta Dobbsin tapauksessa, jossa ehdotettiin, että tuomioistuimella olisi tarpeeksi ääniä kumota Roe v. Wade ja lopettaa liittovaltion oikeus aborttiin. Vuotanut mielipide oli vahvistettu Tuomioistuin totesi, että se on aito ja aiheutti nopeasti abortin oikeuksien puolestapuhujien protesteja, jopa ennen tuomioistuimen lopullista päätöstä kaataa Roen-joka liittyi tiiviisti vuotaneeseen luonnokseen - julkaistiin virallisesti kesäkuussa. Päätuomari John Roberts vaati nopeasti tutkimus osaksi vuotoa, tapausta, joka merkitsi äärimmäisen harvinaisuutta kuuluisasti salaperäiselle korkeimmalle oikeudelle, joka yleensä pitää mielipiteensä piilossa ja poissa lehdistöstä, kunnes ne julkistetaan virallisesti. Torstaina julkaistu raportti on ensimmäinen suuri päivitys tuomioistuimen tutkinnasta.
Yllättävä tosiasia
Teoriat Tieto siitä, kuka vuotaja saattoi olla, on levinnyt luonnoksen julkistamisen jälkeen, ja tuomioistuimen tarkkailijat esittivät sellaisia mahdollisuuksia kuin konservatiivinen lakimies jotka halusivat "lukita" äänet Roen kaatamiseksi, tai liberaali virkailija, joka vastusti päätöstä. Tutkijat totesivat raportissaan, että he olivat tarkastelleet "suuren joukon julkisia spekulaatioita" ja työntekijöitä, joiden nimet oli jaettu sosiaalisessa mediassa mahdollisina epäiltyinä, mutta "ei löytäneet mitään, mikä voisi tukea" näitä väitteitä.
Kirjallisuutta
Korkeimman oikeuden tutkinta vuotaneesta Roe V. Waden mielipiteestä supistuu "pieneen määrään" (Forbes)
Vuotaneen lausuntoluonnoksen mukaan korkein oikeus aikoo kaataa Roe V. Waden (Forbes)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/