Korkeimman oikeuden ehdokas Ketanji Brown Jackson sanoo luopuvansa Harvardin myöntävän kanteen käsittelystä

Kärkilinja

Korkeimman oikeuden ehdokas tuomari Ketanji Brown Jackson sanoi keskiviikkona, että hän vetäytyy tulevasta tapauksesta, joka kyseenalaistaa Harvardin yliopiston myöntävän toimintapolitiikan, jos hänet vahvistetaan tuomioistuimelle, koska sekä häntä että tuomari Clarence Thomasia on tutkittu yhteyksistään tapaukseen.

Key Facts

Senaattori Ted Cruzin (R-Texas) kuulustelussa tapauksesta Jackson sanoi, että "on suunnitelmani" vetäytyä Harvardin tapauksesta, jos se vahvistuu.

Jackson osallistui Harvard Law Schooliin ja palvelee yliopiston hallintoneuvostossa, mikä on herättänyt tarkastelun, että hänellä saattaa olla eturistiriita.

Tuomioistuin käsittelee kahta tapausta, jotka koskevat todennäköisesti seuraavaa kaudella Jacksonin vahvistumisen jälkeen myönteinen toimintapolitiikka Harvardissa ja Pohjois-Carolinan yliopistossa, jotka väittävät, että yliopistojen politiikka syrjii laittomasti aasialaisamerikkalaisia ​​hakijoita.

Thomas on myös kohdannut pyyntöjä vetäytyä tapauksesta ryhmän jälkeen vaimo Ginni toimii National Association of Scholars -yhdistyksen hallituksessa, jätti tuomioistuimelle amicus-lausunnon, joka tukee haastajia, mutta hän ei ole vielä sitoutunut tekemään niin.

Päätuomari John Roberts ja tuomarit Elena Kagan ja Neil Gorsuch myös osallistui Harvardin lakikoulu.

Mitä katsella

Senaatti äänestää pian Jacksonin vahvistamisesta hänen kuulemistensa päätyttyä torstaina, ja hänen odotetaan saavan yksinkertaisen enemmistön äänistä ja hänet vahvistetaan tuomioistuimelle. Jos hänet vahvistetaan, hän asettuisi penkille, kun korkeimman oikeuden seuraava toimikausi alkaa syksyllä, sillä tuomari Stephen Breyer jatkaa virassa tämän oikeuden loppuun asti ennen kuin jää eläkkeelle sen päättyessä kesäkuun lopussa tai heinäkuun alussa. Oikeus ei ole vielä kertonut, milloin se käsittelee myönteistä kannetta.

Tangentti

Thomas oli sairaalahoidossa perjantaina infektion vuoksi, kun hänellä oli "flunssan kaltaisia ​​oireita", jotka eivät ole Covid-19, tuomioistuin ilmoitti sunnuntaina. Oikeus sanoi ilmoituksessaan, että Thomasin odotetaan vapautuvan tiistai-iltana, mutta ei sanoisi keskiviikkona, onko oikeus edelleen sairaalassa vai ei. Hän ei ole osallistunut tällä viikolla pidettyihin suullisiin keskusteluihin, mutta on silti mukana päättämässä tapauksia tiivistelmien ja istuntojen pöytäkirjan perusteella.

Avaintaustaa

Korkein oikeus on joutunut kasvavan tarkastelun kohteeksi tuomareiden havaitsemien eettisten ristiriitojen vuoksi. Sen lisäksi, että Thomasin vaimo, oikeistolainen aktivisti, joka on mukana monien puoluepoliittisten asioiden parissa, on huolissaan, tuomioistuin on ja tulee harkitsemaan, Gorsuch joutui myös kritiikin kohteeksi puhumisesta äskettäisessä Federalist Society -tapahtumassa republikaanien, kuten entisen varapresidentti Mike Pencen ja Floridan kuvernöörin Ron DeSantisin, rinnalla. Koetut ristiriidat – jotka tulevat, kun 6-3 konservatiivinen tuomioistuin joutuu vähenemään yleistä luottamusta– ovat johtaneet lisääntyviin vaatimuksiin korkeimmalta oikeudelta määrätä a eettiset, koska tuomarit eivät ole velvollisia noudattamaan alempien tuomioistuinten liittovaltion tuomareiden eettisiä sääntöjä. Jackson sanoi tiistaina vahvistusistunnossaan tukevansa tuomioistuinta tällaisen säännöstön määräämistä.

Kirjallisuutta

Ketanji Brown Jacksonin kuulemiset: Lindsey Graham kertoo korkeimman oikeuden ehdokkaalle: "Teet sen väärin" (Forbes)

Myönteiset toimet voidaan pian kumota, kun korkein oikeus ottaa harvardin ja UNC:n tapaukset (Forbes)

Mahdollinen SCOTUS-ehdokas Harvardin valvontaneuvostossa voi kohdata eturistiriitakysymyksiä myönteisen toiminnan tapauksessa (The Harvard Crimson)

Oikeustutkijat vaativat korkeimman oikeuden etiikkaa, kun Gorsuch ja Thomas joutuvat tulen alle (Forbes)