Korkein oikeus antaa poliisin päästä eroon vangitsevasta miehestä, joka pilkkasi heitä Facebookissa

Ilman erimielisyyttä Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi tiistaina käsittelemästä valitusta Anthony Novakilta, joka tuomittiin neljäksi päiväksi ja jota syytettiin rikoksesta paikallisen poliisilaitoksensa parodian Facebook-sivun tekemisestä. Kieltäytymällä ottamasta Anthonyn tapausta korkein oikeus jättää voimaan alemman oikeuden päätöksen, joka suojeli sekä virkailijoita että Parman kaupunkia Ohiossa joutumasta oikeudelliseen vastuuseen teoistaan.

"Anthonyn Facebook-sivu oli hallituksen parodia, jota perustajat aikoivat suojella ensimmäisen lisäyksen kautta", sanoi Patrick Jaicomo, Institute for Justice -instituutin vanhempi lakimies, joka jätti todistushakemuksen Anthonyn puolesta.

Koska tapaus kuulosti huijaukselta Sipuli otsikko, se jopa kehotti Onion jättää sen ensimmäistä kertaa amicus lyhyt. "Ihmiskunnan historian tehokkaimpana ja vaikutusvaltaisina organisaationa" Onion tunsi olevansa pakko puolustaa Anthonyn kaltaisten satiirien sananvapautta ja "suojella sen jatkuvaa kykyä luoda fiktiota, joka voi lopulta sulautua todellisuuteen".

"Onion ei voi seisoa toimettomana sellaisen tuomion edessä, joka uhkaa irrottaa vuosituhansien ajan vallinneen retoriikan muodon, joka on erityisen voimakas poliittisessa keskustelussa ja joka muuten on perustana Onionkirjoittajien palkat."

Ei saa kumota Onion, Babylon-mehiläinen Myös penned paean parodiaan. "Kun parodia on vaarassa", he väittivät, "kansalaisilta riistetään yksi tehokkaimmista tavoistaan ​​kritisoida hallitusta."

Tiistain hylkääminen merkitsee loppua Anthonyn lähes seitsemän vuotta kestäneelle oikeudelliselle taistelulle. Istuessaan bussipysäkillä 1. maaliskuuta 2016 Anthony avasi väärennetyn Facebook-sivun nauraakseen Parman poliisilaitokselle. Viestit olivat selvästi satiirisia ja ylivoimaisia. Esimerkiksi Anthony ilmoitti sivullaan keskipäivän ulkonaliikkumiskiellosta sekä työpaikkailmoituksen, joka "kannustaa voimakkaasti vähemmistöjä olemaan hakematta". Sivulla oli jopa väärennetty iskulause: "Emme ole rikollisia."

Parman poliisilaitos julkaisi muutamien asukkaiden ilmoituksen Facebook-sivulleen ilmoituksen, joka vahvisti, että kyseessä oli itse asiassa todellinen Parman poliisilaitos. Anthony piti vitsin hengissä ja kopioi ilmoituksen sivulleen ja poisti kommentit, jotka kutsuivat sitä väärennökseksi.

Mutta kun ministeriö ilmoitti myöhemmin samana iltana parodiaa koskevasta rikostutkinnasta, Anthony poisti sen – oppikirjaesimerkin kylmästä vaikutuksesta työssä. Kaiken kaikkiaan Anthonyn tutkimus parodiaan kesti vain 12 tuntia ja tuotti kuusi viestiä.

Vaikka hänen sivuaan ei enää ollut, Anthonyn oikeudelliset ongelmat olivat vasta alkamassa. Paljastuttuaan Anthonyn henkilöllisyyden Facebookin kautta Parman poliisi vakuutti tuomarin, että Anthony oli todennäköisesti rikkonut Ohion lakia, joka kriminalisoi tietokoneen käytön "poliisin toimintojen häiritsemiseen, keskeyttämiseen tai heikentämiseen". Todisteena osasto totesi, että se oli saanut 11 muuta kuin hätäpuhelua (eli ei 911:n kautta) Anthonyn sivusta.

Kun pidätysmääräys oli käsissä, poliisi teki kotietsinnän hänen asunnossaan ja pidätti hänet. Poliisi jopa takavarikoi kaikki hänen laitteet, jotka pystyivät muodostamaan yhteyden Internetiin, mukaan lukien hänen pelikonsolinsa. Anthony joutui syytteeseen ja vietti neljä päivää vankilassa. Lopulta valamiehistö vapautti Anthonyn syytteestä.

Anthony haastoi heidät liittovaltion tuomioistuimeen saadakseen poliisin ja kaupungin vastuuseen hänen ensimmäisen lisäyksen oikeuksiensa rikkomisesta. Mutta viime vuonna Sixth Circuit Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin heitit hänen kanteensa. Vaikka tuomioistuimella oli "epäilyjä" siitä, että Anthonyn perässä oli "rikossyytteen, kahden valituksen ja lukemattomien tuntien Novakin ja hallituksen aikaa arvoinen", se päätti kuitenkin, että upseerilla oli oikeus "pätevään koskemattomuuteen".

Tämä korkeimman oikeuden neljä vuosikymmentä sitten luoma oikeusdoktriini suojaa kaikkia valtion työntekijöitä joutumasta vastuuseen henkilön perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisesta, ellei tätä oikeutta ole "selvästi vahvistettu". Oikeuden selväksi vahvistamiseksi uhrin on selvitettävä satoja muutoksenhakutuomioistuimen päätöksiä ja löydettävä aikaisempi tapaus, jossa oli lähes täsmälleen sama tosiasiallinen kuvio kuin hänen tapauksensa.

Koska Anthony ei ollut havainnut tapausta, joka selvästi osoittaisi, että kommenttien poistaminen tai virallisen varoituksen kopioiminen on suojattua puhetta, Parman poliisin oli "kohtuullista" uskoa voivansa sensuroida hänen Facebook-sivunsa. Ja niinpä heitä suojeli pätevä koskemattomuus. Sixth Circuit heikensi päätöksellään Anthonyn lisäksi kaikkien sen lainkäyttövaltaan kuuluvien, mukaan lukien Ohio, Kentucky, Michigan ja Tennessee, ensimmäisen muutoksen oikeuksia.

"Olen pettynyt, että korkein oikeus ei käsittele asiaani, koska en voi saattaa virkamiehiä vastuuseen heidän oikeuksieni loukkauksista, mutta myös siksi, että olen huolissani siitä, mitä tapahtuu muille, jotka pilkkaavat minua. voimakas", Anthony sanoi lausunnossaan. "Hallituksen ei pitäisi pystyä pidättämään sinua siitä, että vitsailet sen kustannuksella."