Korkein oikeus pitää New Yorkin päivitetyn asevalvontalain voimassa – ainakin toistaiseksi

Kärkilinja

Korkein oikeus jätti New Yorkin päivitetyn piilokuljetuslain, joka kieltää ampuma-aseiden kuljettamisen "herkissä paikoissa", voimaan keskiviikkona, kun sitä vastaan ​​nostetut oikeudelliset haasteet etenevät ja torjuivat aseoikeuksien puolustajien pyrkimykset estää lakia jopa korkeimman oikeuden jälkeen. Tuomioistuin totesi New Yorkin aiemman kätketyn lain perustuslain vastaiseksi.

Key Facts

Tuomarit eivät olleet eri mieltä tuomio, mutta tuomarit Samuel Alito ja Clarence Thomas sanoivat lausunnossaan, että he uskoivat, että päätös "heijastaa kunnioitusta" muutoksenhakutuomioistuinta kohtaan, joka oli aiemmin antanut lain pysyä voimassa, eivätkä "[ilmaisseet] mitään näkemystä tapaus."

Aseen omistajat kysyi korkein oikeus estäisi lain sen jälkeen, kun käräjäoikeuden tuomari esti sitä jäämästä voimaan, mutta toisen piirin hovioikeus sitten kumota tuon päätöksen ja anna lain pysyä voimassa sitä vastaan ​​käydyn oikeudenkäynnin edetessä.

New Yorkin laki, säädettiin korkeimman oikeuden jälkeen iski alas osavaltion kesäkuussa omaksuttu edellinen piilokuljetuspolitiikka säätelee vaatimuksia kätkettyjen kantojen luvan saamiselle ja asettaa tarkempia rajoituksia ampuma-aseiden kantamiselle julkisilla paikoilla ja kieltää ne "herkissä" paikoissa, kuten kouluissa, kirkoissa ja sairaaloissa.

Kantajat pyysivät korkeinta oikeutta estämään lain, kinastelu että toisen piirin tuomion antaminen voimassa ja sen voimassa pitäminen "keskeyttää loputtomasti New Yorkin asukkaille toisen lisäyksen tarjoaman suojan".

Korkeinta oikeutta pyydettiin vain pohtimaan, pitäisikö lain väliaikaisesti voimassa pidetyn toisen piirin tuomion olla voimassa, eikä sitä pyydetty ottamaan kantaa tapaukseen ja itse salakuljetuslakiin.

Mitä katsella

New Yorkin lain laillisuus selviää nyt alemmissa tuomioistuimissa, ja on mahdollista, että se pääsee uudelleen korkeimpaan oikeuteen. Jos näin tapahtuu, on todennäköisempää, että 6-3 konservatiivinen tuomioistuin voi päättää lain vastaisesti. Alito ja Thomas ehdottivat tällaista lausunnossaan sanoen, että lakia vastustavia aseiden omistajia "ei pitäisi estää" tuomioistuimen keskiviikon päätöksellä hakemasta siitä uudelleen apua, jos toinen piiri ei toimi tarpeeksi nopeasti harkitakseen tapausta. Korkein oikeus käsittelee myös toista New Yorkin lakia koskevaa tapausta, joka ei sisältynyt keskiviikon päätökseen, joten on mahdollista, että tuomioistuin voisi päättää lain puolesta tässä asiassa, mutta päättää sitten estää sen vastauksena erilaiseen kanteeseen.

Avaintaustaa

Korkein oikeus antoi a laaja tuomio kesäkuussa, joka kumosi New Yorkin aiemman lain – joka antoi osavaltion viranomaisille enemmän valtaa hylätä vapaasti monia piilotettuja kantohakemuksia – ja julisti toisen lisäyksen oikeuteen "kanta aseita" sisältää "käsiaseiden kantamisen julkisesti itsepuolustusta varten". Tuomioistuimen päätös sai New Yorkin antamaan lähes välittömästi päätöksen päivitetty laki Yritetään noudattaa päätöstä, jossa asetetaan objektiivisempia vaatimuksia kätketyn kantoluvan saamiselle ja täsmennetään tarkasti, missä kätketyt aseet eivät ole sallittuja, sen sijaan, että aiemman lain nojalla asetetaan epämääräisempiä kieltoja. Päivitetty laki herätti edelleen kritiikkiä ja oikeudellisia valituksia aseoikeusaktivistien taholta, ja Trumpin nimittämä yhdysvaltalainen piirituomari Glenn Suddaby, myöhemmin väliaikaisesti. tukossa lain tärkeimmät osat, mukaan lukien herkimmät paikat ja luvan saamista koskevat tiukemmat vaatimukset. Toinen Circuit sitten sulkea viikkoa myöhemmin palauttamaan väliaikaisesti lain estetyt osat – yksi useita kertoja se on ratkaissut New Yorkin lain laillisuuden, koska useat sen kiistäneet tapaukset ovat päätyneet oikeuteen.

Tangentti

Korkeimman oikeuden päätöksellä on ollut vaikutuksia osavaltioissa New Yorkin ulkopuolella, as muut valtiot Joillakin aiemmin oli samanlaisia ​​salakuljetuslakeja, on myös ollut pakko muuttaa tai peruuttaa käytäntöjään. Näillä päivitetyillä laeilla on myös oikeudellisia haasteita: liittovaltion tuomari New Jersey kumosi osia kyseisen osavaltion vastaavasta laista maanantaina ja otti tähtäimekseen sen määräämien paikkojen luettelon, joille piilotettuja aseita ei saa kuljettaa, ja katsoi, että rajoitukset olivat "niin laajoja ja raskaita", että ne tekivät oikeudesta "aseiseen itseensä". -julkinen puolustaminen mitätöntä."

Kirjallisuutta

Korkein oikeus pyysi puuttumaan New Yorkin kätkettyjä ampuma-aseita koskevaan lakiin (CNN)

New Yorkin aselaki pysyy voimassa, kun tuomioistuin antaa enemmän aikaa väittelyille (Reuters)

Uudet aselainsäädäntö astuu voimaan sen jälkeen, kun korkein oikeus tyrmäsi New Yorkin viimeisen yrityksen – tässä mitä tietää (Forbes)

Korkein oikeus kumosi NY:n salakuljetuksen lain – voi johtaa peruutuksiin valtakunnallisesti (Forbes)