Kärkilinja
Korkein oikeus on keskustellut aktiivisesti käytännesääntöjen hyväksymisestä ainakin neljä vuotta, mutta ei ole toistaiseksi päässyt yhteisymmärrykseen siitä, miten se tehdään – ja on epäselvää, milloin se tehdään. Washington Post raportit, kun tuomareita painostetaan noudattamaan sitovaa eettistä säännöstöä, kun kiistat ovat herättäneet kysymyksiä mahdollisista eturistiriidoista.
Korkeimman oikeuden puheenjohtaja John Roberts ja tuomarit Elena Kagan, Brett Kavanaugh ja Amy Coney ... [+]
Getty Images
Key Facts
Tuomioistuin "ei ole päässyt yhteisymmärrykseen" käytännesäännöistä huolimatta vuosia kestäneistä sisäisistä keskusteluista niiden hyväksymisestä. Kirje raportoi nimettömiin lähteisiin, vaikka aihe on edelleen "aktiivinen".
Tuomioistuimen lakimies esitteli "työasiakirjan", jossa korostettiin, mitä ongelmia tällainen säännöstö voisi käsitellä Kirje raportteja, mutta ei ole aikataulua sille, milloin tuomioistuin voisi todella tehdä päätöksen siitä, hyväksytäänkö eettinen säännöstö tai miltä se näyttäisi.
Korkeimman oikeuden tuomareita ei sido sama Käytännesäännöt että alemmat liittovaltion tuomarit ovat, mikä kieltää tuomareita "epäasianmukaiselta ja epäasianmukaiselta näyttämältä kaikessa toiminnassa" ja on valitusprosessi, joka voi johtaa rangaistukseen, jos sääntöjä rikotaan.
Tuomarit ovat sanoneet, että he kuulevat liittovaltion tuomareiden käytännesäännöt, mutta ilman niitä tosiasiallisesti sitovia, ei ole mitään seurauksia, jos he päättävät olla noudattamatta niitä.
Oikeustutkijat, oikeusetiikkaaktivistit ja lainsäätäjät ovat kaikki vaatineet tuomioistuinta hyväksymään käytännesäännöt, varsinkin kun tuomarit ovat joutuneet ristiriitojen kohteeksi, erityisesti tuomari Clarence Thomasin vaimon konservatiivisen aktivismin vuoksi.
Korkein oikeus ei ole vielä vastannut asiaa koskevaan kommenttipyyntöön Kirje raportoida.
Mitä katsella
Senaattori Chris Murphy (D-Conn.) ottaa torstaina uudelleen käyttöön lainsäädännön pakottaakseen korkeimman oikeuden tuomarit hyväksymään käytännesäännöt, NBC News raportit, jolla on yli 20 tukijaa senaatissa. Aiemmat lakiesitykset, joilla edistettiin käytännesääntöjä, ovat epäonnistuneet, vaikka lakiesitys epäonnistui ohittaa talon viime vuonna ennen epäonnistumista senaatissa. Tämän lakiesityksen ei odoteta saavuttavan enemmän menestystä, koska republikaanit hallitsevat nyt parlamenttia ja voivat estää lainsäädäntöä senaatissa, ja viimeisimmät korkeimman oikeuden eettiset kysymykset ovat koskeneet konservatiivisia tuomareita.
Yllättävä tosiasia
American Bar Association Hyväksytty a päätöslauselma Maanantai, joka kehottaa virallisesti korkeinta oikeutta hyväksymään käytännesäännöt yli kahden tusinan jälkeen oikeusetiikan tutkijat kirjoitti aiemmin maaliskuussa koodia tukevan kirjeen. "Korkeimmalla oikeudella pitäisi olla eettiset säännöt. Huutomerkki. Loppu", Stephen Saltzburg, oikeustieteen professori ja entinen oikeusministeriön virkamies, joka on ollut sidoksissa konservatiivinen Federalist Society, sanoi lausunnossaan ABA:n kautta.
Avaintaustaa
Korkein oikeus on viime kuukausina kohdannut useita eettisiä ongelmia, jotka ovat auttaneet vahingoittamaan sen julkista asemaa. Thomasin vaimo Ginni Thomas on toistuvasti tule tuleen keskellä raportteja, jotka osoittavat, kuinka hän auttoi pyrkimyksiä kumota vuoden 2020 presidentinvaalit – kuten hänen miehensä kuuli tapauksissa siihen liittyvää – samoin kuin yhteyksiä muihin oikeuteen suuntautuviin ryhmiin, jotka ovat jättäneet selvityksen tuomioistuimelle. Oikeudenmukaisuus Samuel Alito on myös herättänyt huolta sen jälkeen, kun entinen abortin vastainen johtaja kirjoitti tuomioistuimelle, että hän tiesi tuomioistuimen vuonna 2014 tekemän päätöksen Burwell v. Harrastusaula etukäteen, minkä hän sanoi saaneensa tietää sen jälkeen, kun hänen kaksi luovuttajaansa oli illallinen Aliton ja hänen vaimonsa kanssa. Päätuomari John Roberts sitten joutui tarkasteluksi viime viikolla, kun väitettiin, että hänen vaimonsa, laillinen rekrytoija, oli ansainnut miljoonia dollareita palkkioita sijoittaessaan asianajajia yrityksiin, joilla on liiketoimintaa tuomioistuimessa. Myös tuomioistuimen konservatiiviset tuomarit ovat tehneet koholla kulmakarvat siitä, että hän oli toistuvasti tekemisissä GOP-hahmojen kanssa tuomioistuimen ulkopuolella, mukaan lukien esiintyminen Federalist Society -tapahtumissa poliitikkojen rinnalla ja juhlissa oikeistoaktivistien ja asianajajien kanssa. Tuomarit ovat toistuvasti pitäneet kiinni syyttömyydestään näiden syytösten edessä, kiistäneet kaiken sopimattomuuden ja korostaneet useaan otteeseen, että tuomioistuinta ei pidä nähdä puolueellisena instituutiona. Korkeimman oikeuden hyväksymisluokitus on kuitenkin saanut osuman, ja kyselyn mukaan amerikkalaisten näkemys tuomioistuimesta on osunut ennätyksellisen alhainen keskellä kiistoja ja konservatiivisen tuomioistuimen 6-3 päätöksiä poliittisista aiheista, kuten abortista ja asevalvonnasta.
Kirjallisuutta
Korkeimman oikeuden tuomarit keskustelivat, mutta eivät sopineet käytännesäännöistä (Washington Post)
Korkeimman oikeuden tuomarit kohtaavat uusia paineita hyväksyä käytännesäännöt (NBC-uutiset)
Oikeustutkijat vaativat korkeimman oikeuden etiikkaa, kun Gorsuch ja Thomas joutuvat tulen alle (Forbes)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/09/supreme-court-justices-reportedly-cant-figure-out-how-to-adopt-ethics-code-amid-controversies/