Sue selviytyäkseen Yhdysvaltain maahanmuuttoruuhkasta

Joskus on hyödyllistä verrata edistymistäsi muiden edistymiseen saadaksesi näkemyksen siitä, kuinka hyvin pärjäät. Näin on varmasti esimerkiksi maahanmuuttoasioiden käsittelyaikojen osalta. Katsotaanpa, kuinka USA:n tapaukset voivat tulosten suhteen verrattuna Kanadaan.

Joten miltä se näyttää?

Kanadan IRCC:n (Immigration, Refugee and Citizenship Canada) mukaan IRCC:n luettelossa oli 2.6 30 miljoonaa hakemusta, joista 2022 miljoonaa oli palvelustandardien mukaisia ​​ja 1.1 miljoonaa huomioitu. kasauma. Ollakseni reilu Kanadaa kohtaan, he ovat vähentäneet tilauskantaa viime kuukausina, mutta se on vielä kaukana täydellisestä. Yhdysvalloissa Yhdysvaltain kansalaisuus- ja maahanmuuttoviraston (USCIS) päätöstä odottavien tapausten määrä kasvoi vuosina 2015–2020 3.2 miljoonasta 5.8 miljoonaan. USCIS:n omien tietojen mukaan käsittelyajat pidentyvät, jättäen hakijoita odottaa liian kauan useimpien maahanmuuttoetuhakemusten osalta. Lyhyesti sanottuna kumpikaan maa ei menesty kovin hyvin käsittelyssä, ja molempien maiden ihmiset ovat tyytymättömiä siihen, kuinka kauan kaikki kestää.

Puuttuvat yhteydet

Tästä pääsemmekin tarinan mielenkiintoisimpaan osaan. Äskettäin CBC News julkaisi artikkeli osoittaa, että "Kanadan maahanmuuttovirasto on määrännyt kymmeniä tuhansia hakijoita maahanmuuttoviranomaisille tai paikkamerkkikoodeille, jotka eivät ole aktiivisia eivätkä enää toimi heidän järjestelmässään - osa heistä, jotka ovat viimeksi kirjautuneet sisään ja käsitelleet tiedostoja jopa 16 vuotta sitten, ja lentokentiltä. ja viisumitoimistoja ympäri maailmaa." Tämä näyttää olevan melkein Keystone Cops -skenaario. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, viimeaikaisesta edistyksestä huolimatta, kun otetaan huomioon maahanmuuton käsittelyn poikkeukselliset viivästykset Yhdysvalloissa, voidaan vain ihmetellä, voisiko samanlainen draama kehittyä USCIS:n toimistoissa.

Tuomioistuimelta apua

Torontossa Globe and Mail äskettäin raportoitu että Kanadan liittohallitus "on kohtaamassa oikeudellisia tapauksia", jotka liittyvät sen maahanmuuttohakemusten ruuhkaan, mikä on johtanut käsittelyaikojen hidastumiseen ja suureen turhautumiseen niille, jotka odottavat päätöstä vuosia. Yhä useammat ihmiset kääntyvät tuomioistuimien puoleen etsiessään ratkaisuja."

Mandamuksen kirjoitus pelastukseen

Tavallisen oikeuden mukaan tapa pakottaa valtion virkamies tekemään jotain oli hakea tuomioistuimelta mandamus-todistus. Mandamus on oikeuden määräys, joka vaatii valtion virkamiestä, julkista elintä, yritystä tai yksityishenkilöä suorittamaan tietty toiminto, joka heillä on velvollisuus suorittaa. Esimerkiksi istunnon jälkeen tuomioistuin voi antaa määräyksen, jossa julkinen koulu pakotetaan ottamaan vastaan ​​tiettyjä oppilaita sillä perusteella, että koulu on laittomasti syrjinyt heitä kieltäytyessään hyväksymästä heitä.

Mandamus-kantajan on osoitettava, että: (1) kantajalla on selkeä oikeus pyydettyyn hyvitykseen; 2) vastaajalla on selkeä velvollisuus suorittaa kyseinen toimi; ja (3) kantajalla ei ole muuta riittävää oikeussuojakeinoa. Silloinkin, kun tuomioistuin katsoo, että kaikki kolme seikkaa täyttyvät, tuomioistuin voi harkintansa mukaan myöntää tai hylätä määräyksen. Huomaa kuitenkin, että tuomioistuimilla ei ole valtaa pakottaa virkamiestä tai virastoa toimimaan jollakin tietyllä tavalla, eivätkä ne näin ollen voi määrätä virkamiestä tai virastoa myöntämään kantajan pyytämää erityistä helpotusta. Siitä huolimatta mandamus voi olla erittäin tehokas tapa nopeuttaa asioita oikeassa tapauksessa.

Oikeudenkäyntiin turvautuminen

- Karttapallo Artikkelissa todettiin: ”Hieman yli 800 mandamushakemusta maahanmuuttoa, pakolaisia ​​ja Kanadan kansalaisuutta vastaan ​​jätettiin tilivuonna 2021–22, mikä on 465 prosenttia enemmän kuin 143 hakemusta vuosina 2019–20.” Yhden mukaan Amerikassa artikkeli äskettäin julkaistu: "Vuosi sitten, heinäkuussa 2021, nostettiin 387 tällaista kannetta. Joulukuuhun 2021 mennessä luku kasvoi 466:een ja toukokuussa 2022 taas 647:ään. Tästä lyhyestä yhteenvedosta käy selvästi ilmi, että suuntaus kääntyä tuomioistuinten puoleen nopeuttaakseen maahanmuuttoasioiden käsittelyä mandamuksen avulla on varmasti kasvussa, vaikka sitä tarkastellaan anekdoottisesta näkökulmasta molemmissa maissa.

Voisiko Amerikka olla samoissa saappaissa?

Vaikka se ei ole välttämätöntä, tapauksenne häviäminen jonnekin Kanadan hallituksen suljetuissa toimistoissa auttaa varmasti kiinnittämään huomiota asiaanne oikeudenkäynnissä. Jos Amerikassa löydettäisiin samanlainen sarja virheyhteyksiä, mikä näyttää mahdolliselta, kun otetaan huomioon tiedostojen valtava määrä viivästymistä, hakijat voisivat käyttää mandamustoimintoa myös tapaustensa eteenpäin viemiseksi. Freedom of Information Act -pyynnön jättäminen olisi yksi tapa, jolla asianajajat voisivat selvittää, kärsiikö amerikkalainen järjestelmä samoista sairauksista kuin kanadalainen. Se saattaa olla tutkimisen arvoista ruuhkaen puuttumisen vuoksi.

First things first

Tällä hetkellä USA:n huomion keskipiste on 16, jolloin kongressin viime vuonna hyväksymä liittohallituksen rahoittamista koskeva jatkuva päätöslauselma (CR) on vanhentumassa. Neuvottelut mahdollisesta omnibus-kululakista, joka riittäisi varoja tilivuodelle 2022, ovat käynnissä. American Immigration Lawyers Association (AILA) pyytää kongressia sisällyttämään tähän pakettiin 2023 miljoonaa dollaria, jotka on kohdistettu erityisesti ruuhkan vähentämiseen ja käsittelyviivästysten korjaamiseen USCIS:n kenttätoimistoissa, palvelukeskuksissa ja turvapaikkatoimistoissa. Ollakseni reilu USCIS:ää kohtaan, viime vuoden rahoitus auttoi USCIS:ää saavuttamaan jonkin verran käsittelyä. Mutta tänä vuonna tarvitaan lisää. Jatkuvan rahoituksen lisäksi AILA kehottaa kongressia hyväksymään Case Backlog and Transparency Act -lain, joka vähentää ruuhkaa ottamalla käyttöön tietyt raportointivaatimukset.

Vaikka kongressi hyväksyisi lisärahoituksen ja Kanadan kaltaisissa tiedostoissa todellakin löydettäisiin vakava ongelma, amerikkalaiset jatkavat tuomioistuinten etsimistä viivästymistaakkojensa keventämiseksi. Vaikka sekä Kanada että Yhdysvallat yrittävät saada kiinni pandemiaa edeltävälle tasolle, oikeudenkäynti on yhä useammin paras tapa edetä monille maahanmuuttajahakijoille, jotka "ei vain kestä sitä enää!"