stETH-dipit forkeningissä – Trustnodes

Ethereumin panostusmerkit, Lidon stETH ja Rocketpoolin rETH, ovat laskeneet hieman viime aikoina suhteessa ethiin.

stETH putosi 0.974 eth:stä 0.968:aan kirjoitettaessa, vaikka teoriassa sen pitäisi olla yhden ethin arvoinen ja ehkä hieman enemmän panostuoton vuoksi.

Panostuoton odotetaan nousevan Yhdistämisen jälkeen. Ethereumin Proof of Stake (PoS) -päivitys odotetaan tänä syyskuussa.

Stakerit saavat verkkopalkkion lisäksi maksuja, kun päivitys tulee voimaan, ja he nappaavat kaivoslouhintaarvon (MEV), josta oletettavasti tulee sev, jolloin stakerit päättävät etusijajärjestyksen defi:ssä. Joten panostuksen tuotto ehkä noin 10 prosenttiin tai enemmän.

Yhdistämisen kanssa samaan aikaan tapahtuu haaroitus, jossa tapahtuu verkon ketjun jakaminen nykyisen Proof of Work (PoW) ethereum-verkon jatkaessa toimintaansa.

Tämän odotetaan olevan puhdas jako, jossa on toistosuoja, ja sellaisena haarukan on tapahduttava itse yhdistämislohkossa.

Tämä luo kaksi rinnakkaista universumia, joissa kaikki on kloonattu identtisesti, toinen, jossa on panostajat PoS:ssa ja toinen kaivostyöntekijöillä PoW:ssa.

Tämä uusi todellisuus, jossa haarukkaa on ehdotettu vakavasti vasta muutaman viime päivän aikana, voi mahdollisesti vaikuttaa asioihin, kuten stETH ja paljon muuta.

StETH:n osalta jotkut saattavat yrittää mennä pelkkää ethiä, jotta he voivat saada eth-kolikon molemmissa ketjuissa, eth PoS:ssa ja ethW PoW:ssa.

Sillä on kuitenkin rajansa, kuten arviomme mukaan, yksinkertaisesti 4-kertainen ETC:n hinta ottaen huomioon nykyisen ethereum-verkon hyödyllisyyden, ethW ei todennäköisesti ole arvoltaan yli 200 dollaria tai 300 dollaria nykyisellä eth-hinnalla. Joten 10-20% ethin hinnasta valtavan alkuperäisen volatiliteetin jälkeen.

Siten stETH to ethw -arbitraasimahdollisuus ei ole valtava, ja kloonaus tapahtuu yhdistämislohkossa, joten sillä on vain siinä vaiheessa merkitystä, mitä omaisuutta sinulla on.

Tietysti jotkut saattavat yrittää edetä edellä, sillä siihen mennessä stETH/ETH:lla saattaa olla eri hinta, mutta tämän ei pitäisi mennä alle 0.9 eth:n.

USDt, USDc ja ehkä jopa dai ovat joitain muita mahdollisia arbitraasipisteitä, koska sekä USDt että USDc ovat tukena PoS-ketjussa ja vapaasti kelluvat PoW-ketjussa.

Emme ole koskaan nähneet tätä ennen, joten vaikka PoS-kiinnitys on jatkossakin 1:1, saattaa olla epärealistista, että se menee 0:1:een PoW:ssa, koska viime kädessä jonkin arvo on se, mistä joku on valmis maksamaan. se. "Tausta" osa, kuten olemme nähneet fiat-pankkitoiminnassa, voi olla merkityksetön.

Oletetaan esimerkiksi, että laitat 1,000 1 USDc Compoundiin lainataksesi, yksinkertaisuuden vuoksi sanotaan XNUMXeth.

Tämä kauppa pysyy samana PoS ethissä, jossa yksi eth tuo sinulle edelleen 1,000 0.00001 dollaria, vaikkakin eth-hintojen muutoksista riippuen, mutta PoW ethissä usdc: n arvo on saattanut laskea niin paljon, että tarvitset vain 1,000 ethw maksaaksesi pois XNUMX XNUMX USDc.

Se on joka tapauksessa teoria. Käytännössä meillä on kysyntää näille 1,000 XNUMX USDc:lle, koska se on velka, joka on maksettava takaisin, jos haluat varsinaisen omaisuuden. USDc:n kysyntä ethW:ssä ei siis ole nolla tai edes lähellä nollaa, joten ei ole selvää, miksi sen hinnan pitäisi olla nolla.

Sen sijaan sen hinta voi hyvinkin olla 20 senttiä, vastaten ethw:n arvoa 20% eth:stä, ja jos tällaiset hinnat ovat aluksi erilaiset, niin oletettavasti arbitraasi varmistaa, että ne vastaavat tarjontaa ja kysyntää.

Sitten on DAI. Sen ethW-hinnan pitäisi nousta eikä laskea teorian mukaan, joka ehdottaa, että sinun pitäisi saada DAI:ta, mutta jos DAI:ta ei polteta vakuuksien perässä, sen tarjontaa pitäisi lisätä, jotta sen hinta laskee, ei?

Tämä on arbitraasin ongelma. Kaikki haluavat sitä, eikä kukaan tiedä, mihin suuntaan se menee, koska jos kaikki ajattelevat asiaa, kaikki laskevat sen. Tässä tapauksessa, jos DAI nousisi ja ihmiset saavat DAI:n, he purkautuvat siihen mennessä ja DAI romahtaa.

Siksi on hyödyllistä olla itsenäisesti ajatteleva ja tehdä omaa tutkimusta tällaisissa tilanteissa, koska muiden edut ovat sinun etujasi vastaan, joten monet voivat väittää päinvastaista kuin asia.

Emme pelaa, mutta konkreettinen arvo todelliselle eth:lle, joka tästä kaikesta saattaa tulla, on se, että saatamme oppia uusia "puhtaita" krypto-dappeja.

Eilen oli LUSD, joka on DAI, mutta tukena vain eth eikä USDc ja kaikki muut tavarat.

Tänään on RAI. Vitalik Buterin, ethereumin perustaja, juuri lyöty osa siitä perjantaina kertoessaan yleisölle, että haarukka on vain rahan nappaus.

RAI, mitä ymmärrämme hyvin pintanäkymä, voidaan parhaiten kuvata siten, että DAI on kova sidos USD:iin, RAI on pehmeä sidos. Toisin sanoen DAI:n "täytyy" olla 1:1 ja he tekevät kaikkensa säilyttääkseen sen sellaisena. RAI:lle, jos se joskus menee 1.20:aan tai 0.8:aan, se on kunnossa, se on vakaa - ei jäykkä.

Siinä on ilmeisesti omat etunsa, mutta päähyöty esillä olevaan aiheeseen liittyen on, että se on puhdas ethw-vakuus, ja siten se on puhdas ethw-vakuus uudessa ketjussa.

Joten Vitalik haluaa selvästi saada niistä kaksi kopiota, yksi pääketjussa ja toinen toisessa ketjussa.

Nyt hän on puolimiljardööri, joten voi hyvinkin olla, että hän tekee tämän lisätäkseen tietoisuutta RAI:sta puolen miljoonan dollarin sijaan, mutta tämä osoittaa, että on olemassa konservatiivisempia näytelmiä kuin arvailuja.

Kaikki tämä tarkoittaa, että vaikka jotkut haluaisivatkin vihata tätä haarukkaa, kuulostaa myös jännittävältä nähdä, mikä liikkuu ja mikä ei, mikä on "puhdasta" ja mikä "sekoitettua", samalla kun saa arvokasta tietoa siltä varalta. meidän täytyy koskaan haarukka todella.

Lopuksi on krypto-arb. Mikään muu krypto ei anna sinulle kahta kolikkoa tai valtavaa ilmapudotusta lähiaikoina. Joten paljon laajempaa kryptoarvoa voi keskittyä ethiin, koska tämä on selvästikin kesäesitys, eikä ehkä vain krypto. Talouslapset tulevat oletettavasti katsomaan, myös Janet Yellen, koska koko rahoitusjärjestelmää ei tietenkään ole koskaan aikaisemmin tehty.