Osavaltion ja liittovaltion virkamiehet pyrkivät yhä useammin muuttamaan politiikkaa oikeudenkäynneillä lainsäädännön sijaan

Joku verohallinnossa on vuotanut rikollisesti luottamuksellisia veronmaksajien tietoja useammin kuin kerran viime vuosina, eikä ketään ole irtisanottu tai määrätty tämän seurauksena. Kesäkuussa varapresidentti Kamala Harrisin johtama Kalifornian oikeusministeriö joutui myöntämään, että valtion virasto, jonka vuotuinen budjetti ylitti miljardi dollaria, paljasti vahingossa satojen tuhansien Golden Statessa asuvien aseiden omistajien yksityisiä henkilötietoja. TikTok jakaa tietoja miljoonista amerikkalaisista Kiinan hallituksen viranomaisten kanssa. Vaikka nämä tietosuojaloukkaukset ja huolenaiheet ovat edelleen ratkaisematta, veronmaksajien resursseja käytetään nyt hallituksen oikeudenkäynnin edistämiseen, jonka tarkoituksena ei ole käsitellä todellista tietoturvaloukkausta tai lain rikkomista, vaan väitetyn mahdollisen tietosuojaloukkauksen vuoksi. Kyseinen oikeusjuttu oli jätetty Federal Trade Commission 29. elokuuta vastaan ​​Kochavaa, mainosteknologiayritystä.

FTC:n oikeusjuttu väittää tiedon välittäjä myyty tietoa, jonka avulla henkilön sijainti voidaan jäljittää arkaluontoisiin paikkoihin. Kuitenkin, kuten jotkut lakiasiantuntijat ovat huomauttaneet, muut yritykset tekevät täsmälleen saman asian kuin Kochava, eivätkä FTC joudu niihin. Oikeudenkäynnin kriitikot väittävät, että FTC:n valitus Kochavaa vastaan ​​perustuu perustavanlaatuiseen vastustukseen mainosteknologia-alaa vastaan, koska se tällä hetkellä toimii. FTC selittää valituksessaan syyt Kochavan oikeuteen:

"Yhtiön tietojen avulla ostajat voivat jäljittää ihmisiä arkaluontoisissa paikoissa, jotka voivat paljastaa tietoja heidän henkilökohtaisista terveydellisistä päätöksistään, uskonnollisista vakaumuksistaan ​​ja toimista, joita he tekevät suojellakseen itseään väärinkäyttäjiltä. Näiden tietojen julkaiseminen voi altistaa heidät leimaukselle, syrjinnälle, fyysiselle väkivallalle, henkiselle ahdistukselle ja muille haitoille."

On tärkeää huomata, että FTC:n valitus väittää, että Kochavan tiedot "voivat paljastaa" arkaluontoisia tietoja tai "saattaa altistaa" jonkun leimaukselle, ei että se olisi itse asiassa tehnyt jompaakumpaa näistä asioista. Itse asiassa FTC ei dokumentoi sellaisia ​​tapauksia, joissa tietojen altistuminen on sopimatonta, puhumattakaan häirintään johtaneesta altistumisesta. Tämän oikeudenkäynnin myötä sen kriitikot näkevät nykypäivän FTC:n pyrkivän tosielämän versioksi jostakin, joka muistuttaa Minority Reportin rikollisuutta edeltävää jaottelua, vuoden 2002 hittielokuvaa, jossa päätähdistää Tom Cruise.

Mielenkiintoista, että FTC:n komissaarit ovat hyväksytty että kanne Kochavaa vastaan ​​nostettiin ennakkotapauksen luomiseksi. Tai kuten jotkut näkevät, FTC:n virkamiehet ovat vahvistaneet tehneensä tämän valituksen Kochavaa vastaan ​​osana laajempaa pyrkimystä asettaa politiikkaa oikeudenkäynneillä lain vastaisena. Monet Capitol Hillistä tulevat todennäköisesti kyseenalaistamaan sen, mitä FTC:n pidetään yrityksenä kaapata kongressin auktoriteetti.

FTC:n toimintaa ennakoiden Kochava jätti a omaa oikeudenkäyntiään elokuun 18. päivänä, pyytäen liittovaltion tuomioistuinta puuttumaan asiaan ja lopettamaan sen, mitä yhtiö väittää olevan laiton byrokraattinen ylilyönti. Kochava ja muut väittävät, että FTC pyrkii asettamaan säännöksiä mainosteknologia-alalle tuomioiden avulla sen sijaan, että se olisi oikea väline tällaisten taloudellisesti merkittävien poliittisten päätösten tekemiseen, joka on lainsäädäntö.

Valtion virkamiehet pyrkivät myös määrittelemään politiikkaa ilman demokraattisesti valittujen lainsäätäjien panosta

Tämä FTC:n oikeusjuttu on osa laajempaa suuntausta, joka esiintyy sekä liittovaltion että osavaltioiden hallintotasoilla, ja jossa on ollut kasvavaa pyrkimystä laatia lakeja ja asettaa taloudellisesti merkittävää politiikkaa tuomioistuinten kautta lainsäätäjän sijaan. Useissa osavaltioissa ei vain aktivistit vaan myös voimakkaat hallituksen virkamiehet painostavat tuomareita toteuttamaan laajoja uudistuksia, joista monia on jo ehdotettu lainsäätäjässä ja jotka eivät ole saaneet tukea valituilta edustajilta.

Nykyään monet samoista poliitikoista, jotka valittavat demokratiaan kohdistuvia uhkia, vaativat tuomioistuimia kumoamaan äänestäjien suoraan valitsemien ja heille tilivelvollisten lainsäätäjien tuomion ja vallan. Otetaan vaikka Pohjois-Carolina, jossa kuvernööri Roy Cooper (D) vaatii, että osavaltionsa korkein oikeus sanelee ja hyväksyy osavaltion määrärahat, vaikka Pohjois-Carolinan perustuslaissa todetaan, että tällaiset budjettipäätökset kuuluvat yleiskokouksen toimivaltaan.

Koulutusmenot eivät ole ainoa alue, jolla kuvernööri Cooper ja edistykselliset demokraatit pyrkivät määrittelemään politiikkaa tuomioistuinten kautta. Cooper tukee NAACP:n nostamaa oikeusjuttua, jolla pyritään kumoamaan kaksi perustuslain muutosta, jotka enemmistö Pohjois-Carolinan äänestäjistä hyväksyi vuoden 2018 parlamenttivaaleissa.

”Demokraattiset aktivistit eivät pitäneet siitä, kuinka ihmiset äänestivät verokatosta ja kuvallisesta henkilötodistuksesta. Joten he haastoivat oikeuteen", John Hood, John Locke Foundationin hallituksen jäsen, selitti tuoreessa artikkelissa. ”Pohjois-Carolinan korkeimman oikeuden demokraattiset tuomarit eivät myöskään pitäneet siitä, miten ihmiset äänestivät. Joten he asettuivat kantajien puolelle ja itse asiassa hylkäsivät kaksi muutosta (vaikka viimeinen kenkä, käräjäoikeuden päätös, todennäköisesti putoaa vasta vuoden 2022 vaalien jälkeen).

Edistykselliset ryhmät ovat onnistuneesti painostaneet poliitikkoja, kuten Roy Cooperia ja Cheri Beaselyä, demokraattien ehdokasta Yhdysvaltain senaatin avoimeen paikkaan Pohjois-Carolinassa, tukemaan pyrkimyksiä tehdä merkittäviä poliittisia päätöksiä oikeudenkäynneillä lain sijaan. Samaan aikaan FTC:n Kochavaa vastaan ​​nostetun oikeusjutun arvostelijat väittävät, että se on osittain Bidenin hallinnon yritys lievittää progressiivisia huolia Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kesäkuun Dobbsin tapauksessa antaman päätöksen jälkeen.

"Demokraatit ovat yhä enemmän huolissaan kuluttajien yksityisyyden turvaamisesta heidän lisääntymisterveyteen liittyvissä valinnoissaan", Los Angeles Times raportoitu syyskuuta 6. lisäten, että tasavallan edustaja Sara Jacobsin (D-San Diego) Kalifornian yleiskokouksessa esittämä lakiehdotus "rajoittaisi sitä, kuinka paljon tietoa henkilökohtaiset terveyssovellukset voivat kerätä, säilyttää ja paljastaa".

Liittovaltion tasolla kongressiedustaja Frank Pallone (DN.J.) on ottanut käyttöön lainsäädäntöä, jolla pyritään käsittelemään tietosuojaongelmia. Tuo lasku, American Data Privacy and Protection Act, sääntelee tapaa, jolla teknologiayritykset voivat tallentaa, jakaa tai myydä kuluttajatietoja. Sen jälkeen, kun laki poistui helposti komiteasta heinäkuussa, se on sittemmin pysähtynyt Kalifornian kuvernöörin Gavin Newsomin (D) ja muiden vastustuksen vuoksi, jotka eivät pidä siitä, että laki estää Golden Staten tiukemmat osavaltion määräykset teknologiayritysten kuluttajatietojen käytöstä. .

FTC:n Kochavaa vastaan ​​nostettua kannetta pidetään laajalti yrityksenä kiertää Pallonen lakiesitys ja ohittaa kongressissa tehtävät liittovaltion tietosuojasäännöt. Vaikka FTC jatkaa asiansa Kochavaa vastaan, Idahossa toimiva yritys on tehnyt selväksi, että se taistelee tätä oikeusjuttua kynsin ja hampain.

"Kannustan kaikkia lukemaan FTC:n oikeusjutun", Charles Manning, Kochavan toimitusjohtaja, kirjoitti syyskuun 1. päivänä julkaistussa avoimessa kirjeessä. "Näet, että se perustuu täysin hypoteettisiin skenaarioihin, ei ole viittauksia todellisiin tapauksiin, joissa Kochava myi tietoja paljastaakseen käynnit arkaluonteisissa paikoissa - ei todellakaan arkaluonteisiin terveyskohteisiin, kuten naisten terveyskeskukset . FTC ei voi osoittaa tiettyjä tapauksia, koska sitä ei yksinkertaisesti tapahdu."

Jotkut näkevät tämän tapauksen toisena esimerkkinä, kuten maahanmuuton tapauksessa, jossa Washingtonissa ihmiset näyttävät olevan kiinnostuneempia asiasta kuin ratkaisusta. Manning jatkoi kirjeessään selittämään, miksi hän uskoo, että FTC:n valitus ei ole perusteltu, ja jättää huomiotta sen, kuinka yhtiö työskentelee jo vapaaehtoisesti käsitelläkseen tietosuojaongelmia.

"Innovaatiot ovat usein sääntelyviranomaisia ​​edellä, kuten tällä alalla", Manning kirjoitti. "Jotta arkaluonteisia sijaintitietoja ei olisi saatavilla datamarkkinoilla, FTC voisi tarjota tietyt sijainnit tiedontarjoajille aktiivisesti estämistä varten. Heidän on vielä tehtävä se. Tällä välin teollisuus tekee juuri niin Kochavan johdolla."

FTC:n oikeusjuttu, jos se menestyy, olisi varmasti ennakkotapaus, vaikkakaan ei tiukasti suunniteltu. Liittovaltion säännösten kustannukset, ennustetaan 1.9 biljoonaa dollaria vuodessa vuodesta 2021 lähtien, mikä on nyt suurempi kuin liittovaltion yhteenlasketut henkilö- ja yritysveromaksut. Kun kuvernööri Roy Cooper ja Biden FTC puoltavat, asetetaan taloudellisesti merkittäviä politiikkoja ja jopa menotasoja riita-asioissa demokraattisesti valittujen lainsäätäjien hyväksymän lainsäädännön vastaisesti, valtion nykyiset meno- ja sääntelykustannukset, jotka ovat historiallisen huipussaan, tasaantuvat. tulevilla sukupolvilla vaikeampi varaa. Ne, jotka ajattelevat, että hallitus on kasvanut liian kalliiksi, eivät todennäköisesti ole tyytyväisiä siihen, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun äänestäjille vastuuttomia ihmiset ovat asettaneet kustannustehokkaampia politiikkoja.