Levottomuuksien leviäminen Iranin öljyteollisuudelle virstanpylväs

Raportit, joiden mukaan öljytyöntekijät Iranissa ovat menossa lakkoon vastustaakseen hallitusta ja sen toimenpiteitä mielenosoittajia vastaan, voivat merkitä merkittävää muutosta maan poliittiseen tilanteeseen ja mahdollisesti vaikuttaa öljymarkkinoihin. Vuoden 1979 sävyjä!

Sanomattakin on selvää, että Iranin politiikan analysointi tai ennustaminen tältä etäisyydeltä (ja ei-asiantuntijana) on haastavaa, koska toiveajattelua ja valintaharhaa sosiaalisessa mediassa on vaikea tietää, kuinka onnistuneita mielenosoittajat voivat olla. Ihmiset lännessä ovat toistuvasti suhtautuneet toiveikkaasti hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin, mutta olla pettyneitä, kun hallitus hyökkää, joskus väkivaltaisesti, ja palauttaa järjestyksen. Yksi opetus on, että oppositio koostuu yleensä keskiluokan ja kaupunkien eliiteistä, jotka ovat vähemmän alttiita väkivallalle kuin hallitus ja sen erilaiset miliisit.

ILMOITUS

Mutta mieleeni tulee tilanne vuonna 1978, jolloin joukko pankkiireja meni Teheraniin järjestämään lainaa silloiselle valtakunnalle Shahille. Kun heiltä kysyttiin meneillään olevista mielenosoituksista, he kohautivat niitä ja väittivät, että ne olivat yleisiä ja että shaahi oli aina selvinnyt niistä ennen. Se oli totta, mutta se toimii esimerkkinä kliseestä "mikään ei muutu, ennen kuin se muuttuu".

Nyt kerrotaan, että kahden jalostamon ja petrokemian tehtaan öljytyöntekijät ovat alkaneet lakkoon osoittaen myötätuntoa mielenosoittajia kohtaan, mikä saattaa viitata siihen, että vastustus on paljon laajempi kuin ennen. Öljytyöntekijät ovat valtion työntekijöitä ja heidän pitäisi tukea sitä enemmän, ja heidän loikkauksensa kertoo paljon tyytymättömyydestä hallitukseen, sen moniin sääntöihin ja korruptioon, joka on imenyt suuren osan öljytuloista ja hillinnyt yksityistä sektoria.

Toisaalta iranilaisten öljytyöläisten lakko oli tärkeä tekijä shaahin kaatamisessa, osittain siksi, että pelko Iranin öljyntuotannon ja -viennin lopettamisesta rohkaisi Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia ​​vetämään tuen shahilta, mikä johti hänet lähteä maasta. Toisaalta ei ole olemassa hallitusta, joka voisi tehokkaasti painostaa Iranin presidenttiä Ebrahim Raisia, puhumattakaan ajatollah Khameneista, eroamaan, jos öljyn vienti katkaistaan. Vaikka Kiinan uskotaan olevan Iranin raakaöljyn suurin ostaja, useimmat näyttävät nousevan pienemmiltä jalostamoilta, joilla on minimaalinen poliittinen painoarvo, eikä Kiinan poliittinen asema vaikuta todennäköisesti vaikuttavan hallitukseen tai oppositioon.

ILMOITUS

Jalostamoiden toiminnan rajoitukset aiheuttavat polttoainepulaa, mikä epäilemättä raivostuttaa yleisöä entisestään, mikä tekee tästä kilpailun aseen piipun ja bensiinipiirun voiman välillä. Tietysti, jos hallitus tuo lakon seurauksena bensiiniä, globaalit markkinat kiristyvät paljon, vaikka ostomäärien pitäisi olla pieniä.

Iranin raakaöljyn menetys markkinoille leviävän öljytyöläisten lakon seurauksena olisi suhteellisen vähäistä, varsinkin jos saudit ja muut päättävät kompensoida sen. Ottaen huomioon pitkäaikaiset poliittiset jännitteet Iranin ja saudien välillä (todellakin useimpien sen naapureiden kanssa), on todennäköistä, että useimmat eivät yrittäisi auttaa hallitusta vaan horjuttamaan sitä. Tämä merkitsisi oletettavasti maailmanlaajuisten öljymarkkinoiden rauhoittamista lisätoiminnoilla, jotta Iranin asiakkaat eivät rohkaisseet mahdollisesti auttamaan hallitusta.

Lopulta konfliktin ratkaiseminen on Iranin kansan ja hallituksen vastuulla, ja se tarkoittaa todennäköisesti pieniä raakaöljyn ja öljytuotteiden menetyksiä maailmanmarkkinoille, joita muut tuottajat voisivat helposti kompensoida SPR:n vetäytymisen avulla. Sanomattakin on selvää, että markkinoiden vaikutus on nouseva hintoihin, mikä ei ole toivottavaa Yhdysvalloissa ja öljyä tuovissa maissa, mikä voi kestää kuukausia.

ILMOITUS

Mutta kaksi mahdollista poliittista polkua voivat laskea hintoja, vaikkakaan ei heti. Hallitus voisi päättää nopeasti suostua JCPOA-ydinsopimuksen uusimiseen, mikä antaisi sille mahdollisuuden lisätä vientiä ja saada tuloja mielenosoittajien rauhoittamiseksi. Tämä ei luultavasti toimisi, koska valitukset jäävät kauas taloudesta ja vaikka niin tehtäisiin, vaikutus viivästyisi. Lupaukset paremmista ajoista korkeampien öljytulojen kautta – tulevaisuudessa – eivät muuttaisi tilannetta kaduilla.

Vaihtoehtoisesti hallitus voi kaatua ja uusi hallitus ei vain uudista JCPOA-sopimusta, vaan ryhtyy muihin toimiin liittyäkseen uudelleen kansainväliseen yhteisöön, mikä merkitsisi paljon vähemmän alueellisia jännitteitä. Uuden, vähemmän muukalaisvihamielisen hallituksen pitäisi olla paljon helpompi houkutella ulkomaisia ​​investointeja ja lievittää pelkoa öljymarkkinoiden kireydestä keskipitkällä aikavälillä, 3-5 vuoden kuluttua. Ja vaikka markkinat reagoivat usein odotuksiin ennen tapahtumia, todennäköinen vaikutus öljyn lähiajan hintaan on vähäinen.

On kuitenkin myös mahdollista, että hallitus ottaa jälleen voiton ja omaksuu vahvistuneen linjan JCPOA-neuvotteluissa, mikä taas viivyttää sanktioiden lopettamista. Ja vaikka uusi hallitus tulisikin, öljyntuotannon ja viennin palauttaminen voi viivästyä huomattavasti, kun ryhmät taistelevat lainsäädännöstä ja erityisesti tuloista. Jonkin verran kasvua voidaan odottaa ilman ulkomaisia ​​investointeja, ja se olisi tervetullutta, mutta Iranin palauttamiselle suureksi maailman öljyntoimittajaksi on monia esteitä vallassa olevasta hallituksesta riippumatta.

ILMOITUS